Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Zajtra môže prísť o prácu 35 000 zamestnancov leteckých spoločností

Bulletiny

Navyše, Disney prepustí 28 000 zamestnancov, COVID-19 ruší jarné prázdniny 2021, kybernetický útok v nemocnici môže byť najväčší a ďalšie.

United Airlines začiatkom mesiaca prepustí alebo prepustí takmer 16 400 zamestnancov. (mpi34/MediaPunch/IPX)

Pokrytie COVID-19 je denný Poynter brífing s nápadmi na príbehy o koronavíruse a ďalších aktuálnych témach pre novinárov, ktorý napísal vedúci fakulty Al Tompkins. Zaregistrujte sa tu, aby vám to bolo doručené do vašej schránky každý pracovný deň ráno.

Zatiaľ čo Washington je pohltený daňami Donalda Trumpa a prezidentskou debatou, tisíce pracovníkov leteckých spoločností budú zajtra bez práce bez pomoci Kongresu. A nezdá sa, že by pomoc bola na ceste.

Postihnutých by bolo niekde okolo 35 000 (možno až 40 000) pilotov, letušiek a mechanikov v každom meste, ktoré má letisko. Niektoré menšie letiská by mohli prísť o služby leteckých spoločností.

Letecké spoločnosti žiadajú Kongres, aby obnovil program podpory miezd, ktorý leteckým spoločnostiam túto jar poslal 32 miliárd dolárov. Táto platba zahŕňala ustanovenie, že letecké spoločnosti nemohli prepustiť pracovníkov pred 30. septembrom. Po dnešku sú však všetky stávky zrušené.

U.S. News & World Report vypočíta úlohy, ktoré sú na riadku:

United Airlines začiatkom mesiaca prepustí alebo prepustí takmer 16 400 zamestnancov. Dovolenka zahŕňa 2 850 pilotov, 6 920 letušiek a viac ako 4 000 prevádzkového personálu a technikov. Zhruba 1 400 zamestnancov na manažérskych pozíciách bude prepustených.

Delta sa bude vyhýbať prepúšťaniu letušiek a pozemných pracovníkov počas zvyšku roka, najmä preto, že 20 % jej zamestnancov si tento rok vzalo dobrovoľný predčasný dôchodok alebo odchodné balíčky a 40 000 pracovníkov sa prihlásilo na neplatené voľno. Spoločnosť však varuje, že v súčasnosti plánuje 1. novembra prepustiť 1 721 pilotov, potvrdil jej hovorca.

Southwest Airlines na druhej strane tvrdí, že do konca roka neplánuje rušiť pracovné miesta. Viac ako 4 200 zamestnancov sa toto leto rozhodlo prijať dobrovoľné odchodné balíčky a opustí spoločnosť pred koncom septembra.

V Kongrese existuje určitá neochota urobiť akýkoľvek druh zákona o úľave špecifický pre letecké spoločnosti, keď iné hlavné segmenty hospodárstva vrátane reštaurácií a hotelov takúto pomoc nedostávajú. Minulý týždeň americký minister financií Steven Mnuchin povedal Kongresu, že nemá žiadny spôsob, ako využiť zákon CARES alebo akýkoľvek iný fond na záchranu leteckých spoločností.

Nenechajte si ujsť skutočnosť, že niektoré swingové štáty budú pociťovať veľkú bolesť z tohto prepúšťania a prestávok. Náboje v Phoenix, Charlotte, Miami, Houston a Denver môžu všetci utrpieť značnú stratu pracovných miest, ktorá sa môže vrátiť a prenasledovať kandidátov dúfajúcich vo víťazstvo v Arizone, Severnej Karolíne, Floride, Texase a Colorade.

Akoby aerolinky potrebovali viac zlých správ, cestovanie na jarné prázdniny môže byť budúci rok tieňom ich bývalého ja. Univerzity v celej krajine preventívne rušia jarné prázdniny 2021, čo je lámačom sŕdc pre miesta ako Florida.

The Points Guy , blog, ktorý sleduje cestovanie, uvádza:

The University of Michigan , niekoľko školy v Iowe , niekoľko škôl veľkej desiatky vrátane Purdue a Štátna univerzita v Ohiu , a University of Tennessee sú medzi desiatkami vysokých škôl, ktoré preventívne odstránili populárny vysokoškolský oddych.

Univerzita v Kentucky verejne vyhlásil, že jarné prázdniny sa rušia – a posilňuje svoje rozhodnutie skráteným akademickým kalendárom, ktorý je „ navrhnuté tak, aby odradili študentov od cestovania mimo mesta v polovici semestra “, podľa Lexington Herald-Leader. Mnohé ďalšie školy podobne štruktúrovali svoje programy na roky 2020 až 2021 tak, že študenti, ktorí trvajú na tom, že bez schváleného dôvodu opustia mesto, budú považovaní za neprítomných v triede.

Môžete tiež pridať Panna Mária , Štát Ohio , Syracuse University, University of Rhode Island , Bostonská univerzita, Severovýchodná univerzita, Emerson College a University of Florida na zoznam zrušených jarných prázdnin. Florida State a Florida A&M vysielajú signály, že zrušia aj jarné prázdniny. Mohol by som sem pridať veľa škôl, ale dostanete správu.

Prieskum NerdWallet zo začiatku tohto roka poukazuje na to, aké veľké je odvetvie jarných prázdnin:

Celkovo plánujú Američania minúť na jarné prázdniny v priemere 1 817,70 USD, s rodinami (plánujú) trochu minúť viac (ale nie príliš) s priemernou odpoveďou 1 996,90 USD.

Je šokujúce, že niektorí mileniáli, asi 10 %, plánujú minúť 5 000 dolárov alebo viac na extravaganciu jarných prázdnin.

Predajcovia balónov nosia tvárové masky na Main Street, USA, pred zámkom Popoluška v Magic Kingdom rezortu Walt Disney World. (Foto: Charles Sykes/Invision/AP)

Presne takéto správy o jarných prázdninách vidí Disney ako blízku budúcnosť svojich zábavných parkov. Disney oznámil neskoro utorok že prepustí 28 000 zamestnancov v zábavných parkoch a ďalších divíziách. Podľa spoločnosti 67 % pracovníkov pracujú na čiastočný úväzok. Disney neposkytol rozpis počtu prepúšťaní v každom z jeho zábavných parkov v Orlande, Anaheime, Paríži, Šanghaji, Japonsku a Hong Kongu. Zábavné parky a spotrebné produkty sa podieľajú 37 % na príjmoch spoločnosti.

Sieť nemocníc so zariadeniami po celej Amerike je obeťou jeden z najväčších medicínskych kybernetických útokov v histórii USA. Počítače v reťazci Universal Health Services, ktorý prevádzkuje 400 nemocníc a iných zdravotníckych zariadení, začali cez víkend zlyhávať.

Grafika, ktorá zobrazuje nemocnice akútnej starostlivosti Universal Health Services, samostatne stojace pohotovosti a ambulantné centrá. (Univerzálne zdravotné služby)

Stále nie je jasné, či sú problémy s počítačmi spoločnosti ransomvérovým útokom, ktorý vyžaduje, aby nemocnice platili za kód na odomknutie ich počítačových údajov.

V jednom bode, Tvrdia to zamestnanci Universal Health , sledovali informácie o pacientoch perom a papierom. Zamestnanci zdieľali svoje príbehy v a Príspevok na Reddit . Spoločnosť tvrdí, že neboli ohrozené žiadne informácie o pacientoch.

Člen produkčného tímu kráča smerom k pódiu pred prvou prezidentskou debatou medzi republikánskym kandidátom, prezidentom Donaldom Trumpom a demokratickým kandidátom, bývalým viceprezidentom Joeom Bidenom, 29. septembra 2020 v Clevelande. (AP Photo/Julio Cortez)

Teraz, keď sú kolotoči po diskusii zaneprázdnení točením, pomyslel som si, že by mohlo byť užitočné zistiť, či existujú nejaké dôkazy, že debaty ovplyvňujú voličov.

Informovali o tom v utorok prieskumy Univerzity Monmouth že hoci len 3 % opýtaných uviedli, že je veľmi pravdepodobné, že počujú niečo, čo ovplyvní ich prípadnú voľbu hlasu, ďalších 10 % tvrdí, že je to do istej miery pravdepodobné a 87 % tvrdí, že to nie je pravdepodobné. V roku 2016 to bolo približne rovnako.

Vo všeobecnosti diskusie neovplyvňujú voličov.

Výskum Harvard Business School je v rozpore so všetkým, čo ste počuli vychvaľovať za posledný deň alebo dva. Údaje z histórie ukazujú, že diskusie naozaj neurčujú výsledky volieb. Vezmime si napríklad debatu z takmer presne pred štyrmi rokmi, keď Hillary Clintonová vyzvala Donalda Trumpa za to, ako sa správa k ženám, a Trump sa veľmi nevrátil. Táto diskusia vytvorila rekordy sledovanosti. Ale, Harvard Business School hovorí :

Všetky hlavné volebné skupiny na druhý deň vyhlásili Clintonovú za víťazku debaty. Nezáležalo na tom: Trump vyhral voľby. Je to preto, že debaty majú podľa nového výskumu z Harvard Business School len zanedbateľný vplyv na výber kandidátov voličov. V skutočnosti sa 72 % voličov rozhoduje viac ako dva mesiace pred voľbami, často skôr, ako sa kandidáti rozhodnú. A tí, ktorí prejdú na iného kandidáta bližšie k voľbám, to neurobia po televíznych debatách.

Výskum Pew odhaduje počet voličov, ktorí sa rozhodnú na základe diskusií, na približne 10 %.

(Pew Research Center)

Tým nechcem povedať, že debaty sú bezcenné. V skutočnosti prieskumy Pew siahajúce až do roku 1988 ukazujú, že voliči považujú debaty za „užitočné“ pri rozhodovaní, ale nie za kľúčové.

Nie je to len americká záležitosť. Výskum Harvard Business School získali prieskumy voličov zo 61 volieb v deviatich krajinách vrátane USA, Kanady, Nemecka a Spojeného kráľovstva, ktoré zahŕňali 172 000 respondentov, z ktorých 80 % sledovalo diskusiu. Štúdia zistila, že asi 15 % ľudí sa dva mesiace pred voľbami rozhoduje, koho budú voliť. Ale voliči, ktorí zmenia názor na kandidáta, tak neurobia kvôli diskusiám, ale môžu zmeniť názor na základe nových informácií o kandidátovi alebo jeho postoji k dôležitým otázkam.

Samotná debata nemusí názor veľmi zmeniť, no medializácia debaty môže zmeniť názor. Mediálna posadnutosť tým, kto „vyhral“ a kto „prehral“, mala merateľný účinok, podľa výskumníkov ktorý sa v roku 2004 pozrel na debatu medzi Johnom Kerrym a Georgeom Bushom. V priebehu rokov, výskumníci tiež zistili že novinári majú tendenciu udeľovať titul „víťaz“ tomu, kto dostane najlepšie údery, jednoznačné slová a útržky, nie tomu, kto vysvetľuje politiku a pozície s najväčšou hĺbkou a jasnosťou.

FiveThirtyEight vysvetľuje prečo diskusie môžu mať vplyv na preriedenie polí primárnych volebných kandidátov, ale nemenia príliš výsledky všeobecných volieb:

Politológia má tendenciu byť skeptická voči všeobecným volebným debatám. Ľudia, ktorí sa s najväčšou pravdepodobnosťou naladia na debaty, bývajú vysoko informovaný a už sa angažuje v politike — a teda pravdepodobne si už vytvoril názor. Platí to najmä v posledných rokoch, keď sa posilnila partizánčina.

Washington Monthly vzal historický pohľad na diskusie v priebehu desaťročí.

Malý alebo žiadny pohyb v preferenciách voličov je evidentný pri porovnaní prieskumov pred a po každej diskusii alebo počas debatnej sezóny ako celku. Politické tradície často prehliadajú alebo dokonca ignorujú údaje z prieskumov. Dokonca aj tí, ktorí venujú pozornosť prieskumom, často nedokážu oddeliť skutočné zmeny od náhodných výkyvov kvôli chybe výberu.

Pozornejšie štúdium od politológa Jamesa Stimsona nachádza len málo dôkazov o zmene hry v prezidentských kampaniach medzi rokmi 1960 a 2000. Stimson píše: „Neexistuje žiadny prípad, v ktorom by sme mohli vysledovať podstatný posun v diskusiách.“ V najlepšom prípade debaty poskytujú „postrčenie“ vo veľmi tesných voľbách, ako boli v roku 1960, 1980 alebo 2000.

Ešte komplexnejšia štúdia politológov Roberta Eriksona a Christophera Wleziena, ktorý zahŕňa všetky verejne dostupné prieskumy z prezidentských volieb v rokoch 1952 až 2008, prichádza k podobnému záveru: vylúčenie volieb v roku 1976, v ktorých Carterov náskok počas jesene neustále klesal, „najlepšia predpoveď z rozpráv je prvotný verdikt pred rozpravami.“ Inými slovami, v priemernom volebnom roku môžete presne predpovedať, kde budú preteky stáť po diskusiách, a to tak, že poznáte stav pretekov pred debatami.

Debaty podpredsedov majú na rozhodnutia voličov ešte menší vplyv. V skutočnosti sledovanosť diskusií VP zvyčajne výrazne klesá. Výnimkou bola diskusia v roku 2008 medzi Joeom Bidenom a Sarah Palinovou.

(Pew Research Center)

Ak diskusie nezmenia hlasy, čo sa stane? Výskumníci zistili, že osobný rozhovor s inou osobou, dokonca aj krátky rozhovor s osobou, ktorá klope na dvere a hľadá priaznivcov, môže znamenať veľký rozdiel.

Ach, očarujúci život televízneho reportéra. Moja kamarátka Melanie Michael z WFLA Tampa mala na starosti finále NHL. Dajte týmto reportérom elektrickú zásuvku, bezdrôtové pripojenie a trochu tichý kútik na prácu a všetko bude dobré.

Zajtra sa vrátime s novým vydaním Covering COVID-19. Zaregistrujte sa tu, aby vám to bolo doručené priamo do vašej schránky.

Al Tompkins je vedúcim fakulty v Poynter. Môžete ho kontaktovať e-mailom alebo na Twitteri, @atompkins.

Oprava: Je to Emerson College, nie Emerson University.