7 metód, ktoré novinári použili na rozobratie videa „Plandemic“.

Od Abscent/Shutterstock

Factually je bulletin o žurnalistike overovania faktov a zodpovednosti od Poynter’s International Fact-Checking Network a American Press Institute’s Projekt zodpovednosti . Prihlásiť Se tu.

Sedem uhlov pohľadu na konšpiračnú teóriu

Ako zakryjete konšpiračnú teóriu? Novinári, ktorí píšu o dezinformáciách, vedia, že trikom je odhaliť nepravdy bez toho, aby ich zosilnili alebo vyvolali akýkoľvek náznak legitimity. Kontext je kritický, rovnako ako skúmanie potenciálnych škôd pre veriacich.

Video „Plandemické“ založené na pseudovedách a konšpiráciách, ktoré obsahuje množstvo nepodložených teórií o pandémii COVID-19, poskytuje prípadovú štúdiu o množstve spôsobov, akými môžu novinári pristupovať k takémuto príbehu. Odkedy sa video prvýkrát objavilo začiatkom minulého týždňa, nespočetné množstvo uhlov, ktoré novinári použili, aby ho pokryli, ukazuje, že dobré odhalenie môže byť zakomponované do akéhokoľvek množstva príbehových žánrov. Tu je sedem:

1. Faktoristi pracovali metodicky, nárok po nároku:

Ako by sa dalo očakávať, tradiční overovatelia faktov urobili veľa priamočiareho odhalenia tvrdení. Daniel Funke z PolitiFactu vybral to, čo nazval „najzavádzajúcimi“ tvrdeniami, ako je nepravda, že niekto, kto bol niekedy očkovaný proti chrípke, dostal injekciu s koronavírusmi.

FactCheck.org tiež vybral osem. Snopes urobil tri. Scott Neuman z NPR poskytol pozadie príbehu a potom vyvrátil päť tvrdení. Došlo k určitému prekrývaniu, ale bolo tiež zaujímavé, že overovatelia faktov nekontrolovali všetky rovnaké tvrdenia – video poskytovalo množstvo nepravd, z ktorých si bolo možné vybrať.

2. Postup investigatívneho reportéra:

Spisovateľ zdravotnej starostlivosti ProPublica Marshall Allen začal z osobnej perspektívy – žiadosť jeho brata, pastora v Colorade, o radu, ako odpovedať ľuďom, ktorých video presvedčilo. Potom využil svoje investigatívne schopnosti a položil základné otázky, ako napríklad: „Je prezentácia jednostranná?“ a 'Existuje nezávislé hľadanie pravdy?'

Výsledkom bolo priviesť čitateľov do otázky a previesť ich procesom vyvracania základných predpokladov videa.

3. Profilovanie hlavnej postavy:

Kto presne je vedkyňa vo videu, Judy Mikovits? Profilov bolo viacero, no jeden z najsmerodajnejších pochádzal z Vedecký časopis , ktorá pozorne sledovala príbeh Mikovitsa, molekulárneho biológa, ktorý v roku 2009 bol spoluautorom už stiahnutého článku v časopise Science o príčine syndrómu chronickej únavy. (Vo svojom diele Science Magazine objasnil, že jeho spravodajské oddelenie je oddelené od redakčného oddelenia Science, ktoré publikovalo a stiahlo noviny).

Autori tohtotýždňového profilu Mikovits, Jon Cohen a Martin Enserink, v roku 2011 napísali podrobná rekonštrukcia epizódy z roku 2009.

4. Pomáhať ľuďom reagovať na veriacich:

Pre The Atlantic Joe Pinsker, ktorý pokrýva rodiny a vzdelávanie, hovorili s odborníkmi o tom, ako najlepšie reagovať na rodinu a priateľov, ktorí veria konšpiračným teóriám, ako je tá, ktorá je načrtnutá vo videu.

Rada je podobná poradám, ktoré sme už počuli – nesúďte, nepovyšujte sa , neprispôsobujte si veci. Jeden kľúčový bod: 'Je tiež dôležité vedieť, kedy sa vzdať.'

5. Apel na logiku:

Lifehacker's Čo Skwarecki začala svoje dielo uznávajúc, že ​​niektoré predpoklady, ktoré sú základom videa, môžu ľudí osloviť – že napríklad Big Pharma má veľkú moc a že verejnosť dostáva protichodné správy.

Potom pristúpila k rozobratiu jeho tvrdení a zamerala sa na niektoré základné spôsoby, ktorými jednoducho vzdorujú objektívnemu hodnoteniu. Jeden príklad: „Každý, kto si myslí, že Big Pharma potrebuje sprisahanie, aby zarobil peniaze, nevenoval pozornosť tomu, ako Big Pharma v skutočnosti funguje.“

6. Kopanie do techniky:

The Vergeov Casey Newton , Abby Ohlheiserová z MIT Technology Review a Taylor Hatmaker z TechCrunch napísal o virálnosti videa, výzve, ktorej čelia sociálne platformy pri jeho kontrole, a o vplyve algoritmov na jeho online výkon.

7. Poskytnutie kontextu:

V ich správa pre NBC Dezinformační reportéri Brandy Zadrozny a Ben Collins poskytli hlboký kontext a vložili do svojho príbehu nugety, ktoré sa inde nenašli. Medzi nimi: Názor výskumníka dezinformácií Joan Donovan, že keď technologické spoločnosti stiahnu tento druh obsahu, nadobudne auru „limitovanej edície“, ktorú môžu zástancovia použiť na jeho propagáciu.

Jane Lytvynekno z BuzzFeedu poskytla aj kontext a vysvetlila, že Mikovitsová sa „od konca marca pokúšala vložiť do príbehu o pandémii COVID-19“.

– Susan Benkelman, API

. . . technológie

• Twitter má začali pridávať štítky na tweety, ktoré obsahujú sporné informácie o novom koronavíruse, čím sa pridávajú k nedávnemu množstvu akcií technologických spoločností na konfrontáciu s dezinformáciami COVID-19 na ich platformách.
  • Na otázku (na Twitteri), či by sa politika vzťahovala na prezidenta Donalda Trumpa, Yoela Rotha, vedúceho oddelenia integrity webu spoločnosti tweetoval : Tieto označenia sa budú vzťahovať na každého, kto zdieľa zavádzajúce informácie, ktoré spĺňajú požiadavky našej politiky, vrátane svetových lídrov.

• V prvej analýze údajov svojho druhu v Nemecku, sieť na kontrolu faktov nápravné zverejnil v utorok správu zistenie, že väčšina jeho publika sa stretla s dezinformáciami o koronavíruse cez WhatsApp a YouTube. Sieť zdôraznila, že nejde o reprezentatívnu štúdiu, ale zistila, že z 1 800 žiadostí publika o overenie faktov:
  • 46 % obsahovalo odkazy z YouTube a 34 % distribuovalo WhatsApp
  • Vedci hovorili so zástupcami z WhatsApp a YouTube ktorí zdôraznili ich snahu potlačiť dezinformácie o koronavíruse.
  • Obe spoločnosti financovali samostatné IFCN overovanie faktov grantov.

. . . politika

• Prezident Donald Trump tento týždeň urobil nepodložené tvrdenie že televízny komentátor Joe Scarborough by mal byť vyšetrovaný pre vraždu. Trump vedie spory s osobnosťou MSNBC. napriek tomu povedal správca faktov z Washington Post Sal Rizzo ,,zostáva ohromujúce vidieť, ako prezident vyslovuje jemne zahalené obvinenie z vraždy bez dôkazov.'
• Krajne pravicové okrajové skupiny sú rozrušené tým, že spoločnosti sociálnych médií odstraňovali obsah súvisiaci s COVID-19, ktorý technologické platformy považujú za dezinformáciu, Informovalo o tom Politico tento týždeň. Okrajové skupiny podporujúce Trumpa „hlasne poukázali na incidenty ako na konkrétny dôkaz vágnych konšpiračných teórií, ktoré už dlho presadzujú o gigantoch sociálnych médií, ktorí sa snažia umlčať konzervatívne hlasy,“ napísala reportérka Tina Nguyen.

. . . veda a zdravie

• National Geographic má tiež overovač faktov. V skutočnosti Natasha Daly píše o dobrých životných podmienkach zvierat, ich vykorisťovaní a ochrane. Ale uprostred pandémie COVID-19 videla veľa pochybných príbehov o zvieratách, ktoré si berú späť svoje biotopy počas príkazov zostať doma. 'Pomerne rýchlo som vedel, že sú falošné,' povedala pre Columbia Journalism Review .
• V Kanade takmer sedem z 10 respondentov online prieskumu z Laboratória sociálnych médií na Ryerson University uviedlo, že sa osobne stretli s dezinformáciami o koronavírusovej kríze na platformách sociálnych médií alebo na obľúbených webových stránkach zhromažďujúcich údaje, ako je Reddit, Informoval o tom Toronto Star .

Talianska sieť na overovanie faktov Otvorené odhalený a nárokovať si že talianska vláda zatajila pravdu o COVID-19 zákazom pitiev.

Cesare Sacchetti, opakovaný páchateľ dezinformácií, o ktorom Open hovoril ako o „starom známom“, napísal na Twitteri oficiálny dokument talianskeho ministerstva zdravotníctva, v ktorom tvrdil, že ide o dôkaz sprisahaneckého štátneho tajomstva.

Na odhalenie Sacchettiho najnovšieho podvodu Open použil časom overenú metódu vo svete overovania faktov: Tím si dokument prečítal. Schopnosť spoločnosti Open čítať s porozumením odhalila, že dokument bol usmernením pre samosprávy, kedy a ako bezpečne vykonávať pitvy počas pandémie. Nič v smernici priamo nezakazovalo pitvy.

Čo sa nám páčilo: Toto overenie faktov je dobrým príkladom toho, ako sa môžu šíriť dezinformácie, keď je oficiálny dokument vytrhnutý z kontextu alebo odtrhnutý od jeho pôvodného významu. Ako sme videli minulý týždeň pri zdiskreditovanej lekárskej výskumníčke Judy Mikovitsovej, oficiálne dokumenty a zistenia môžu byť skreslené, aby úplne falošné tvrdenie vyzeralo dôveryhodne. Overenie faktov spoločnosti Open nám pripomína, aby sme vypočúvali naše zdroje a dbali na to, či je tvrdenie podložené dôkazmi.

— Harrison Mantas, IFCN

1. Hovorila zástupkyňa riaditeľa IFCN Cristina Tardáguila Novinársky projekt Facebooku o prístupe siete založenom na spolupráci v boji proti infodémii COVID-19.
2. Štúdia v pondelok z Rytierska nadácia zistilo, že 78 % Američanov si myslí, že dezinformácie o COVID-19 sú vážnym problémom, pričom 36 % tvrdí, že množstvo informácií je ohromujúce.
3. Twitter vytvoril kurátorský zoznam Indickí signatári IFCN pomôcť v boji proti dezinformáciám o COVID-19.
4. Autori Európskeho novinárskeho centra Overovacia príručka pre dezinformácie a mediálnu manipuláciu uskutočnila panelová diskusia tento týždeň o ich práci.
5. Výskumník dezinformácií Joan Donovan bol vymenovaný za riaditeľa Harvardského Shorensteinovho centra pre médiá, politiku a verejnú politiku.

To je na tento týždeň všetko! Neváhajte a pošlite spätnú väzbu a návrhy na email . A ak vám bol tento bulletin preposlaný alebo ak ho čítate na webe, môžete prihláste sa tu . Vďaka za prečítanie.

Susan a Harrison