Za rozhodnutím 60 minút odvysielať video obetí plynu sarín v Sýrii

nedeľu večer, Odvysielané 60 minút CBS News to, čo povedal, bolo jedno z najznepokojujúcejších a najgrafickejších videí, aké kedy v televízii uviedli. Sieť začala upozorňovať divákov na video v piatok. Príbeh v nedeľu večer varoval divákov, že „ak práve teraz pozerajú malé deti, je to zvyčajne dobrá vec. Ale tento príbeh nie je pre nich. Obrázky, ktoré sa chystáte vidieť, sú mučivé.'

CBS uverejňuje varovanie online, keď sa program začína.

Správa moderátora Scotta Pelleyho s názvom „ Zločin proti ľudskosti “ sa zameral na útok plynom sarín v roku 2013, ktorý zabil viac ako 1 400 sýrskych civilistov – 426 detí zahynulo pri útoku neďaleko Damasku. V nedeľu večer 60 Minutes odvysielalo viac ako trojminútové video zachytené mobilnými telefónmi dospelých a detí, ktoré trpia záchvatmi, vracajú a lapajú po vzduchu. Video bolo popretkávané rozhovorom s osobou, ktorá útok prežila, a inšpektorkou Organizácie pre zákaz chemických zbraní. Video nie je nové. Objavil sa online v auguste 2013 — Upozornenie: je mimoriadne grafický.

Pelley povedal, že keď CBS v roku 2013 odvysielala úryvky z tohto videa, rozhodol sa vtedy zistiť o útoku viac, nielen na deň alebo dva odvysielať znepokojujúce obrázky a odísť od neho. Ešte v roku 2013 prezident Assad povedal, že obvinenia, že použila chemikálie proti civilistom, sú „absolútne nepodložené“. O dva roky neskôr nebol nikto nikdy braný na zodpovednosť za tieto útoky. Ale 60 minút hlásili, inšpektori našli sarín, o tom niet pochýb.

Internetová stránka CBS 60 Minutes Overtime obsahovala rozhovor s Pelleym, ktorý vysvetlil, prečo sa sieť rozhodla odvysielať video.

Pelley povedal:

„Takéto veci sa vo svete stávajú príliš často, pretože ich ľudia nevidia a nevedia, prečo sarin, zo všetkých zbraní na svete, prečo je sarin zakázaný takmer v každej krajine na svete a my sme s tým chceli prestať. a ukázať to svetu, aby ľudia pochopili ohavnosť tejto zbrane,“ povedal.

'Ak to nevidíš, neverím, že ťa ten vplyv skutočne zasiahne.'

Pelley povedal, že vie, že „60 minút podporí túto prácu a ukážeme, aká je realita. Chceli sme, aby svet videl, čo to je v celej jeho škaredosti.“ Povedal: 'Nikdy sme nevideli nič podobné týmto útokom sarínovým plynom z Damasku a slovo 'videné' používam s veľkým dôrazom.' Veci sa stali a stále sa dejú, povedal, pretože to nevidíme.

Pelley povedal, že producenti 60 Minutes strávili „mesiace a mesiace“ príbehom hľadaním svedkov, ktorí teraz žijú v utečeneckých táboroch, a že veľa z toho, čo CBS objavila pri vyšetrovaní plynového útoku, ešte nebolo hlásené.

Pelley povedal: 'Dúfali sme, že všetky dostupné dôkazy umiestnime na jedno miesto v jednom príbehu, aby ľudia skutočne pochopili veľkosť toho, čo sa stalo.' Pelley povedal, že každý deň, keď on a jeho kolegovia vychádzali z úpravní, boli otrasení tým, čo videli.

Pelley uvažoval: „Čo by sa stalo počas holokaustu, keby všetci Židia mali mobilné telefóny? Iste, povedal, keby sa svet skôr dozvedel, čo sa deje v Hitlerových koncentračných táboroch, veci by sa mohli vyvíjať inak. 'Myslím si, že sme vstúpili do novej éry ľudských práv, ktoré sú nejakým spôsobom chránené a garantované tým, že každý má videokameru a spôsob, ako to video zverejniť.' povedal Pelley.

CBS mohla tento príbeh ponechať na budúci týždeň, ale rozumne to neurobila. Májové „sweeps“ hodnotenia sa začínajú vo štvrtok (23. apríla) a umiestnením znepokojivého videa mimo obdobia hodnotenia sa CBS vyhne kritike, že robilo hodnotenie hodnotenia.

Kedy a prečo by mali novinári vysielať/zverejňovať grafické obrázky?
Novinári sa snažia nájsť rovnováhu medzi obrázkami, o ktorých si myslia, že by verejnosť mala vidieť, a tým, čo majú žalúdok vidieť. Vo februári sa televízia Fox News rozhodla zverejniť online video o jordánskom pilotovi, ktorý bol upálený jeho únoscami z ISIS, namiesto toho, aby toto grafické video odvysielalo v televízii. Rozmanitosť zahŕňala tento citát v príbehu o rozhodnutí:

„Po dôkladnom zvážení sme sa rozhodli, že dať čitateľom FoxNews.com možnosť vidieť na vlastné oči barbarstvo ISIS prevážilo oprávnené obavy o grafickú povahu videa,“ povedal John Moody, výkonný viceprezident a výkonný riaditeľ. editor Fox News vo vyhlásení. „Online používatelia si môžu vybrať, či si budú tento znepokojujúci obsah zobrazovať alebo nie.“

Pred dvoma týždňami sa v spravodajstve niekoľko dní vysielalo grafické video policajta z Južnej Karolíny, ktorý strieľal na neozbrojeného podozrivého. Pred dvoma rokmi sa novinári museli rozhodnúť, čo urobia s krvavými obrázkami okoloidúcich a bežcov zabitých a zranených pri bombovom útoku na Bostonský maratón. dnes pred 20 rokmi, obrázok Hasič z Oklahoma City nesúci umierajúce dieťa z trosiek zbombardovanej budovy Murrah Federal Building sa stal ikonickým obrazom toho hrozného dňa, ktorý získal Pulitzerovu cenu.

Viceprezident Poynter a hlavný vedecký pracovník Roy Peter Clark sa so mnou podelil o svoju reakciu na príbeh 60 minút: „Hoci nie v takom rozsahu ako holokaust, veľmi to pripomína obrázky z koncentračných táborov. CBS poslúžila svetu odhalením týchto scén umierania a smrti.“

Radio and Television Digital News Association (RTDNA) ponúka pokyny o tom, ako premyslieť rozhodnutie zobraziť grafické video. Rozhodnutie CBS splnilo tieto usmernenia. Tieto otázky zahŕňajú:

• Aký je novinársky účel vysielania grafického obsahu? Objasňuje zobrazenie takéhoto materiálu a pomáha divákom lepšie pochopiť príbeh? Je v tom nejaká otázka veľkého verejného významu, ako je verejná politika, komunitný prospech alebo spoločenský význam?
• Je použitie grafického materiálu jediným spôsobom, ako vyrozprávať príbeh? Aké sú vaše alternatívy?
• Ak vás požiadate, aby ste obhajovali svoje rozhodnutie pred publikom alebo zainteresovanými stranami v príbehu, ako je napríklad člen rodiny, ako odôvodníte svoje rozhodnutie? Ste pripravený odvysielať svoje zdôvodnenie publiku? Ak nie, prečo?

The reakcia verejnosti online bol emotívny, ale v drvivej väčšine podporoval rozhodnutie CBS odvysielať video.

Ak existuje kritika na vyrovnanie proti 60 minútam, nebolo by to tým, že vysielali grafické video. Ide o to, že celý program nevenovali príbehu o Sýrii. Ak bol príbeh taký dôležitý, že 60 minút strávilo mesiace jeho skúmaním, ak bol taký dôležitý, že Pelley cítil, že je potrebné použiť strašné obrázky, bol dosť dôležitý na to, aby si zaslúžil hlboký premyslený prieskum doplnený o vysvetlenie americkej reakcie.

'Prečo nevenovať hodinu Sarinovmu vyšetrovaniu?' spýtal sa Clark. 'Príbeh o Sýrii bol taký silný, že určite pripravil pôdu pre viac.'