Rodina zistila, že kanadský zákaz tlače mena Rehtaeh Parsonsovej sa vzťahuje aj na reklamy

Iné

Kanada nedovolí svojim novinárom vytlačiť meno Rehtaeh Parsonsovej, pretože sa stala obeťou detskej pornografie. Tento zákaz sa vzťahuje aj na reklamu, zistil jeden z Parsonsových rodinných príslušníkov, aj keď reklama obsahuje iba to, čo by sa dalo považovať za šikmý odkaz na súdny prípad, ktorý sa odvolával na zákaz zverejnenia.

Rehtaeh Parsons (s láskavým dovolením Glen Canning a Leah Parsons)

Rehtaeh Parsonsová zomrel minulý rok a minulý mesiac mladý muž sa priznal k fotografovaniu čo viedlo k jej šikanovaniu a trýzneniu. Médiá v Novom Škótsku sa však mohli odvolávať len na žalobu, ktorá je spojená s „vysokoprofilovým prípadom detskej pornografie“.

Strýko Rehtaeh Parsonsovej, Jim Canning, sa pokúsil podať inzerát do Halifaxu, novín Chronicle Herald v Novom Škótsku, najväčších novín v provincii, aby prepojil odsúdenie a jeho neter. Novinár to však odmietol, pretože sa obával, že by takáto reklama porušila zákaz publikovania.

'Bol som dosť sklamaný,' povedal Jim Canning. 'Chceli sme len povedať, že sa volá Rehtaeh Parsons.' To je všetko. Boli by sme s tým v pohode.'

Prípad Rehtaeh Parsonsovej sa celosvetovo preslávil vlani v apríli, keď po mesiacoch kyberšikany spáchala samovraždu. Jej utrpenie sa začalo po zdieľaní fotografie, na ktorej sa nakláňala z okna a zvracala, zatiaľ čo do nej zozadu vnikol chlapec.

Tvrdila, že bola znásilnená týmto chlapcom a tromi ďalšími, ale chlapci tvrdia, že sex bol konsenzuálny a došlo k nemu na alkoholom poháňanej párty.

Kráľovská kanadská jazdná polícia v Novom Škótsku záležitosť vyšetrovala niekoľko mesiacov, no nikdy chlapcom nezaistila mobilné telefóny a 10 mesiacov s obvinenými nehovorila. Keď polícia konečne predložila svoje dôkazy prokuratúre v Novom Škótsku, korunná právnička, ktorá spis preskúmala, odmietla stíhať, pretože si nemyslela, že pravdepodobnosť odsúdenia je dostatočne vysoká.

Po smrti Rehtaeh sa jej matka Leah obrátila na sociálne siete, aby porozprávala príbeh svojej dcéry. Zapojil sa hackerský kolektív Anonymous a intenzívny tlak ich, verejnosti a provinčnej vlády prinútil políciu, aby prípad znovu otvorila.

Objavili sa nové dôkazy, ktoré boli odovzdané polícii v Halifaxe, ktorá v auguste 2013 vzniesla obvinenia – ale nie zo sexuálneho napadnutia. Obvinili dvoch chlapcov: jedného z výroby a distribúcie detskej pornografie a jedného z distribúcie detskej pornografie.

V Kanade platí zákonný zákaz uvádzania mien obetí v prípadoch detskej pornografie, no médiá naďalej menovali Rehtaeh Parsonsovú až do apríla 2014, keď zákaz nariadil sudca provinčného súdu v Novom Škótsku Jamie Campbell. Rodičia Rehtaeh sa postavili proti príkazu, rovnako ako Alex Smith, korunný prokurátor Ontária, ktorý mal prípad riešiť.

Štyri médiá Nového Škótska najali právničku Nancy Rubinovú, aby bojovala proti zákazu, ale Campbell povedal, že štatút mu nedáva žiadnu voľnosť. Keďže zákon chráni obete detskej pornografie, nebol pripravený vydať rozhodnutie, ktoré by mohlo byť v budúcnosti nesprávne vysvetlené.

Martin Herschhorn, riaditeľ prokuratúry v Novom Škótsku, a Lena Metlege Diab, generálna prokurátorka Nového Škótska, uviedli, že nemôžu sľúbiť, že nebudú stíhať žiadnych novinárov, ktorí porušia zákaz, kým nebude porušený.

To predstavilo médiám dokonalú Hlavu 22: Médiá nevedeli uviesť meno Rehtaeh Parsonsovej a jediný spôsob, ako vytvoriť legálnu cestu, ako použiť jej meno pri pokrytí tohto prípadu, bolo, že novinár porušil zákon.

Rodičia Rehtaeh Parsonsovej zákaz otvorene ignorovali. Oni spustili kampaň na sociálnych sieťach a vyrobila tričká a gombíky so sloganom „Rehtaeh Parsons is her name“.

ja porušil zákaz môjho blogu , a ďalšie médiá prevzali príbeh, vrátane Bridlica , BuzzFeed , The Guardian , a BBC .

Nenasledovali však žiadne mainstreamové kanadské médiá, a preto sa strýko Rehtaeh Parsonsovej, Jim Canning, podujal podať si inzerát do The Chronicle Herald.

Papieru poslal kópiu, ktorú chcel v inzeráte:

Volá sa Rehtaeh Parsons.
V 15 rokoch bola znásilnená.
Bola šikanovaná a ako 17-ročná zomrela samovraždou.
A potom sme jej meno zakázali.

The Chronicle Herald namietal proti poslednému riadku odkazujúcemu na zákaz a požiadal Canninga, či by ho odstránil. Povedal, že áno, a potom bola reklama znova posúdená.

'Stále sa tým príliš trápili, aj keď v podstate v tomto bode hovorí len jej meno,' povedal Canning.

Povedal, že vedúci oddelenia reklamy, s ktorým hovoril, mu povedal, že „niečo naznačuje, že hovoríte o zákaze,“ povedal Canning. 'Myslel som si, že to bolo len smiešne.'

Ian Thompson, pridružený vydavateľ Chronicle Herald, mi povedal, že ide o čisto právnu záležitosť pre noviny.

„Dostali sme radu, aby sme povedali, že ak spustíme túto reklamu, porušíme zákaz,“ povedal Thompson. 'Boli by sme radi, keby sme reklamu spustili, ale nechceme ísť do rozporu so zákonom.'

Niekoľko dní po odmietnutí Canningovej reklamy uverejnil Herald 1. októbra článok pre The Canadian Press, v ktorom menom Rehtaeh Parsons .

'Jej meno sme uviedli mnohokrát, ale zákaz prichádza do hry v kontexte konkrétneho súdneho konania,' povedal Thompson.

Keď sa Thompson spýtal, ako sa príbeh o osnovách zameraných na boj proti kyberšikane líšil od reklamy navrhnutej Canningom, Thompson v súvislosti so zákonom povedal, že „často existujú šedé oblasti, a preto existujú právnici“.

Zjednodušene povedané, Herald si pri zvažovaní Canningovej reklamy položil tieto otázky: „Bol by to súd vnímaný ako pokus prekonať to, čo povedal sudca Campbell, a bol to pokus urobiť zadnými dvierkami to, čo súd povedal, že nemôžete? robiť v predných dverách?' povedal Thompson.

Právnik z Toronta Brian Rogers hovorí, že musíte zvážiť zámer Jima Canninga, ktorým je podľa Rogersa obísť zákaz.

Fotografiu poskytli Glen Canning a Leah Parson

„Aj keď vypustíme posledný riadok, stále je to zamýšľaný účel reklamy,“ povedal Rogers. Aj keď sa v príbehu CP spomína, že Rehtaeh bola obeťou kyberšikanovania a že to znamenalo odfotografovanie a distribúciu fotografie, ktorá je jadrom prípadu detskej pornografie, je to iné.

'Dokážem oceniť, že niektorí ľudia sa môžu poškriabať na hlave a uvažovať nad tým rozdielom, ale je to jeden,' povedal Rogers.

Rogers zdôraznil, že nebol pripravený uhádnuť rady, ktoré dostal Chronicle Herald, no chápe, na základe čoho sa rozhodli.

„Je jasné, že zámerom reklamy je rozvrátiť zákaz, zatiaľ čo druhý je článok, ktorý hovorí o legislatíve o kyberšikane,“ povedal.

Súhlasil tiež s tým, že slová v reklame, ktoré odrážajú slová v kampani na sociálnych sieťach Glena Canninga a Leah Parsonsovej – otvorený odpor voči zákazu – by tiež stáli za zváženie.

'Toto nie je v žiadnom prípade jednoduchá čiernobiela situácia a mali by ste vziať do úvahy všetky druhy faktorov,' povedal Rogers. „Je naozaj vecou klienta, aby sa rozhodol, aké riziko je pripravený podstúpiť. Existujú okolnosti, za ktorých sú klienti ochotnejší riskovať ako ostatní.“

V tomto prípade sa The Chronicle Herald rozhodol, že nie je pripravený riskovať.

'Právnici vždy zaujmú k väčšine vecí prístup, ktorý sa najviac vyhýba riziku, takže táto rada nie je prekvapivá,' povedal Jim Canning. 'Ale keď robíte obchodné rozhodnutia alebo morálne rozhodnutia, nezakladáte ich len na tom, čo vám povie váš právnik, inak by nikto nikdy nič neurobil.'

Dve novinárky z Chronicle Herald, Selena Ross a Frances Willick, sa podelili o cenu národných novín za svoju investigatívnu prácu v prípade Rehtaeh Parsons, takže je poľutovaniahodné, že ich spravodajstvo bolo týmto zákazom obmedzené.

'Osobne dúfam, že zákaz nebude presadzovaný a že sa nám podarí dostať sa preč z tohto neefektívneho pokrytia,' povedal Ross.

Thompson povedal: 'Meno Rehtaeh Parsons sa opäť objaví v našich novinách - samozrejme.'

Je to meno, ktoré nesie silu a dáva váhu každej diskusii o sexuálnom súhlase, kyberšikane alebo prevencii samovrážd, povedal Canning.

„Myslím si, že meno je dôležité, rovnako ako to robí otec môjho brata [Rehtaehin otec Glen],“ povedal Canning. 'Len som chcel urobiť vyhlásenie: 'Nezabudni na ňu.'