Čo povedal Zachary Levi o Gavinovi Creelovi? Herec využíva smrť priateľa na politické žartovanie plné sprisahaní

Zábava

herec Zachary Levi rozprúdil úľ kontroverzie po tom, čo sa na Instagrame zúčastnil takmer hodinového politického vyčíňania. Ale nebol to nevyhnutne jeho politický postoj, ktorý mal ľudí v zbrani.

Článok pokračuje pod inzerátom

Bolo to vtedy, keď Zachary hovoril o smrti svojho priateľa a hereckého kolegu, Gavin Creel . Zachary zaplietol svoju politickú agendu do konšpiračných teórií o tom, prečo Gavin zomrel, a využil smrť svojho priateľa na posilnenie vlastného politického presvedčenia. Ale čo povedal? Tu je to, čo musel Zachary povedať a prečo sú ľudia takí naštvaní, že použil Gavinovu smrť na podporu svojej vlastnej agendy.

Článok pokračuje pod inzerátom

Čo povedal Zachary Levi o smrti Gavina Creela?

Zacharyho vyčíňanie bolo plné konšpiračných teórií, z ktorých mnohé boli ľahko vyvrátiteľné. Tvrdil, že asi 750 dolárov sa „požičiava“ obetiam pomoci pri katastrofách, čo je falošný. Podporil bývalého prezidenta Donalda Trumpa v jeho kampani za znovuzískanie prezidentského úradu v novembrových voľbách. A lamentoval nad tým, že jeho preferovaného kandidáta „vytlačili“ z kandidátky „demokrati“.

Článok pokračuje pod inzerátom

Ale až keď sa dostal k toxínom v potravinách a vakcínach, rozzúril svojich divákov. Zachary takmer 10 minút kričal o toxínoch v potravinách a vakcínach, čo naznačuje, že spoločnosti vyrábajúce potraviny išli do Kongresu a požiadali o povolenie používať „jedovaté“ zložky vo svojich potravinách. Odtiaľ prešiel k vakcínam a Gavinovej smrti. Gavin zomrel na agresívnu rakovinu známu ako metastatický melanotický sarkóm pošvy periférneho nervu vo veku 48 rokov.

Rovnako ako väčšina druhov rakoviny, presné mechanizmy nie sú známe, ale Gavinov typ rakoviny nie je známym vedľajším účinkom vakcín. Zachary začal: 'Viem, že to niektorých ľudí urazí alebo niektorých nahnevá. A prial by som si, aby nie.' Potom vyrozprával svoj šok, keď zistil, že Gavin zomrel. Zachary nazval Gavina 'Jedným z najzdravších ľudí, akých som poznal.' Gavinovu rakovinu nazval „bláznivým, z ničoho nič“.

Článok pokračuje pod inzerátom

„Radšej verte, so všetkým, čo je vo mne, že keby tieto očkovania proti COVID neboli americkej verejnosti vnútené,“ pokračoval, „bez tieňa pochybností verím, že Gavin Creel by bol práve teraz nažive, keby tieto veci sa nedostal do jeho tela.' Herec potom o svojom „vyhovorení“ hovoril ako o spôsobe „uctenia si“ svojho priateľa.

Článok pokračuje pod inzerátom

Zachary priznáva, že nevie všetko.

Ľudia v komentároch zabili Zacharyho a mnohí mu hovorili, aby nedával Gavinovo meno do úst. Mnohí v komentároch vyjadrili znechutenie nad tým, že Zachary zakomponoval Gavinovu smrť do svojho politického vyčíňania a obvinil ho, že využil nesúvisiacu smrť svojho priateľa na presadzovanie antivakcinačnej agendy.

Zachary sa na chvíľu odmlčal, aby priznal, že je „dosť skromný“ na to, aby povedal, že nevie všetko. Objasnil, že je otvorený diskusii a ochotný sa učiť. Ale hodinový žvást bol podaný smerodajným spôsobom a menej náročnému divákovi ponúkol nádych odbornosti, ktorý Zacharyho skúsenosti neposkytujú.

Článok pokračuje pod inzerátom

Zacharyho žartovanie je ukážkovým príkladom nebezpečenstva politickej podpory celebrít. Zatiaľ čo každá celebrita má právo robiť svoje vlastné odporúčania a spájať sa so svojimi fanúšikmi rôznymi spôsobmi, je zodpovednosťou zabezpečiť, aby sa odporúčania poskytovali s presnými informáciami, aby ľudia nezviedli ovplyvniteľných fanúšikov na scestie. Nanešťastie pre Zacharyho, mnohé z jeho bodov boli fakticky nesprávne.

Článok pokračuje pod inzerátom

Herci sa pravdepodobne nesnažia zavádzať alebo klamať svojim nasledovníkom a určite majú pocit, že robia správnu, zodpovednú a spravodlivú vec, keď podporujú kandidáta. Ale v ére, kde je málo vedomostí nebezpečná vec a Dunning-Krugerov efekt je nekontrolovateľný, dezinformácie spôsobujú väčšie škody ako ktorýkoľvek iný politický nástroj doteraz.

The Dunning-Krugerov efekt uvádza, že „ľudia s obmedzenými znalosťami alebo kompetenciami v danej intelektuálnej alebo sociálnej oblasti veľmi preceňujú svoje vedomosti alebo kompetencie v tejto oblasti v porovnaní s objektívnymi kritériami alebo výkonom svojich rovesníkov alebo ľudí vo všeobecnosti“. Toto je často vidieť medzi používateľmi sociálnych médií a celebritami.