Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Správanie na sociálnych sieťach môže pre novinárov v budúcnosti vyzerať inak. Začnime to teraz zisťovať.

Pedagógovia A Študenti

Navyše univerzita ukazuje svoje skutočné farby, pokiaľ ide o „vzdelanie“ a lekciu o vodcovstve v oblasti rasy

Demonštranti na Black Lives Matter zhromaždili v júni v Statehouse v Des Moines v štáte Iowa. Mladí novinári sa možno zdráhajú predstave, že rasa a rodová identita sú politickými problémami, keďže mnohí začínajúci novinári považujú „politické“ problémy jednoducho za fakty svojej existencie. (AP Photo/Charlie Neibergall)

Alma Matters je Poynter newsletter navrhnutý tak, aby poskytoval nápady, novinky a pohľad na ľudí z komunity vzdelávania v oblasti žurnalistiky. Prihláste sa tu, aby vám Alma Matters doručili.

Má ešte niekto problém poradiť študentským novinárom o ich sociálnych médiách?

Ako mnohí profesionálni novinári s viac ako niekoľkoročnými skúsenosťami sa prikláňam nielen k tradičnej odluke cirkvi (osobné pocity) a štátu (profesionálna práca), ale aj k pocitu, že existuje správna odpoveď – ak len môžem Nájdi to.

Tento týždeň si začínam myslieť, že sa mýlim v oboch ohľadoch.

Tento týždeň sa zopakoval názor starších médií, že osobné názory by mali zostať striktne mimo sociálnych príspevkov počas webinára predstavovať gigantov finančnej žurnalistiky Will Lewis a Lionel Barber . Barber povedal: 'Oni (novinári) v podstate vidia (svoje stránky sociálnych médií) svoje vlastné platformy a je to určite komentár.' (Komentár je názorom v britskej žurnalistike.)

Lewis dodal: „Len s tým prestaň – je to nevhodné od organizácií, pre ktoré pracuješ... Musíme prinútiť ľudí, aby sa sprísnili. …. A pre tých z nás, ktorí zasvätili svoje profesionálne životy presvedčeniu, že fakty prevažujú nad všetkým, je to veľmi náročné obdobie.“

Tento refrén poznáme: Udržujte svoje názory mimo vašej časovej osi.

Ale nádejní novinári sa čoraz viac zdráhajú, keď sú informovaní, že podľa „odvetvia“ sú ich rasa a rodová identita „politickými problémami“ – nehovoriac o dôsledkoch prežívania medzinárodnej pandémie.

Pre mnohých začínajúcich novinárov sú problémy označované starými médiami ako „politické“ jednoducho faktami ich existencie.

Ako teda poskytujeme praktické a užitočné rady študentským novinárom, ktorých časový harmonogram bude trvať dlho po tom, ako skončia vysokú školu?

Tento týždeň som išiel kopať v snahe vzdelávať sa a možno nájsť niečo užitočné.

Tu je Sociálna politika New York Times . Najužitočnejšie: „Sociálne médiá predstavujú pre The Times potenciálne riziká. Ak sú naši novinári vnímaní ako zaujatí alebo ak sa zapájajú do redakcií na sociálnych médiách, môže to podkopať dôveryhodnosť celej redakcie.“

Politika Washington Post Najlepší záver (približne v štvrtine nižšie): „Novinári príspevkov sa musia zdržať písania, tweetovania alebo uverejňovania čohokoľvek – vrátane fotografií alebo videí – čo by mohlo byť objektívne vnímané ako prejav politického, rasového, sexistického, náboženského alebo iného zaujatia alebo zvýhodňovanie“.

Axios, ktorý sa dostali na titulky začiatkom tohto mesiaca za to, že sa rozišiel so starými médiami a umožnil zamestnancom protestovať, viac zodpovedá tradícii na sociálnych médiách, kde sa uvádza: „Zamestnanci spoločnosti Axios sa zdržia zaujatia partizánskych pozícií alebo strán na sociálnych médiách a na verejných fórach. Je to jeden malý, ale hodnotný krok, ktorý môžeme urobiť, aby sme si získali a udržali dôveru.“

Ak mám byť úprimný, zistil som, že väčšina zásad chýbala na pomoc súčasným študentom. Posledná aktualizácia The Post sa zdá byť v roku 2016, Times v roku 2017 (hoci obe sú robustné a premyslené). AP je PDF z roku 2013 , a dokonca aj ctihodná SPJ ponúka len úryvok pre vlastnú organizáciu — je široko používaný etický kódex vôbec nerieši sociálne médiá.

Najdôležitejšie je, že používanie masívnych spravodajských organizácií na usmerňovanie myslenia pre oveľa menšie študentské noviny môže byť nesprávne použitie. Ako napísal Nick Confessore z The New York Time vo svojej politike, „do tej miery, do akej je môj účet na Twitteri vplyvný alebo široko čítaný, je to najmä preto, že som zamestnaný v The Times.

To nemusí nevyhnutne platiť o študentských novinároch, ktorí s väčšou pravdepodobnosťou slúžia na oveľa menšom trhu a priatelia ich sledujú bližšie ako tí, ktorí hľadajú myšlienky skúseného novinára.

Mám podozrenie, že si myslíte, nemali by študenti novinári, ktorí to myslia s kariérou v spravodajstve vážne, začať hneď teraz dodržiavať osvedčené postupy, aby zvýšili svoje šance na prijatie do zamestnania?

Možno. Alebo možno by sme ako skúsení pedagógovia a novinári mali skontrolovať naše inštitucionálne a generačné zaujatosti. Napokon, jedným z najväčších poznatkov z posledných týždňov bolo, že možno predsudky, ktoré formujú náš svet, sú rozšírenejšie a silnejšie, než sme si kedy uvedomili.

Na konci dňa, opäť mám podozrenie, že najlepšou radou je jednoducho hovoriť. Diskutujte so študentmi, ktorých sa vás sociálne médiá týkajú, alebo s celým personálom vašich študentských médií o postupoch do budúcnosti. Opýtaj sa ich:

  • Akú úlohu podľa vás zohrávajú vaše osobné príspevky na sociálnych sieťach vo vašom profesionálnom rozvoji?
  • Kto teraz číta tvoje príspevky? (Aké je publikum?)
  • Aký je váš záväzok voči tomuto publiku?
  • Aký je váš účel pri uverejňovaní?
  • Ako si myslíte, že vaše príspevky starnú?

V tejto diskusii je dôležitá ochota zvážiť zmenu. Mali by sme počúvať obavy mladých novinárov, ktorí môžu mať iný pohľad na to, čo sociálne médiá znamenajú pre ich životy. A tieto informácie by sme mali starostlivo zvážiť pri vytváraní budúcich správ, zásad a rád.

... ale tuším, že by som kázal zboru. Tento týždeň bol Boston Globe taký láskavý, že o tom písal ťažkosti, s ktorými sa stretávajú študenti tohto časopisu na Severovýchodnej univerzite, ktorá už SEDEM ROKOV nesmela hovoriť s prezidentom univerzity (ospravedlňujem sa za všetky veľké písmená, ale chcel som dať jasne najavo, že som určite kričal). Už som to videl a zakaždým ma to znechutí: Administratíva ukameňuje študentských reportérov tým, že sa s nimi nerozpráva, odopiera im záznamy a potom ich v neuveriteľne nešikovnej PR kampani obviňuje z „No, vždy sa niečo pokazíte a máte vydať opravu...“

Poviem to čo najjasnejšie, aby tomu rozumeli všetci správcovia: Vašou úlohou je poskytnúť vzdelanie študentom vrátane študentských novinárov. Požadovaním neochvejnej dokonalosti od jedného segmentu študentskej populácie – študentského novinára – popierate tomuto študentovi vašu odbornosť a potenciál rastu. Mohli by ste využiť vyučovaciu chvíľu na prácu so študentom na zlepšení presnosti, profesionality a včasnosti, ale namiesto toho obviňujete študentov z toho, že vo svojej podstate nevedia všetko o tejto profesii.

To nepreukazuje veľkú vášeň pre vzdelávanie.

Alternatívny spôsob: Vďaka za cennú lekciu, severovýchodná správa. Koniec koncov, aktívne sa podieľate na profesionálnom rozvoji tohto študentského novinára: nemôžete dôverovať univerzitným administrátorom.

Dve veci, ktoré som tento týždeň videl v The Media, by mohli tvoriť nejaký základ pre diskusiu a učenie sa v triede. Prvý bol Triedenie cez rasovo nabité trosky Pittsburgh Post-Gazette , kus od WGBH News, ktorý načrtáva sériu, úprimne povedané, dosť divokých udalostí a chybných krokov vedenia tejto redakcie, všade okolo rasy. Potom tam bolo Môj úsudok zlých správ ublížil komunite Buffalo's Black. O desať rokov neskôr lekcie pretrvávajú Margaret Sullivan, teraz publicistka Washington Post, ktorá píše o svojom zlom rozhodovaní pred 10 rokmi ako redaktorka Buffalo (New York) News. Obidve demonštrujú potenciál chýb, ktorým sa bolo možné vyhnúť, keby boli černošskí novinári v mocenských a vedúcich pozíciách.

V oboch prípadoch vidíme, že vodcovia bielych redakcií zlyhávajú nielen svojim publikom, ale aj svojim vlastným redakciám. Nechajte svojich študentov, aby si prečítali kúsky a vybrali bolestivé body. Kde urobili ľudia v každom prípade chybu? Kam (ak niekde) išli správne? Čo by vaši študenti urobili inak, keby boli vo vedení Buffalo News a Pittsburgh P0st-Gazette? Ako to ovplyvňuje ich dojem o dôležitosti rozmanitosti v redakcii, najmä vo vedúcich funkciách?

Poynter’s International Fact-Checking Network hostí Global Fact každý rok, no teraz je bezplatný, virtuálny a ponúka nová trať pre výskumníkov . Ak máte záujem začleniť do svojich lekcií alebo rád viac lekcií na overenie faktov, budúci týždeň by ste mohli porozmýšľať nad tým, že by ste sa k nim pridali:

'Falošné!' 'Falošný!' Alebo veľké červené „X“? Chápe naše publikum spôsob, akým označujeme zavádzajúci obsah?, Utorok 23. júna 12:00 – 13:00 hod. Východná

Lekcie „infodémie“ pre mediálne štúdiá , Streda, 24. júna, 9-10:15 Východná

Overovanie faktov v škole: osvedčené postupy z celého sveta, štvrtok 25. júna 12:00 – 13:00 hod. Východná

S viac ako 150 prednášajúcimi a viac ako 50 hodinami živých diskusií, panelov, prezentácií a workshopov to bude najväčšie stretnutie overovateľov faktov vôbec. Pozrite si úplný rozvrh tu .

Čítal som tento citát zo štvrtkového brífingu New York Times od Davida Leonhardta a hlboko som ho cítil: „Vysoké školy sa ponáhľali oznámiť, že túto jeseň pozvú študentov späť do kampusu. Ale keď som sa v posledných týždňoch rozprával s predstaviteľmi vysokej školy – zvyčajne nie kvôli citácii –, zarazil ma rozdiel medzi ich verejným optimizmom a ich súkromnou neistotou.“

Dokážem si len predstaviť, aké ťažké a stresujúce sú vaše životy práve teraz, keď sa pokúšate naplánovať premyslený a dôsledný pád pre študentov, o ktorých viem, že vám tak veľmi záleží a ktorí zápasia s toľkým strachom a neistotou. Aké sú vaše obavy a problémy? Dovoľte mi počuť od vás a poďme sa o nich porozprávať.

Barbara Allen je riaditeľkou vysokoškolského programovania. Dá sa k nej dostať na email alebo na Twitteri, @barbara_allen_