Na obranu Chucka Todda plus mrazivá pitevná správa a premyslené online komentáre – naozaj!

Váš piatkový prehľad správ

Politický riaditeľ NBC News Chuck Todd a moderátorka MSNBC Rachel Maddow za ním na primárnej diskusii demokratov v Miami minulý mesiac. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Toto je denný bulletin Poynter Institute. Ak chcete, aby bola doručená do vašej schránky v pondelok až piatok, kliknite tu .

26. júla 2019

Dobré piatkové ráno a ďakujem, že ste si prečítali ranný bulletin.

Od pondelka nás čakajú veľké zmeny: nový názov a nový vzhľad, no rovnako skvelý spôsob, ako začať deň najnovšími správami z médií. Ak ste sa už zaregistrovali, žiadny strach – budete naďalej dostávať newsletter. Ak nie ste zaregistrovaný, určite tak urobte tu. Pozrite si to a dajte mi vedieť, čo si o tom myslíte email alebo @TomWJones.

Tento bulletin robím už šesť mesiacov a jeden z trendov, ktorý som si všimol: Niektorí ľudia milujú nenávisť na hostiteľovi „Meet the Press“ Chuckovi Toddovi. Tiež radi hromadia každého, kto chváli Todda. Toddovu prácu som ocenil pri niekoľkých príležitostiach, vrátane jeho účinkovanie v demokratických prezidentských debatách a jeho kritici sa obrátili na mňa.

Najnovší útok Toddových kritikov prišiel po ňom tweetoval Streda po svedectve Roberta Muellera:

„V podstate demokrati dostali to, čo chceli: že Mueller neobvinil Press. Trump okrem iného kvôli usmerneniu OLC, že by mohol byť obvinený po odchode z úradu. Ale na optike to bola katastrofa. #MuellerHearings “

Všeobecná kritika: Todd ignoroval podstatu štýlu, že sa vyhýbal svojej novinárskej zodpovednosti tým, že naznačil, že faktor zábavy je dôležitejší ako fakty. V tvrdom odstránení v Columbia Journalism Review Maria Bustillos (ktorú CJR tento rok vyhlásil za „verejnú redaktorku“ pre MSNBC) napísala, že Toddov tweet demonštroval „základné nepochopenie požiadaviek jeho práce“.

Busillos tiež kritizoval Todda za to, že príliš veľa rozprával počas demokratickej debaty, keď napísal: „Pre Chucka Todda je celý politický svet javiskom a on je hviezda.

Nebola hotová. „Politika nie je zábava, nie je to výkon, ktorý treba kritizovať,“ napísala. 'Informovanie o národnej politike je verejná dôvera vážneho významu, ktorá ovplyvňuje stovky miliónov ľudí.'

Autorka verejnej mienky z Washington Post Jennifer Rubin nespomenula Todda podľa mena, ale napísal že ak došlo tento týždeň k zlyhaniu, nebolo to na Muellerovi, skôr „krajine, ktorá nebude čítať jeho správu, a médiám posadnutým bodovacími súťažami namiesto toho, aby sa sústredili na sporné fakty“.

Toddov tweet však ukazuje, že je viac založený na realite modernej americkej politiky ako mnohí jeho kritici. Chápe, že politika, či sa jej to páči alebo nie, je čiastočne o zábave a že na optike absolútne záleží. Naznačiť opak ukazuje, že ste nevenovali pozornosť odo dňa, keď Donald Trump zišiel po eskalátore, aby oznámil, že kandiduje na prezidenta.

Neradi si to priznávame a možno to nie je náš najpyšnejší moment, ale odkedy sa Trump presťahoval do Bieleho domu, americká politika sa stala reality show, ktorá sa denne odohráva na Twitteri a večer na CNN, MSNBC a Fox News. Neobviňujme Todda za to, že si to uvedomuje a vie, čo sa s americkým ľudom dobre hrá (a čo nie) – a ako to ovplyvňuje to, čo si ľudia myslia, ako sa cítia a ako hlasujú.

Pokiaľ ide o stredu, nebola optika hlavným bodom Muellerovho svedectva? Už sme mali správu - Mueller bol tam, aby ju priviedol k životu. Keď sa tak nestalo, keď sme nedostali to „Aha!“ Todd na to len upozornil.

Ako diváci máme radi to, čo sa nám páči, a nepáči sa nám to, čo sa nám nepáči. Vždy budú existovať tí, ktorí Todda nemajú radi a nikdy nebudú. On jednoducho nie je ich šálka čaju. to je v poriadku. Ale ako hostiteľ jednej z najikonickejších spravodajských relácií v histórii televízie má Todd určite novinárske schopnosti robiť to, čo robí. Kritizovať ho za to, že jednoducho poukázal na pravdu – že na vnímaní záleží – sa nezdá fér.

Robert Mueller zložil prísahu, aby v stredu vypovedal pred súdnym výborom Snemovne reprezentantov. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Keď už hovoríme o Muellerovom svedectve, koľko ľudí presne sledovalo? Definitívne číslo je ťažké určiť kvôli streamovaniu a skutočnosti, že svedectvo trvalo sedem hodín a nie každý ho naladil ako celok. Hlásená odroda že predbežné hodnotenia Nielsen ukazujú, že ich v priemere sledovalo takmer 13 miliónov divákov.

Fox News prilákalo len viac ako 3 milióny divákov, nasledovali MSNBC (2,4 milióna), ABC (2,1 milióna), NBC (1,9 milióna), CBS (1,9 milióna) a CNN (1,5 milióna).

To naozaj nie sú veľké čísla. Napríklad v minulom roku na Najvyššom súde Bretta Kavanaugha o potvrdení priemerne okolo 20 miliónov divákov a približne 16 miliónov sledovalo svedectvo Michaela Cohena začiatkom tohto roka.

Pred decembrom za desaťročie nezomrelo vo väzbe pohraničnej stráže USA žiadne dieťa. Od decembra zomrelo päť ľudí a všetkých pôvodne zadržali agenti zo sektorov El Paso a Rio Grande Valley. Ich vek: 16, 16, 8, 7 a 2.

Znepokojivý príbeh v Texas Monthly od Roberta Moora, ktorý sa šikovne prehrabal v pitevnej správe, poskytuje podrobnosti o najnovšom úmrtí. Carlos Gregorio Hernandez Vasquez, 16, prekročil hranicu sám v máji a šesť dní ho držali v spracovateľskom centre, kým ochorel. Mal 103-stupňové horúčky a pozitívny test na chrípku. Na druhý deň ráno zomrel a pitva určila za príčinu smrti chrípku, komplikovanú zápalom pľúc a sepsou.

Podrobnosti v Moorovom príbehu sú pochmúrne (Vasquez zomrel na toalete svojej cely pohraničnej hliadky alebo blízko nej) a nútia vás opýtať sa, či by sa smrti dalo predísť intenzívnejšou starostlivosťou.

Republikán Ilhan Omar (D-Min.), vo štvrtok v Capitole vo Washingtone. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) Napísal op-ed pre The New York Times kritizujúci prezidenta Donalda Trumpa. Omar bol terčom nedávneho „vráťte sa“ tam, kde ste prišli z tweetov rozoslaných prezidentom. Omar vo svojom diele spomenul skandovanie „pošli ju späť“, ktoré bolo namierené proti nej na mítingu Trumpa.

Zhromaždenie označila za rozhodujúci moment v americkej histórii a napísala, že prezidentské voľby v roku 2020 sú „...bojom o dušu nášho národa. Ideály v srdci nášho založenia – rovnaká ochrana podľa zákona, pluralizmus, náboženská sloboda – sú napadnuté a je na nás všetkých, aby sme ich bránili.

Omarov komentár stojí za prečítanie, ale aj komentáre – a to je osviežujúce. Takéto časti mnohých spravodajských kanálov sa môžu rýchlo zmeniť na ostré hádky a osočovanie. Ale v Times sú „komentáre moderované pre slušnosť“. Výsledkom je často inteligentná a do istej miery rešpektujúca výmena myšlienok. Tento proces je podporovaný tým, čo The Times označuje ako Times Pick.

The Times ich opisuje ako výber komentárov, ktoré „predstavujú celý rad názorov a sú hodnotené ako najzaujímavejšie alebo najzaujímavejšie“. A zvyčajne sú presne také.

(AP Photo/David Kohl, súbor)

Jedna posledná aktualizácia tohto týždňa o Danovi Le Batardovi, televíznom/rádiovom hostiteľovi ESPN, ktorý kritizoval prezidenta Donalda Trumpa a jeho vlastnú sieť za jeho „zbabelú“ politiku nehovoriť o politike, pokiaľ to nie je spojené so športom. The Informoval o tom Andrew Marchand z New York Post že Le Batard a prezident ESPN Jimmy Pitaro sa vo štvrtok stretli tvárou v tvár v New Yorku a že Le Batard bude pokračovať vo svojich rozhlasových a televíznych reláciách.

Marchand s odvolaním sa na nemenovaný zdroj uviedol, že Le Batard a Pitaro mali „pozitívne“ stretnutie a boli na rovnakej vlne. Ale to, čo je na tejto stránke (súhlasil Le Batard s ukončením politických rozhovorov?), nie je verejne známe.

Zdá sa nepravdepodobné, že by sa Pitaro vzdal svojho zamestnaneckého mandátu nehovoriť o politike, pokiaľ by sa nepretínala so športom, alebo že by dal Le Batardovi slobodu robiť to, čo iné osobnosti ESPN nemôžu. Myslím, že Le Batard povedal Pitarovi, že nemá v pláne urobiť svoje predstavenia politickými, a že Pitaro povedal Le Batardovi, aby použil šport ako východiskový bod, ak chce začať politiku.

Horúci typ

Justice Ruth Bader Ginsburg v právnickom centre Georgetown University v tomto mesiaci. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

• Niektoré vážne hovoriť o odpadkoch od Ruth Bader Ginsbergovej.
• Ako Poukazuje na Maggie Haberman z New York Times , titulok niektorých ľudí rozčuľuje, ale Dan Zak a Jada Yuan majú a premyslený článok v The Washington Post o Robertovi Muellerovi po jeho svedectve z tohto týždňa.
• Záverečná myšlienka: Prepáčte, žiadny odkaz, ale musím sa spýtať... Má niekto problém zvyknúť si na nový vzhľad Twitteru?

Máte spätnú väzbu alebo tip? Poslať e-mail na vedúceho mediálneho spisovateľa Poyntera Tomovi Jonesovi na email .

• Plán pre úspešné partnerstvá v oblasti noviniek (webinár). 1. augusta o 14:00 hod. Veľkonočný čas.
• Autorské práva v roku 2019: Internet nie je váš archív fotografií (webinár). 16. augusta o 14:00 hod. Veľkonočný čas.

Chcete mať tento prehľad vo svojej doručenej pošte? Zaregistrujte sa tu.

Sledujte nás na Twitter a ďalej Facebook .