Napriek overovaniu faktov pretrvávajú mýty o zombie o klimatických zmenách

Vedci držia znamenia počas zhromaždenia v súvislosti s jesenným stretnutím Americkej geofyzikálnej únie v utorok 13. decembra 2016 v San Franciscu. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Keď novinári zápasia s nárastom falošných správ, stojí za to preskúmať, čo sa stane, keď politici prijmú dezinformácie namiesto dôkazov, pokiaľ ide o zmenu klímy.

V septembri, YourNewsWire bez dychu povedal svojim čitateľom, že tisíce vedcov vyhlásili zmenu klímy za „podvod“.

Toto bola veľká správa – prinajmenšom na Facebooku – kde bol príspevok YourNewsWire zdieľaný viac ako 550 000-krát, čím sa stal najpopulárnejším klimatickým príbehom na sociálnych médiách za posledných šesť mesiacov. jedna analýza .

Myšlienka, že hordy vedcov vychádzajú z dreva, aby vyzvali svojich kolegov na klimatické zmeny, je, samozrejme, mýtus. Ale je to vytrvalý. Príspevok YourNewsWire bol na základe zdiskreditovanej petície uverejnené už v roku 1998, ktoré sa zameriavalo na klimatickú dohodu z Kjóta.

Žiaľ, tvorcovia politík – s pomocou skupín, ktoré sú proti klimatickým opatreniam – ochotne podporujú takéto tvrdenia, čo má skutočné dôsledky pre vedcov, verejnú mienku a klimatickú politiku.

Napríklad senátor James Inhofe z Oklahomy, dlhoročný odporca klimatických opatrení, prečítajte si tú istú petíciu počas prejavu na poschodí v roku 2003. Texaský guvernér Rick Perry, ktorý bol nedávno poverený vedením Ministerstva energetiky USA, uvedené stále viac a viac vedcov, ktorí „predstupujú“ v spore o klimatickú zmenu už v roku 2011. A v minuloročnej relácii Billa Mahera na HBO, senátor Rick Santorum použité dezinformácie odvodené z blogu o prieskume vedcov, ktorý tvrdil, že väčšina skutočne odmieta otepľovanie spôsobené človekom.

Na týchto vyhláseniach politikov záleží. Prelomová spoločenská veda štúdium z roku 2012 zistili, že keď politici odmietajú klimatickú vedu, má to väčší vplyv na verejnú mienku ako zverejňovanie veľkých vedeckých správ.

V skutočnosti len 27 percent Američanov rozumieť aká rozšírená zhoda medzi vedcami je, že spaľovanie fosílnych palív a ničenie tropických pralesov spôsobuje zmenu klímy. V porovnaní s ich rovesníkmi v iných krajinách, Američania dramaticky podceniť klimatické riziká.

Pre Bena Santera, klimatický výskumník ktorý vykonal priekopnícku prácu pri zisťovaní ľudských odtlačkov prstov na modernom otepľovaní, je tvrdohlavé pretrvávanie dezinformácií o klíme v občianskom živote USA znepokojujúce.

On a ďalší vedci označujú tieto zlé tvrdenia za „zombie argumenty“, pretože sa zdá, že sa stále vracajú k životu aj po opakovanom odhalení.

„Všetky tieto príbehy sa znova a znova opakujú a normalizujú,“ povedal. Tvorcovia politiky, ktorí sa nechcú zaoberať klimatickými zmenami, by „radšej odhodili plechovku a odmietli ju ako podvod a konšpiráciu“.

Popieračom klimatických zmien pomohli v ich dezinformačnej kampani hackeri. Santer bol jedným z mnohých vedcov, ktorým ukradli e-maily a selektívne zverejnené online v roku 2009, pred klimatickým samitom v Kodani.

Vedci stále nevedia, kto spáchal hack, ktorý sa zameral na e-maily na britskej univerzite, ale boli to blogy o popieraní klímy, konšpiračné weby ako Infowars a pravicovo orientované spravodajské servery. rýchly obviniť výskumníkov z podvodu na základe citátov z e-mailovej vyrovnávacej pamäte.

Politici potvrdili ich tvrdenia a označili ich za veľkú kontroverziu na titulných stranách a spravodajských reláciách po celom svete.

Pri spätnom pohľade na tieto e-maily vo svetle hacku Podesta z roku 2016 Santer hovorí: „Boli sme prví. Vo veľmi skutočnom zmysle si myslím, že to bol prvý e-mailový hack, ktorý si získal celosvetovú pozornosť.“

V roku 2010 generálny prokurátor štátu Virginia Ken Cuccinelli použil vyvrátené tvrdenia z ukradnutých e-mailov na ospravedlnenie vyšetrovania klimatického výskumníka Michaela Manna. Štátny súd nakoniec jeho požiadavky odmietol .

Senátor Inhofe medzitým vyzval na trestné vyšetrovanie 17 klimatických vedcov, ktorých e-maily boli ukradnuté. Zosnulý Rick Piltz, informátor, ktorý kedysi odhalil pokusy oslabiť federálnu správu o klíme, nazval to „Organizovaná kampaň na zastrašovanie vedcov“.

Časom vedci boli oslobodení . Nielen kontrolórmi faktov z mainstreamových médií, ale aj vyšetrovaniami britských a amerických univerzít, britským parlamentom a generálnym inšpektorom National Science Foundation.

Napriek tomu vnímanie škandálu žije v blogosfére popierania klímy a mnohí politici tomu naďalej veria.

Len minulý mesiac, Donald Trump uvedené na ukradnuté e-maily, keď pre The New York Times vysvetľoval, prečo odmieta klimatickú vedu.

Santer hovorí, že stratégia bola jasná: „Zahlcujete ľudí informáciami a vytvárate zdanie klamstva a sprisahania.“

Stephan Lewandowsky z Bristolskej univerzity kognitívny vedec ktorý študoval konšpiračné myslenie, hovorí, že novinári by sa mali zamyslieť nad tým, ako pokrývajú politické debaty, v ktorých jedna strana odmieta drvivé dôkazy.

„Médiá sa musia zbaviť závislosti na ‚rovnováhe‘,“ hovorí, „ktorá poskytuje lživým extrémistom rovnakú dôveryhodnosť ako rozumným a pravdivým ľuďom.

Overovanie faktov je skutočne založené na neuvedených predpokladoch, že fakty samotné sú dôležité a že spoľahlivé dôkazy sú potrebné na vytvorenie spoľahlivej politiky. Popieranie klímy spochybňuje práve tieto priestory.

Napríklad floridská vláda zakázané štátnych zamestnancov z diskusie o globálnom otepľovaní. Zákonodarcovia Severnej Karolíny hlasovali ignorovať projekcie stúpania hladiny morí. Zákonodarcovia v Nebraske cúval klimatickú štúdiu, ale len pod podmienkou, že nebude zodpovedať za zmenu klímy spôsobenú človekom. Dom USA má dokonca hlasoval blokovať obranné agentúry v plánovaní klimatických zmien, aj keď americké námorníctvo predpokladá rozšírenie operácií v Arktíde, pretože ľadová pokrývka sa zmenšuje.

Ak existuje hlavné ponaučenie, ktoré môžeme vyvodiť z pokrytia klimatických zmien, je to toto: Explicitné uvedenie faktov nestačí; musíme mať jasno v tom, čo sa stane, keď prehrajú s klamstvami.