Naozaj chceme, aby naše fakty boli ‚Uber‘ alebo ‚OMG?‘

(Foto od Tama Leaver cez Flickr)

V čase písania má @UberFacts 13,3 milióna sledovateľov na Twitteri.

Zábavný fakt: Ak by všetci jeho nasledovníci boli ľudia v skutočnom živote, potom @UberFacts' Počet sledovaných by bol o niečo väčší ako počet obyvateľov Grécko .

Teraz to skúsme znova, ako keby to bol „Uber Fact“: Ak by @UberFacts bola krajina, bola by väčšia ako Grécko.

Rozdiel medzi týmito dvoma vyhláseniami nie je len v počte slov – napokon, obe sa hodia do tweetu. Ani druhá veta nie je nesprávna. Neuvádza však žiadne zdroje ani neposkytuje žiadne výhrady či kontext.

Účty ako UberFacts a @OMGFakty bol často osvedčené nepresné . V stávke je však niečo viac ako presnosť: Tieto účty stelesňujú trend na sociálnych médiách, kde sa „fakty“ čoraz viac vnímajú ako jednoriadkové podnety, ktoré by vás v ideálnom prípade mali prekvapiť, keď sa o ne podelíte.

Ako Michael Lynch, profesor filozofie na University of Connecticut a autora z 'Internet of Us,' vysvetľuje, tieto stránky 'ďalej povzbudzujú ľudí, aby si mysleli, že úplná dostupnosť sa rovná znalosti.' Je to preto, že „ľudia často vágne (a nevedome) predpokladajú, že ak sa niekto obťažoval uviesť tento zoznam ‚faktov‘ – tam, kde ho možno údajne overiť alebo neoveriť –, musí byť viac-menej presný.

Tým, že tieto účty podporujú víziu faktov ako triviálnych zvukov a nie ako súčasť bohatšieho kontextu, oslabujú naše chápanie reality.

Tweety z týchto účtov majú tendenciu zriecť sa odkazov na pripisovanie alebo dôkazy: Analýza Uber Facts 100 posledných po sebe nasledujúcich tweetov odhaľuje, že účet poskytol určitú formu uvedenia zdroja pre svoje fotografie alebo fakty v len jeden prípad . Keď UberFacts a OMG Facts obsahujú odkazy, tweety sú zvyčajne roztomilé príbehy („10 zvierat, ktoré boli totálne blázni...“), a nie tvrdenia o skutočnosti.

Predpoklad je: Všetko, čo potrebujete vedieť o faktoch, je v 140 znakoch. Tu je niekoľko nedávnych príkladov.

Mona Lisa bola po da Vinciho smrti zavesená v kúpeľni francúzskeho kráľa Františka I. pic.twitter.com/jNp29BmzP9

— Fakty OMG (@OMGFacts) 18. marca 2016

Tweet znie, ako keby bola Mona Lisa presunutá nad toaletu v nejakej forme posmrtného urážania da Vinciho. Keď sa na to pozriete hlbšie, táto skutočnosť trochu stráca na svojej ráznosti: Mona Lisa bola premiestnená do Appartements des Bains v paláci Fontainebleau, do súpravy izieb ( tri kúpeľne a štyri „malé“ obývačky ), prepychovo zdobené a „ poloverejná galéria umenia. “Tweet nie je nesprávny, ale vyberá si najpríťažlivejší spôsob prezentácie bez ohľadu na to, aký kontext stratí.

Výskum naznačuje, že vyberaví jedáci majú často úzkostných alebo depresívnych rodičov.

— UberFacts (@UberFacts) 20. marca 2016

Aký výskum má UberFacts na mysli v tomto tweete? Prečo neuviesť odkaz na štúdiu alebo aspoň neuviesť inštitúciu, ktorá ju vykonala? (Podobná liečba bola poskytnutá štúdiám/výskumom na stuha kučery , používanie mobilného zariadenia a čmeliakov ). Aj keď tento výskum existuje, je nepravdepodobné, že by bol publikovaný bez akýchkoľvek výhrad. Týchto jedenásť slov je však „Faktami“, ktoré sa oplatí zdieľať – predtým, než sa rýchlo presuniete do akvária v Japonsku, kde si údajne môžete podať ruku s morskými vydrami.

Toto nie je snobské vyzdvihovanie OMG Facts alebo UberFacts; HealthNewsReview.org pozerá na zavádzajúce správy a tlačové správy týkajúce sa zdravia z niektorých najprestížnejších médií a univerzít v krajine a zistí, že mnohé z nich chcú.

Je tiež nevyhnutné, že stručnosť vedie k určitej aproximácii: Môj vlastný profil na Twitteri je pravdepodobne plný tweetov, ktoré nie sú úplnejšie ako tie, ktoré sú zvýraznené vyššie.

Tieto účty to však posúvajú o krok ďalej tým, že energicky propagujú svoj obsah ako fakt, nie ľahko preskúmané prekvapivé hlášky. Životopis OMG Facts na Twitteri ešte pred niekoľkými dňami predložil účet ako „svetový zdroj faktov č. 1“.

Privlastňovanie si termínu „fakt“ týmto spôsobom na vybudovanie dôveryhodnosti a oslovenie širokého publika nie je len nečestný marketing. Vzhľadom na dosah týchto účtov to môže spôsobiť dlhodobé poškodenie nášho chápania toho, čo je skutočnosť.

Lynch varuje, že keď si čitatelia uvedomia, že skutočnosť, ktorú retweetovali, v skutočnosti nebola skutočnosťou, „ich reakciou často nie je zapojiť sa do kritickejšieho hodnotenia, ale myslieť si, že neexistuje žiadna objektivita.“

Zakalením studnice faktov – už znečistenej politickými rotáciami a PR nezmyslami – @OMGFacts, @UberFacts a podobne oslabujú našu kolektívnu schopnosť rozlíšiť a oceniť chaotickú, ale objektívnu realitu od subjektívnych vnemov alebo úplných výmyslov.