Dvojité otázky: Dary prezidentovi

Otázky sú presné nástroje, ktoré môžu robiť
rozdiel medzi odpoveďou a citovanou odpoveďou, podľa experta na rozhovory Johna Sawatského.

Inšpirovaný Sawatského starostlivým štúdiom vplyvnej úlohy
Otázky hrajú v procese pohovoru, som pravidelne skúmal
proti taktike spochybňovania najprominentnejších anketárov v
spravodajstvo: tlačový zbor Bieleho domu.

V poslednej dobe som začal ľutovať niektoré svoje tvrdé kritiky. Po
všetci pod žiarou tlačových konferencií v hlavnom vysielacom čase vstali
prezidentovi Spojených štátov amerických; proti väčšine
disciplinovaný komunikačný úrad v histórii Bieleho domu – to všetko
faktory sa sprisahajú proti reportérom, ktorí hľadajú zmysluplné odpovede
prezident, štátny tajomník, minister obrany, a spol, ktorý nikdy neodvráti správu, bez ohľadu na to, ako starostlivo analyzoval otázku.

Ale dve slová v a New York Times príbeh
o včerajšej prezidentskej tlačovej konferencii v
Nemecko mi dalo novú nádej, že aspoň niektoré z nich najviac
vplyvní novinári možno konečne dostanú správu o sile otázok.

...Umožnenie prezidentovi hrať vybíjanú.TO
je potrebný malý príbeh: počas tlačovej konferencie s
Nemecká kancelárka Angela Merkelová, prezident Bush opakovane
odkazoval na hlavné jedlo nadchádzajúceho grilovania na jeho počesť: pečené
diviak. Je to známa forma dobrej bonhomie starého chlapca
Bush sa pravidelne spolieha na to, že sa vyhýba ťažkým otázkam, ako sú tie, ktoré sa kladú
o vypuknutí nepriateľstva medzi Izraelom a Libanonom.

Tentoraz však Times '
Jim Rutenberg sa zameral nielen na odpovede prezidenta, ale aj na jednu z nich
otázky jeho kolegov, ktoré umožňujú prezidentovi — alebo
ktokoľvek iný, keď na to príde, hrať vybíjanú.

„Vo svojej relácii otázok a odpovedí s novinármi pán Bush žartoval o tej večeri, žartoval v reakcii na dvojhlavová otázka (zdôraznil som to) o rastúcej kríze a jadrových ambíciách Iránu.

Sawatského učeníci, ako som ja, pripisujú jeho presvedčeniu
že položením viacerých otázok naraz, anketár
umožňuje subjektu vybrať si jedno pred druhým a stále sa zdať, že je
citlivý.

Súcitím s reportérmi Bieleho domu, ktorí si to veľmi dobre uvedomujú
majú len jeden pokus na získanie objavného citátu. pochopiteľné,
ťažko odolajú odpáleniu oboch sudov. The
skľučujúci výsledok: istá slečna.

Posúďte sami z Bieleho domu prepis :

Otázka: Znepokojuje vás, že letisko v Bejrúte bolo bombardované? A vidíte riziko rozpútania širšej vojny?

A na Irán zatiaľ odmietli odpovedať. Je už po termíne, alebo majú ešte viac času na odpoveď?

PREZIDENT BUSH: Myslel som, že sa ma opýtate na prasa.

Q Aj ja som na to zvedavý. (Smiech.)

PREZIDENT BUSH: Prasa? Poviem ti to zajtra, keď to zjem.

Iránska otázka je – bude postúpená Bezpečnostnej rade OSN.
Povedali sme, že máme – povedali sme Iráncom, tu máte šancu
posunúť ďalej a chceli by sme odpoveď v primeranom čase.
A to, čo sme povedali, sme mysleli vážne. Jedna z dôležitých vecí o pohybe
smerom k Bezpečnostnej rade ukazuje, že keď niečo povieme, tak my
vážne. Aby ste — pomohli vyriešiť tieto problémy, jednoducho nemôžete
hovoriť veci a nemyslieť to vážne. A tak keď sme hovorili, povedali sme, že rozumné
doba; týždne, nie mesiace – to sme vysvetlili
Iráncov. Zjavne nám neverili. A tak teraz ideme na to
ísť do Bezpečnostnej rady a sme v tom jednotní.

Pri bližšom skúmaní sa ukázalo, že reportér sa pýtal troch
otázky – dopyt, ktorý už nie je dvojhlavý, ale možno
a Gatling Gun ?
V každom prípade, pokiaľ môžem povedať, prezident reagoval iba na
otázku o lehote na odpoveď Iránu, pričom ostatné dve ignorujeme.

Napriek tomu vidím frázu „dvojitá otázka“ v Times ako
nádejné znamenie, a možno dokonca historické, prinajmenšom pre
tí z nás, ktorí vnímajú otázky ako mocné nástroje, ktoré môžu a
by mala byť, kalibrovaná a postavená s prísnou disciplínou. Jedna otázka na
čas, prosím. Ak sa nepokúšate potvrdiť fakt, vyhýbajte sa
uzavreté otázky, ktoré umožňujú odpovede áno alebo nie, ale často
zdať zaťažený zaujatosťou.

Nahnevaný Rutenbergovým príbehom som hľadal Times archív z roku 1981. Výsledok: 406 výskytov prídavného mena „dvojhlavňový“.

Prispeli k širokej škále metafor, medzi nimi:
dvojité sviatky, mená, daňové úľavy, mentalita, sľuby,
pochúťky, útoky, politiky, príhody, priezviská, nápory snehu a
ľad, lobovanie za náhradu tuku a (môj osobný favorit) „a
dvojhlavňový výbuch Mae West.“

Samozrejme, občas sa doslovne ukáže ako
dobrá dvojhlavňová 12-gulová brokovnica, kuša a veverička
blaster.

Až do včerajšieho odkazu na „dvojitú otázku“,
pojem sa predtým objavil iba raz ako „dvojitý dopyt“ v a
profil starostu Long Islandu od reportérky Lyndy Richardsonovej.
Rutenbergov príbeh je prvýkrát použitý
výmeny tlače a prezidentov.

Pokrok? v to dúfam. Zle analyzované otázky, ako iné
choroba, najprv potrebuje diagnózu, ak existuje nejaká nádej
objavenie liečby a so šťastím aj lieku.

Domnievam sa, že prasiatko na diviakoch nie je práve najzdravšia diétna voľba.

Robiť to isté s otázkami je rovnako nezdravé pre demokraciu, ktorá sa spolieha na čestné, priame a predovšetkým citlivé odpovede od volených predstaviteľov.