Facebook definoval, čo je politik – a tu je to, čo si o tom myslia overovatelia faktov

Od Minerva Studio/Shutterstock

Nie je jasné, kedy padlo rozhodnutie. Ale medzi 20. októbrom a 31. októbrom – presne v čase, keď Američania diskutovali o tom, či by republikánom a demokratom malo byť dovolené zverejňovať a propagovať falošný obsah na sociálnych sieťach – prišiel Facebook s kľúčovou definíciou pre overovateľov faktov a potichu upravil svoju webovú stránku.

Teraz v niekoľkých vetách spoločnosť objasňuje, čo a politik a opakuje svoju politiku, že ich nemožno overiť faktami.

Podľa jazyka Facebooku sú politici „kandidátmi, ktorí sa uchádzajú o úrad, súčasní držitelia funkcií – a teda aj mnohí z ich kabinetov vymenovaní – spolu s politickými stranami a ich lídrami“.

Prečo je táto definícia dôležitá? V jednom smere to pomôže overovateľom faktov, pretože definuje rozsah a je to niečo, na čo treba poukázať, keď sa ich spýtajú, prečo sa ich overenia faktov z vyhlásení alebo reklám politikov nezobrazujú na Facebooku. Spoločnosť prišla s definíciou v skutočnosti, pretože kontrolóri faktov povedali, že chcú väčšiu jasnosť.

Niektorí overovatelia faktov, najmä tí, ktorí pôsobia mimo Spojených štátov, však tvrdia, že definícia politika vo funkcii alebo kandidáta na úrad má niektoré potenciálne nezamýšľané dôsledky.

Napríklad nie každá krajina má kampane, ktoré trvajú tak dlho ako tie v Spojených štátoch. To znamená, že funkcionári na niektorých miestach budú mať dlhší čas na to, aby neboli overení faktami, ako ich vyzývatelia. A to by mohlo poskytnúť výhodu týmto súčasným prevádzkovateľom.

Niektorí kontrolóri faktov tiež považovali definíciu za zameranú na voľby. Čo politici, ktorí šíria dezinformácie o problémoch, ktoré nesúvisia s ich politickými kampaňami, a to nielen počas volieb? Pomyslite na starostu, ktorý uverejňuje hoaxy o vakcínach.

„V Keni si myslíme, že definícia Facebooku dostatočne nepokrýva pravdepodobnosť falošných informácií od politických aktérov, ktorí využívajú nedostatok dohľadu,“ povedal Eric Mugendi z Kontrola Pesa (Keňa). „A cítime, že je silne naklonená voľbám, ktoré sa raz za čas dejú. Definícia ignoruje skutočnosť, že potenciálne škodlivý falošný obsah môže byť vyrobený a zdieľaný kedykoľvek.“

Okrem toho niektorí kontrolóri faktov mali obavy zo spôsobu, akým bola táto definícia zavedená. Nájsť ho napríklad nie je jednoduché.

Po prvé, čitatelia sa musia dostať na Facebook Centrum pomoci pre médiá a vydavateľov . Potom sa musia posunúť nadol na štvrtú otázku podrobných otázok a odpovedí, aby sa konečne dozvedeli, čo platforma považuje za mimo rámca Program overovania faktov tretej strany (Úplné zverejnenie: na účasť na tomto projekte by organizácie mali byť overeným signatárom Kódexu zásad IFCN).

Keď sa tam čitatelia (a tiež overovatelia faktov) dostanú, zistia, že Facebook nechal určitý priestor pre overovateľov faktov na miestne hovory.

„V niektorých prípadoch žiadame overovateľov faktov, aby použili svoje odborné znalosti a úsudok na určenie toho, či je jednotlivec politik, ako v prípade voleného predstaviteľa na čiastočný úväzok,“ napísal Facebook.

Od roku 2016, keď bol spustený Program kontroly faktov tretích strán, kontrolóri faktov zapojení do projektu pochopili, že Facebook nechce, aby politici overovali fakty. Ale až do minulého mesiaca, keď neexistovala jasná definícia, si organizácie mohli urobiť vlastný úsudok a rozhodnúť o tejto téme prípad od prípadu.

Vo všeobecnosti sú overovatelia faktov prekvapení – niektorí tým, ako to bolo oznámené, iní jeho obsahom.

„Nevedel som o skutočnosti, že Facebook zverejnil takúto definíciu na svojej webovej stránke, aj keď naše partnerstvo s platformou nie je zamerané na politikov,“ povedal Joaquin Ortega, vedúci obsahu v Newtral (Španielsko). 'Určite je zarážajúce vidieť, že platforma sa rozhodla verejne zaujať stanovisko k tomu, čo je alebo nie je politik.'

Bal Krishna, ktorý pracuje ako redaktor pre India dnes , dostal odkaz s definíciou od IFCN a bol prekvapený aj jej obsahom.

V e-maile uviedol, že napriek množstvu „hluku“, ktorý počujeme okolo politických prejavov a reklám zverejnených niektorými americkými politikmi, tento problém zostáva „trochu nejednoznačný“ a overovatelia faktov nemajú príliš jasno v „jemnejších nuansách tieto zásady Facebooku.'

„Skoro nikto nevie, že v sekcii ‚pomoc pre médiá a vydavateľov‘ na webe Facebooku bolo dosť podrobne popísané, kto sa kvalifikuje byť politikom a prečo bol vynechaný.“

Krishna dodal, že by bol rád, keby aj Facebook hovoril o tejto definícii častejšie a otvorenejšie.

Paul Medina, KolumbiaCheck Redaktor povedal, že má pocit, že taký dôležitý obsah vyzerá trochu skrytý v skrytej adrese URL. Čo ho ale zatiaľ trápi najviac, je samotná definícia.

„Nezdá sa to dosť jasné. A myslím si, že (mimo USA) overovatelia faktov budú musieť odteraz bojovať s mnohými šedými oblasťami,“ povedal.

Summer Chen, z Taiwanské centrum na kontrolu faktov je jedným z overovateľov faktov, ktorí poznali definíciu Facebooku. No rovnako ako Medina s tým nie je úplne spokojná.

„Na Taiwane súhlasíme s tým, že názory a budúce plány/politiky nemožno overiť faktami. Nesúhlasíme však s tým, že fakty, ktoré politici používajú na podporu svojho prejavu, nemožno kontrolovať,“ povedal Summer. „Facebooková definícia politikov a demokratickej spoločnosti je statická. Politici a digitálni influenceri sú ekosystém.“

Keren Goldshlager, Facebook Integrity Partnerships, v e-maile pre IFCN uviedla, že Facebook počul spätnú väzbu od tretích strán overujúcich fakty, ktorí povedali, že potrebujú jasnejšie definície toho, kto sa kvalifikoval ako politik podľa pokynov programu. A to bol dôvod, prečo spoločnosť tieto pokyny „nedávno objasnila a pridala ich do oblasti Centra pomoci“ na webovej lokalite.

V rovnakej správe Goldshlager dodala, že jej tím „vždy túži počuť viac od našich partnerov o tom, ako môžeme zlepšiť transparentnosť“.

Prečítajte si španielsku verziu tohto článku na Univision .

Cristina Tardáguila je zástupkyňou riaditeľa International Fact-Checking Network a zakladateľkou Agência Lupa. Je možné ju kontaktovať e-mailom.