Na záver niekoľko dobrých správ: Dôvera v správy sa zvyšuje, najmä pre miestne médiá

Po desaťročiach klesajúcej dôvery v tlač, spojenej s neúnavnými rétorickými útokmi prezidenta Trumpa na médiá, sú tu konečne dobré správy: Dôvera v médiá od minulého roka stúpa a veľká väčšina Američanov dôveruje svojim miestnym spravodajským zdrojom.

Nové Poynter Media Trust Prieskum zistilo, že 76 percent Američanov naprieč politickým spektrom má „veľmi veľa“ alebo „pomerne veľa“ dôvery vo svoje miestne televízne správy a 73 percent dôveruje miestnym novinám. To kontrastuje s 55-percentnou dôverou v celoštátne sieťové správy, 59-percentnou dôverou v celoštátne noviny a 47-percentnou dôverou v online spravodajstvo.

Rozdiel v postojoch k miestnym a celoštátnym správam je obzvlášť výrazný medzi republikánmi: 71 percent uviedlo, že dôverujú miestnym televíznym správam vo svojej komunite, o 43 percentuálnych bodov viac ako tí, ktorí veria správam celoštátnej televízie. Podobne 62 percent republikánov uviedlo, že dôverujú svojim miestnym novinám, čo je o 33 percentuálnych bodov viac ako ich dôvera v národné noviny. Demokrati mali vo všeobecnosti vysokú úroveň dôvery.

Nálezy pripomínajú o Fennov paradox , názor, že Američania nesúhlasia s Kongresom, ale podporujú svojich vlastných členov Kongresu. Tak ako sa členovia Kongresu starajú o voličov a prinášajú peniaze do svojich okresov, miestne správy prispôsobujú svoje pokrytie užitočným informáciám pre miestne publikum, povedal. Jason Reifler , politológ z University of Exeter v Spojenom kráľovstve a spoluautor štúdie Poynter.

Reifler a spoluautori Brendan Nyhan z University of Michigan a Andrew Guess z Princetonskej univerzity založili štúdiu, druhú zo série pre Poynter, na prieskume medzi 2000 respondentmi. Prieskum vykonala spoločnosť YouGov, globálna spoločnosť zaoberajúca sa prieskumom verejnej mienky a prieskumu verejnej mienky, a analyzovala spotrebu médií respondentov, demografické charakteristiky, politické postoje a vnímanie novinárskych praktík.

Zistenia „naozaj zdôrazňujú, že miestne a národné správy sú rôzne zvieratá; ľudia ich vnímajú inak,“ povedala Joy Mayer, riaditeľka projektu Projekt Trusting News , iniciatíva, ktorá spolupracovala s 53 spravodajskými kanálmi na budovaní dôvery zapojením komunít a vysvetlením, ako funguje zhromažďovanie správ. „Väčšina miestnych novinárov nehovorí o veciach, ktoré sa týkajú národnej politiky. Môžu pokrývať stredoškolský šport, miestne podnikanie, vzdelávanie a kriminalitu ovplyvňujúcu ich komunity.

Vysoká dôvera v miestne správy pozorovaná v Poynterovej štúdii je na rovnakej úrovni ako historická značka vysokej vody 72-percentnej dôvery vo všetky spravodajské médiá zaznamenané v roku 1976 spoločnosťou Gallup, ktorá začala klásť otázku dôvery v správy o štyri roky skôr.

„Každý, kto hovorí, že ľudia neveria spravodajským médiám, nehľadá dosť tvrdo,“ povedal David Chavern, prezident a generálny riaditeľ News Media Alliance, národnej asociácie zastupujúcej priemysel novín, v e-maile. „Dôvera je založená na skúsenostiach a ľudia majú dlhé a hlboké skúsenosti s miestnymi vydavateľmi správ.“

Napriek Trumpovmu úsiliu označiť žurnalistiku za „falošné správy“, dôvera vo všetky formy spravodajských médií naprieč politickým spektrom odvtedy vzrástla. Poynterov posledný prieskum , uskutočnené v novembri 2017, čo naznačuje, že prezidentove pokusy zdiskreditovať správy môžu mať po roku a pol jeho prezidentovania menší účinok. Päťdesiatštyri percent respondentov vyjadrilo v najnovšom Poynterovom prieskume „veľkú“ alebo „primeranú mieru“ dôvery spravodajským médiám v porovnaní so 49 percentami v Poynterovom prieskume pred ôsmimi mesiacmi.

Gallup predtým zaznamenal an historické minimum 32-percentnej dôvery v médiá v septembri 2016, na vrchole škaredej prezidentskej kampane, zvýšenie v septembri minulého roka dôveruje 41 percent.

„Skutočnosť, že republikáni sú o niečo viac dôverčiví, naznačuje, že prezident má určitý spätný účinok alebo bumerangový efekt, čo naznačuje, že veľké množstvo spravodajských médií je nedôveryhodné,“ povedal Tom Rosenstiel, výkonný riaditeľ organizácie. Americký tlačový inštitút vo Washingtone, DC „Jedna vec je povedať: ‚Neverte médiám o mne a mojej administratíve‘, ale oveľa znepokojivejšie je povedať ‚Všetky médiá všade sú nedôveryhodné.‘ Kde sú ľudia ponechaní v spoločnosti, ak môžu neveríte informáciám, ktoré o ničom získajú z médií?

Dokonca aj s nárastom dôvery, ktorý Poynter zmeral, postoje zostávajú hlboko rozdelené podľa straníckych línií. 86 percent demokratov teraz vyjadruje dôveru spravodajským médiám, čo je o 12 percentuálnych bodov viac ako v poslednom prieskume Poynter v novembri 2017. Len 23 percent republikánov celkovo dôveruje spravodajským médiám, aj keď je to o štyri body viac od posledného prieskumu. Ako ukazujú interaktívne grafy, demokrati a republikáni sú na opačných koncoch spektra, pokiaľ ide o ich dôveru alebo nedôveru v správy.

Dôvera je najvyššia medzi demokratmi, ktorí najviac poznajú aktuálne dianie (97 percent tejto skupiny dôveruje spravodajským médiám) a najnižšia medzi najlepšie informovanými republikánmi (len 15 percent z nich dôveruje tlači). To je v súlade s posledným prieskumom Poynter a naznačuje to, že pozorné sledovanie správ má polarizujúci účinok medzi lojalistami strany.

„Je nebezpečné, ak si ľudia myslia, že byť republikánom znamená nenávidieť tlač alebo podporovať drakonické postoje k tlači,“ povedal Nyhan, spoluautor štúdie.

Prieskum zistil, že postoje k miestnym správam nie sú natoľko ovplyvnené politickou príslušnosťou.

„Keď médiá informujú o realite, ktorú ľudia zažívajú vo svojom každodennom živote, posilňuje to dojem, že správy sú presné,“ povedal Joel Simon, výkonný riaditeľ newyorskej Výbor na ochranu novinárov . Ale keď ľudia pozorujú „vzdialené divadlo v brífingovej miestnosti Bieleho domu a spôsob, akým prezident spolupracuje s médiami“, vnímanie médií sa stáva menej o podstate správ a viac o tom, ako ľudia cítia politiku a prezidenta.

Priaznivé zistenia pre miestne správy majú dôsledky pre redakcie, ktoré sa snažia vybudovať dôveru spotrebiteľov, aby podporili predplatné a reklamu, keď bojujú o prežitie. „Všetci sme zvedaví na budúcnosť miestnych správ; je pre nich ťažké konkurovať vo veľkom meradle a sú zraniteľnejší, ak ich trápi problém dôvery,“ povedal Rosenstiel.

Oveľa vyššie úrovne dôvery v miestne správy v porovnaní s národnými alebo online správami, ktoré Poynter zistil, sú nové, hoci vo všeobecnosti zodpovedajú práci popredných výskumníkov v oblasti žurnalistiky. Načasovanie a znenie rôznych otázok prieskumu robí porovnanie nepresným.

V máji 2017 aj Pew Research Center nájdené vyššia dôvera republikánov, demokratov a nezávislých v miestne správy, ale rozdiel bol menší ako v Poynterovom prieskume, pretože Pew sa zameral na respondentov, ktorí „veľmi“ dôverovali každému zdroju. Poynterova štúdia namiesto toho nasleduje Gallup pri zvažovaní toho, koľko ľudí vyjadruje „veľkú“ alebo „veľkú“ dôveru v médiá.

Podobne minulý rok Americký tlačový inštitút a centrum AP/NORC našli oveľa vyššiu dôveru v obľúbených spravodajských zdrojoch respondentov – „moje médiá“ v porovnaní s „médiami“.

Mayer povedal, že riešenie na zvýšenie dôvery v médiá môže pochádzať z riešenia vnímania rôznymi správami pre miestne a národné správy.

„Nie je efektívne ani praktické snažiť sa celkovo zmeniť príbeh o ‚médiách‘,“ povedal Mayer, člen fakulty v Poynter. „Je na každom médiu, aby porozumelo našim kritikom dostatočne na to, aby predvídalo sťažnosti a príčiny nedôvery a niečo s tým urobilo. Ako vzdelávať naše publikum o tom, prečo si zaslúžime dôveru, zahŕňa vysvetľovanie našej etiky, našich hodnôt, našich rozhodnutí, procesov a našich motivácií.“

Novinári si musia položiť otázku: „Čo s týmto príbehom, na ktorom pracujem, môžu ľudia nepochopiť a ako sa k tomu môžem dostať?“ povedal Mayer. Uviedla príklad WPCO, televíznej stanice Scripps v Cincinnati, ktorá urobila projekt o policajnej zodpovednosti a vysvetlila svoju motiváciu pre investigatívny projekt – že „boli na strane komunity“.

Podobne, s cieľom čeliť vnímanej zaujatosti v politicky citlivom spravodajstve môžu redakcie vysvetliť, ako sa prijímajú rozhodnutia o spravodajstve. Vo svojom spravodajstve, ktoré získalo Pulitzerovu cenu, o obvineniach, že kandidát do alabamského senátu Roy Moore mal sexuálne vzťahy s dospievajúcimi dievčatami, The Washington Post vo svojom prvom príbehu opísal, ako sa o tvrdeniach dozvedel a našiel údajné obete a preveril ich tvrdenia.

Keď sa výskumníci pýtali na dôveru a dôveru v Fox News a CNN, partizánsky rozdiel bol obzvlášť výrazný (MSNBC a iné káblové siete neboli zahrnuté). Len 21 percent demokratov vyjadrilo „veľkú“ alebo „primeranú“ dôveru v Fox, zatiaľ čo len 19 percent republikánov vyjadrilo rovnakú dôveru v CNN. Nedôvera na každej strane bola zrkadlovým obrazom.

Niektoré znepokojujúce výsledky upozorňujú vedúcich pracovníkov spravodajstva aj frontových reportérov. Štyridsaťdva percent opýtaných Američanov verí, že spravodajské médiá si často vymýšľajú príbehy, čo je o niečo menej ako 44 percent v poslednom Poynterovom prieskume. A viac ako jeden zo štyroch Američanov povedal, že „federálna vláda by mala mať právomoc odobrať vysielacie licencie veľkým spravodajským organizáciám, o ktorých hovorí, že si vymýšľajú príbehy“ – v súlade s podobnou úrovňou podpory vládnym zásahom proti slobode tlače v našom poslednom prieskume. To nie je nové alebo jedinečné pre Trumpovu éru.

Ako poznamenal Ariel Edwards-Levy, redaktor prieskumu v HuffPost Politics prostredníctvom Twitteru, prieskum Roper v roku 1979 ukázal, že 22 percent Američanov súhlasilo s tým, že „prezident má právo zavrieť noviny, ktoré píšu články, o ktorých sa domnieva, že sú zaujaté alebo nepresné“. 26 percent sa vyslovilo za „zákon zakazujúci novinám tlačiť príbehy, ktoré privádzajú prezidenta, vládu alebo krajinu do rozpakov“.

'Vždy tu bol kmeň americkej populácie, ktorý mal neliberálne názory na tlač,' povedal Nyhan z Michiganu.

Poynter zistil, že napätie proti tlači je oveľa výraznejšie medzi republikánmi a podporovateľmi Trumpa. Tridsaťšesť percent Trumpových priaznivcov podporilo drakonické obmedzenia tlače. To je pokles oproti 42 percentám verných Trumpovi, ktorí mali rovnaký názor vlani v novembri, čo naznačuje mierne utlmenie nadšenia z útokov na tlač, a to aj medzi vernými prezidentovi.

Interaktívna grafika od Ren LaForme

Craig Newmark Philanthropies poskytla špeciálny grant na financovanie tejto štúdie.

Tento mesiac Indira Lakshmanan opustila Poynter a pripojila sa k Pulitzerovmu centru pre podávanie správ o kríze vo Washingtone. Poynterov inštitút začal celoštátne hľadanie ďalšej stoličky v Newmarkovej etike žurnalistiky. Záujemcovia by mali poslať životopis, vzorky na písanie a list so záujmom prezidentovi Poynter Neilovi Brownovi, email .