Rastúce používanie šifrovaných aplikácií na odosielanie správ by mohlo sťažiť boj proti dezinformáciám

Exodus používateľov z Twitteru a Facebooku do aplikácií ako Signal a Telegram by mohol sťažiť vystopovanie klamstiev.

Autor: Ascannio/Shutterstock

Obrovské čísla zverejnené tento týždeň naznačujú, že aplikácie na šifrovanie správ sú na vzostupe – a to je pre niektorých členov komunity overujúcej fakty znepokojujúce.

Hlásenie od Axios ukázal, že aplikácia na odosielanie súkromných správ Signal zaznamenala medzi 5. a 10. januárom nárast stiahnutí o 677 %. Stiahnutia telegramu sa za rovnaké obdobie zvýšili o 146 %.

Podľa spoločnosti Statista, spoločnosti poskytujúcej údaje o spotrebiteľoch, mal Telegram v apríli 2020 400 miliónov používateľov. V utorok to uviedol jeho zakladateľ Pavel Durov. príspevok že platforma za posledné tri dni pridala 25 miliónov používateľov. To znamená, že každých 24 hodín pridalo viac ako 8 miliónov nových používateľov – čo je zhruba populácia mesta New York.

Rast možno pripísať trom nedávnym udalostiam. Prvým je zakázanie prístupu prezidenta Donalda Trumpa a mnohých jeho nasledovníkov na Twitter, Facebook a Youtube. Platformy odôvodnili tieto kroky „rizikom ďalšieho podnecovania násilia“ po minulotýždňovom útoku pro-Trumpovho davu na Kapitol USA.

Po druhé, Google Play a App Store zakázali Parler, aplikáciu obľúbenú medzi konzervatívcami a zástancami konšpiračných teórií, ako je QAnon. Amazon Web Services nasledovali príklad odstránením Parlera po tom, čo odmietol implementovať politiku moderovania obsahu. Amazon uviedol príklady obsahu, ktorý použil na odôvodnenie svojho rozhodnutia odpoveď na žalobu parlerovského utorka.

Ale je tu ešte ďalší dôvod. WhatsApp, ďalšia populárna aplikácia na odosielanie správ, ktorú vlastní Facebook, vydala nové podmienky používania – a šírili sa dezinformácie o týchto nových podmienkach, takže niektorí používatelia prešli na iné aplikácie na odosielanie správ. Používatelia WhatsApp majú do 8. februára prijať nové zásady ochrany osobných údajov, ktoré WhatsApp umožňujú zdieľať určitý špecifický obsah s Facebookom. V skutočnosti používatelia už zdieľali veľkú časť tohto obsahu a spoločnosť vysvetlila v a Príspevok na blogu z 11. januára tieto zmeny by ovplyvnili najmä správy používateľov adresované podnikom, a nie šifrované osobné správy typu end-to-end.

Tento posun k alternatívnym platformám znepokojuje výskumníčku dezinformácií Wilson Center Ninu Jankowicz. Uznala, že deplatformovanie sťažuje šíriteľom dezinformácií prilákať stúpencov k ich veci, ale povedala: „To, čo ma znepokojuje, je šíriaci sa povrch útoku. Stáva sa to viac rozptýlené a ťažšie monitorovateľné.'

Jankowicz povedal, že aplikácie ako Telegram nie sú tak ľahko vyhľadateľné ako Twitter a Facebook a influenceri môžu nasmerovať sledovateľov z bežných aplikácií do týchto menej transparentných skupín. Poznamenala tiež, že Telegram konkrétne predstavuje etickú výzvu pre tých, ktorí bojujú proti šíreniu škodlivých dezinformácií.

'Používali to teroristi, používal to ISIS, ale bol to aj hlavný vektor, pre ktorý sa toto leto organizovali protesty v Bielorusku,' povedala. 'Musíme byť schopní zachovať tieto masové spôsoby komunikácie a tiež nejako zakročiť proti obsahu, ktorý predstavuje hrozbu pre verejnú bezpečnosť alebo demokraciu.'

Christopher Guess, vedúci technológ spoločnosti Duke Reporters’ Lab , uznal Jankowiczove obavy, ale tvrdil, že Signal a Parler nepredstavujú zásadne inú hrozbu ako súkromné ​​skupiny na Facebooku alebo WhatsApp.

„Využijú ich skupiny? Samozrejme. Už sú,“ povedal Guess. Dodal však, že publikum pre konšpiračné teórie ako QAnon alebo nepravdy o voľbách v roku 2020 sa výrazne zníži.

„Radikalizácia zvyčajne začína na miestach, kde sú ľudia. Presun na druhú platformu je ďalším krokom, ktorý ľudí zbaví možného nesúhlasu,“ povedal Guess. 'Ak je tento druhý krok náročný, je veľkou záťažou udržať proces v pohybe.'

Jankowicz poznamenal, že úspech alebo neúspech skupín na týchto alternatívnych platformách môže závisieť od toho, ako ich legitimizujú politici.

„To, čo som dnes videla v Kongrese, ma neprinútilo byť extrémne optimistická, pokiaľ ide o úradníkov a autoritatívne hlasy rozdúchavajúce plamene tejto nespokojnosti,“ povedala s odkazom na diskusiu na pôde Snemovne reprezentantov o obžalobe prezidenta Trumpa. Jankowicz obhajoval pravidlá v Snemovni a Senáte, ktoré by zasiahli proti politickým osobnostiam šíriacim nepodložené tvrdenia.

'Legitimizáciu a pranie týchto falošných naratívov volenými predstaviteľmi a inými vplyvnými ľuďmi nemožno ignorovať,' povedala.