Ako overiť fakty v politike v krajinách bez slobody tlače

TORONTO – Keď hovorí o overovaní faktov, Farhad Souzanchi strieda kamennú tvár a široký úsmev. Ale pred dvoma týždňami sa takmer celý usmieval.

V hotelovej tanečnej sále v Toronte viedol Souzanchi – ktorý používa prezývku na ochranu svojej identity – rozhovor o dezinformáciách počas decembrových a januárových protestov v celom Iráne. Predviedol beta verziu nového chatbota na kontrolu faktov, ktorý vytvoril pre Telegram, veľmi populárnu aplikáciu na odosielanie správ. nedávno zablokované v Iráne. Bol vo svojom živle.

'Je to jedna z vecí, o ktorých som nevedel, že som pre nich vášnivý, ale bol som,' povedal Souzanchi Poynterovi o overovaní faktov. 'Keď som bol v Iráne, bol som medzi svojimi priateľmi otravný neustálym jednoduchým gúglovaním.'

'Videl si meme ktorý hovorí: „Hej, poď do postele“ a postava je niekto z internetu? To som bol ja.'

Zišlo sa na nej približne 100 ľudí z organizácií občianskej spoločnosti, médií a technologických spoločností Iránsky kybernetický dialóg 14. a 15. mája diskutovať o tom, ako sa vysporiadať s vládnou cenzúrou a riešiť geopolitické prekážky, ako je iránska jadrová dohoda. V minulosti ICD pomohlo inšpirovať ASL19, organizáciu pre digitálne práva, ktorá podujatie organizuje, aby vytvorila svoje vlastné projekty overovania faktov po tom, čo sa poučila The Washington Post Fact Checker a Morsi meter na ICD 2015.

„To nám samozrejme pomohlo, keď sme boli vystavení ich práci a rozvíjali naše vlastné projekty. Vtedy sme si uvedomili, že môžeme tiež overovať fakty,“ povedal Souzanchi, manažér výskumu v ASL19.

Keď sa na prednej strane zošita rozdávaného účastníkom ICD čítalo: 'Vždy existuje cesta.'

Autoritári overujúci fakty

Skutočnosť, že sa niekomu vôbec podarilo overiť si iránsku politiku, je možno prekvapivá.

Hostitelia ASL19 Fakt-Nameh a Rohani meter — druhý sleduje, ako iránsky prezident Hassan Rúhání zaobchádza so svojimi sľubmi z kampane, kým prvý kontroluje vyhlásenia a odhaľuje vírusové hoaxy. Od spustenia Rouhani Meter v roku 2013 sa Souzanchi naučil veľa o tom, ako overiť fakty represívneho režimu.

Pre začiatok, sídlo v Toronte namiesto Teheránu – kde Hovorí Freedom House neexistuje sloboda tlače – pomáha.

'Môže to byť nebezpečné. V Iráne nie je dokazovanie, že vyhlásenie urobil vodca nesprávne, ako overovanie faktov prezidenta USA – je to úplne iná vec,“ povedal. „Nemohli by sme to urobiť, keby sme boli v krajine. Ak by sme boli v Iráne, nemohli by sme ľahko riešiť určité sľuby a problémy tak, ako to robíme tu. Museli by sme si dávať pozor na červené čiary alebo riskovať tvrdú reakciu vlády.'

(Snímka obrazovky z Rouhanimeter.com )

Taktika overovania faktov režimu spoza jeho hraníc – vykonaná Rouhani Meter a Fact-Nameh, ktorí obaja zostávajú v Iráne odblokovaní ratingové tvrdenia sú nepravdivé a nesplnené sľuby pre prezidenta Rúháního a najvyššieho vodcu Alího Chameneího – môže byť kľúčom k tomu, aby sa overovanie faktov rozbehlo v iných represívnych režimoch na celom svete, kde formát buď zlyhal, alebo vôbec nebol zavedený.

Podľa Reporters’ Lab , z približne 150 projektov na overovanie faktov na celom svete žiadny v súčasnosti nepôsobí v Rusku, kde vláda otvorene ovláda mainstreamové médiá a Severná Kórea, kde je slobodná tlač neexistuje . V Číne, jeden projekt overovania faktov pokrýva dezinformácie o zdraví, pričom sa vyhýba politike – tabuizovaná téma v krajine, kde je cenzúra je normou .

„Prístup k verejne uchovávaným informáciám je pre reportéra často nemožný, preto je preverovanie politických faktov sporné,“ povedal Robert Mahoney, zástupca výkonného riaditeľa Výboru na ochranu novinárov, v e-maile adresovanom Poynterovi. 'Moc v autoritárskych krajinách je o kontrole informácií, obísť tieto kontroly je hlavnou výzvou pre nezávislú tlač.'

Ako teda môžu overovatelia faktov dosiahnuť pokrok? Okrem toho, že sa nachádzajú mimo samotných režimov, Souzanchi povedal, že by mali zvážiť alternatívne metódy získavania a distribúcie.

„Jedna vec, ktorú sme urobili, bolo požiadať ľudí, aby sa zúčastnili na navrhovaní tém. To je jedna vec, ktorú sme urobili a bola dobre prijatá,“ povedal. 'Neustále nám navrhujú veci na overenie faktov.'

Hoci je v Iráne stále blokovaný, Telegram je stále hlavnou súčasťou stratégie distribúcie a zdrojov spoločnosti Fact-Nameh. Rovnakým spôsobom, akým sa overovatelia faktov na celom svete spoliehajú na používateľov, že im posielajú vírusové hoaxy od skupín WhatsApp a distribuujú ich výsledné overenia faktov, Souzanchi povedal, že Fact-Nameh sa opieral o Telegram ako kľúčový nástroj na oslovenie svojho publika v Iráne, kde mainstreamové platformy sociálnych médií ako Facebook a Instagram boli sústavne blokované .

Napriek tomu môže byť ťažké nájsť si publikum. Ershad Alijani, iránsky novinár pre France 24, povedal Poynterovi v e-maile, že hoci stránky na overovanie faktov ASL19 mali väčší úspech ako väčšina ostatných, ich dosah je medzi Iráncami stále obmedzený.

„Overovanie faktov je v Iráne stále ,fantastický‘ produkt – možno ako všade na svete – takže ich vplyv je obmedzený na veľmi tenkú časť spoločnosti: vzdelanú, dobre prepojenú a zanietenú pre ,fakty‘,“ povedal. . 'Napriek profesionalite, ktorú majú Fact-Nameh alebo Rouhani Meter alebo iní v tejto oblasti, vplyv overovania faktov je v Iráne, žiaľ, veľmi obmedzený.'

Alijani porovnal sledovanie Fact-Nameh na sociálnych sieťach (viac ako 4 000 na Twitteri a viac ako 6 000 na Telegrame) s nespočetným množstvom rôznych účtov, ktoré pravidelne zverejňujú falošné správy. Kvôli neschopnosti overovania faktov škálovať, povedal, že bežne vidí odhalené príbehy, ktoré kolujú v telegramových skupinách od stoviek tisíc členov až po malé skupiny jeho rodiny a priateľov.

Medzitým v Turecku — ktoré Hovorí aj Freedom House nemá slobodu tlače – vznikli dve organizácie na overovanie faktov. Potvrdenie a Kúsok pravdy obaja tvrdošijne kryli režim, udržiavanie karty o presnosti vyhlásení prezidenta Recepa Tayyipa Erdoğana v krajine, o ktorej CPJ tvrdí, že má viac novinárov vo väzení ako kdekoľvek inde na svete.

Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan v sprievode svojej manželky Emine, vľavo, prichádza, aby sa porozprával s prívržencami svojej vládnucej Strany spravodlivosti a rozvoja (AKP), aby načrtol svoje plány po voľbách a predstavil kandidátov na poslancov na zhromaždení v tureckej Ankare. Štvrtok 24. mája 2018. (AP Photo/Burhan)

Aké je teda ich tajomstvo? Baybars Örsek povedal, že všetko závisí od transparentnosti.

„Turecko nikdy nebolo priateľským prostredím pre žurnalistiku vo všeobecnosti a súčasná politická atmosféra v krajine je absolútne na vyššej úrovni, pokiaľ ide o výzvy, ktorým novinári čelia,“ povedal zakladateľ Doğruluk Payı v odkaze Poynterovi. „Všetky naše overenia faktov sa automaticky posielajú všetkým politickým činiteľom, bez ohľadu na to, čo ukazuje naša hodnotiaca karta. Takáto proaktívna komunikačná stratégia nám umožnila získať priestor, ktorý absolútne potrebujeme.“

Gülin Çavuş, novinárka z Teyit (a člen International Fact-Checking Network v roku 2017), súhlasila. Poynterovi povedala v správe, že jej rada pre overovateľov faktov, keď ich transparentná metodika nestačí, je zvážiť autocenzúru, aby mohli pokračovať v činnosti.

„Zostať nažive a prežiť je najdôležitejšou stratégiou, aby ste neriskovali seba a svoju organizáciu,“ povedala. 'Niekedy môže byť najlepším riešením odložiť niektoré z projektov a tém, ktoré chcete robiť, ale považujete za nebezpečné, na obdobia, v ktorých bude tlač demokratickejšia a slobodnejšia.'

Napriek ich samostatným výzvam sa tureckým kontrolórom faktov aj webom ASL19 aspoň podarilo spustiť projekty na overovanie faktov. To sa v Číne predáva ťažšie – bezpečnosť práce, sledovanie, obťažovanie, súdne spory a zatýkanie sú pre tamojších novinárov obrovskými prekážkami.

„Mali by sme mať na pamäti, že politici v Číne nie sú volení plne demokratickým procesom,“ povedal Masato Kajimoto, odborný asistent z Centra žurnalistiky a mediálnych štúdií na Hongkonskej univerzite, v e-maile adresovanom Poynterovi. 'Sledovanie prísľubov si tiež vyžaduje zdokumentované záznamy a údaje, ktoré sú dôveryhodné a ktoré v mnohých oblastiach v Číne neexistujú.'

Učiť sa z iných projektov

Stránky ASL19 na overovanie faktov nie sú prvé – a dokonca ani najnovšie – ktoré pokrývajú represívny režim.

V Zimbabwe, ďalšej krajine, ktorá Hovorí Freedom House nemá slobodu tlače, ZimFact spustený v marci s podporou švédskeho Fojo Media Institute na Linné University. Cieľom projektu je overiť politické tvrdenia a predtým Poynterovi povedal, že sa týka vládnej cenzúry. Stránka bola v čase zverejnenia stále aktívna – a to mohlo byť spôsobené tým, že vláda Zimbabwe sa neustále mení.

„Nová administratíva doteraz dávala najavo, že Zimbabwe je otvorené pre podnikanie,“ povedal Jean Mujati, programový manažér Zimbabwe pre Fojo, v e-maile Poynterovi. „Prostredie doteraz vítalo myšlienku projektu na overovanie faktov a príbehy z platformy sa preto používajú v tlačených aj online publikáciách.“

Na kontinente s viaceré autoritárske režimy , ZimFact je vzácnosť. Podľa databázy Reporters' Lab, Kontrola Afriky je jednou z mála ďalších organizácií na kontrolu faktov v regióne – a to z dobrého dôvodu.

„V Afrike je množstvo miest, kde by podľa mňa bolo veľmi ťažké, ak nie nemožné, aby fungovali overovatelia faktov,“ povedal Poynterovi výkonný riaditeľ Peter Cunliffe-Jones. „Eritrea, Etiópia, dokonca aj krajiny ako Rwanda majú – ak sa pozriete na záznamy vecí ako Výbor na ochranu novinárov - veľmi zlý záznam o slobode médií.'

A to sa prejavuje v nespočetných prekážkach vstupu pre potenciálnych overovateľov faktov, ako je registrácia u vlády, potenciálne zadržiavanie a razie kvôli zverejňovaniu politického obsahu online. V Tanzánii vláda je blízko k prechodu poplatok približne 920 USD pre blogerov – v krajine s nominálnym príjmom na obyvateľa nižším ako 900 USD.

Prelomy sú však možné.

V roku 2012 začal Morsi Meter uprostred prebiehajúcej arabskej jari, aby prinútil vtedy novozvoleného egyptského prezidenta Mohameda Mursího, aby sa zodpovedal za svoje sľuby. Inšpirovaný Obameter od PolitiFact , projekt fungoval s podporou od Zabatak , nezisková skupina, ktorá je teraz offline a ktorej cieľom je zbaviť Egypt korupcie.

Zistenie prostriedkov distribúcie a pokrytia však nestačí na to, aby zaručil úspech overovateľa faktov v režime, akým je Egypt, ktorý Hovorí aj Freedom House nemá slobodu tlače. Musí to prísť v správnom čase.

„Niečo také na Blízkom východe je mimoriadne nebezpečné,“ povedal Abbas Adel, zakladateľ spoločnosti Morsi Meter, v e-maile adresovanom Poynterovi. 'Isli sme do rizika a na začiatku sme boli anonymní, ale nakoniec nám pozornosť médií a verejnosti dala právomoc verejne napadnúť prezidenta.'

Akonáhle sa to stalo, projekt fungoval celkom hladko počas prvých 100 dní Mursího v úrade – napriek straníckym útokom z iných médií a konšpiráciám, že Morsi Meter bol financovaný predstaviteľmi zahraničných spravodajských služieb, povedal Adel.

'Fungovalo to celkom dobre, pretože načasovanie bolo správne,' povedal Amr Sobhy, egyptský informačný aktivista, ktorý pracoval na Morsi Meter, v e-maile Poynterovi. „Webová stránka bola dobre prijatá všetkými miestnymi médiami a pomohla tradičným médiám zamerať sa na prvých 100 dní misie. Predsedníctvo v tom čase tiež riešilo webovú stránku ako legitímnu snahu o zodpovednosť.“

Na tomto obrázku prevzatom z Egyptskej štátnej televízie novozvolený prezident Mohammed Mursí prednáša prejav v Káhire v Egypte v nedeľu 24. júna 2012. (AP Photo/Egypt State TV)

Projekt skončil po prvých 100 dňoch Mursího a odvtedy ho nenahradila žiadna kontrolná stanica. Ale iné projekty na overovanie faktov v autoritárskych krajinách majú to šťastie, že sa dokonca začali – a môže to mať čo do činenia so samotným režimom, ako aj s jeho vplyvom na potenciálne publikum.

V roku 2015 Alexey Kovalev spustil stránku na kontrolu faktov s názvom Odstraňovač rezancov , hra s ruským výrazom, ktorá sa rovná klamstvu a dávaniu rezancov do uší. Pre nezáujem to však po chvíli vzdal. Jeho najpopulárnejší debunk zaznamenal asi 150 000 zobrazení stránky v krajine s asi 90 miliónov používateľov internetu a povedal, že nevidel, že by jeho overenia faktov mali nejaký viditeľný vplyv.

„Aby som bol úprimný, jednoducho na to nemám čas ani vôľu pokračovať,“ povedal Kovalev, ktorý je teraz šéfredaktorom Príbeh Coda , povedal Poynter. 'Hovoril som s veľmi malou časťou populácie, ktorá si je dostatočne vedomá na to, aby vedela, že veľa správ, ktoré konzumujú, súvisí so štátom.'

„Aj keď niektoré z mojich článkov, ktoré som uverejnil o svojom projekte, získali desiatky tisíc zobrazení, mali veľmi malý vplyv na diskusiu. Ak niečo, v ruských médiách je teraz ešte viac manipulácií a falošných správ.'

Vôňa štátnej propagandy v Rusku môže byť rušivé k Američanom. Ale pre Rusov je to bežné – také bežné, že Kovalev povedal, že Rusi pristupujú k akémukoľvek druhu médií so zdravou dávkou skepticizmu, ktorá sa prenáša aj do tých najobjektívnejších spravodajských médií.

S ohľadom na to Kovalev povedal, že je kriticky potrebná väčšia kontrola faktov, aby sa vyriešilo to, čo je na poschodovej posteli.

Organizácie mimo krajiny ako Rádio Slobodná Európa/Rádio Liberty vyskúšali svoje ruky pri odhaľovaní. Ale zahraničné médiá sú pre Rusov ťažko predajné. Niektoré domáce projekty robia malé kroky, ako napr The Insider , investigatívna spravodajská stránka, ktorá každý týždeň publikuje rubriku o odhaľovaní informácií. Kovalev však povedal, že projekt sa snaží udržať publikum, ktoré potrebuje predovšetkým overenie faktov.

„Nič sa ani len nepribližuje k tomu, aby sme sa stali jedinou autoritou, ktorej by každý dôveroval – preto si myslím, že overovanie faktov je také spolitizované,“ povedal. 'Neexistuje jediný novinár, ktorému by všetci v Rusku na všetkých stranách uličky veria.'

Prebiehajúce výzvy

Zatiaľ čo niektoré stratégie na overovanie represívnych režimov môžu byť rozdielom medzi publikovaním a cenzúrou, môžu tiež spôsobiť bolesti hlavy kontrolórom faktov.

Souzanchi povedal, že hoci to, že má sídlo v Toronte, je hlavným dôvodom, prečo je schopný overiť si fakty o iránskej vláde, niektorí čitatelia pochybujú o ich dôveryhodnosti. Pre nich je dôležitá poloha.

'Nevieme, čo sa deje, pretože nesídlime v Iráne alebo sme len zahraniční agenti.' Ľudia to možno nehovoria, ale to je pre nás vždy prekážkou,' povedal. 'Snažíme sa to obísť tak, že budeme otvorení o našich zdrojoch a budeme priamočiari v našich argumentoch, aby ste to videli sami.'

V prípade Ruska je domáci projekt overovania faktov nielen výhodnejší, ale môže byť nevyhnutný pre úspech. Kovalev povedal, že každá prichádzajúca organizácia na overovanie faktov by sa musela nachádzať v krajine, aby získala záujem od potenciálneho publika.

„Dokonca aj v politicky zmýšľajúcej časti populácie existuje nedôvera voči cudzincom, ktorí nám hovoria, čo sú falošné správy a čo nie,“ povedal. „Nemyslím si, že v Rusku existuje trh pre (zahraničné) overovania faktov. Prečo by Rusi verili cudzincom, ktorí im hovoria, čo je pravda a čo nie?

Čínsky premiér Li Kche-čchiang a ruský premiér Dmitrij Medvedev sa zúčastňujú na slávnostnom podpise vo Veľkej sále ľudu v Pekingu, Čína, 1. novembra 2017. (Thomas Peter/Pool Photo via AP )

Medzitým v Číne Kajimoto povedal, že jedinou životaschopnou stratégiou, ktorú by si mohol predstaviť pre politické overovanie faktov, by bolo založenie organizácie pôsobiacej mimo krajiny. Ale aj tento prístup je chybný.

'Nemyslím si, že skutočné, nezávislé politické overovanie faktov je v Číne možné,' povedal. 'Jednou stratégiou môže byť založenie organizácie v cudzej krajine, ale potom vás pravdepodobne zablokuje Veľký firewall a nebudete môcť týmto spôsobom osloviť ľudí v Číne.'

Keď sa overovateľovi faktov podarí spustiť a vytvoriť publikum, spätná väzba môže byť vážna. Alijani povedal, že ostrá kritika na sociálnych sieťach je pre overovateľov faktov pokrývajúcich iránsku politiku bežnou skutočnosťou.

„Overovatelia faktov sú pod útokmi extrémistov na oboch stranách – zástancov režimu a opozičných skupín. Aj ja som sa stal obeťou týchto útokov,“ povedal. 'Od niektorých kolegov som počul, že sa práve vzdali článku na overovanie faktov, pretože sa nechceli stať terčom týchto útokov a trollov na sociálnych sieťach.'

Souzanchi povedal, že po spustení Rouhani Meter bola stránka čoskoro zablokovaná vládou a čitatelia museli na prístup k nej použiť virtuálne súkromné ​​siete (VPN), čo je nástroj na obchádzanie, ktorý sa stal každodennou realitou pre Iráncov, ktorí chcú mať prístup k necenzurovanému internetu.

'A potom vyšli nejaké články, najmä pochádzajúce od niektorých tvrdších skupín, konzervatívnych zástancov tvrdej línie, ktoré hovorili o tom, že sme bábkou CIA a podobných vecí,' povedal. 'To bola prvá reakcia vlády.'

Rouhani Meter bol odvtedy odblokovaný a každých pár mesiacov pridáva nové funkcie na svoje stránky. A podľa Souzanchiho to má vplyv.

V posledných rokoch povedal, že obe strany iránskeho politického spektra sa viac zameriavajú na Rouhaniho sľuby – sľuby, ktoré pred Rouhani Meter neexistovali. Počas minulého volebného roka Souzanchi povedal, že videl ľudí, ktorí na sociálnych sieťach citovali sľub-tracker. Kedysi Rouhaniho vlastný Twitter účet dokonca tweetoval o sľube, že Rouhani Meter hodnotené , pričom v procese používajú svoj vlastný jazyk.

'Tieto maličkosti sú znakmi, ktoré vidíme, a skutočnosť, že neustále hovorí o tom, ako nezabudol na svoje sľuby - toto opakovanie robenia si sľubov - nevymrela,' povedal. 'Myslím si, že Rouhani Meter v tom zohral úlohu, pretože bol vždy prítomný v tomto rozhovore o krokoch vlády.'

Dokonca aj despoti chápu silu overovania faktov.

Oprava: Predchádzajúca verzia tohto článku uvádzala, že Rouhani Meter a Fact-Nameh boli v Iráne odblokované. V skutočnosti Rouhani Meter nebol prístupný krátko po jeho spustení.