Je budúcnosť žurnalistiky sociálnej spravodlivosti stále svetlá?

Člen černošskej študentskej protestnej skupiny Concerned Student 1950 gestikuluje pri prejave k davu po oznámení, že prezident systému University of Missouri Tim Wolfe odstúpi v pondelok 9. novembra 2015 na univerzite v Columbii v štáte Missouri. (Foto AP od Jeffa Robersona)

Policajná streľba na Michaela Browna, Tamir Riceovú a Waltera Scotta, boj za manželskú rovnosť a pokračujúci politický boj o imigráciu vyvolali v posledných dvoch rokoch vyčerpávajúce a pátrajúce príbehy o menšinových skupinách v Amerike.

Ale tieto príbehy, ktoré si od novinárov často vyžadujú, aby sa zahĺbili a odvrátili sa od konvenčnej múdrosti, si vyžadujú čas a zdroje od mediálnych spoločností – z ktorých mnohé sú čoraz viac pripútané k hotovosti. Dokážu vytrvať v neistom podnikateľskom prostredí? A ako vzostup sociálnych médií mení hru pre spravodajské organizácie, ktoré kedysi niesli oveľa väčší podiel zodpovednosti za to, že boli očitými svedkami nespravodlivosti?

V rámci Poynterovej pokračujúcej série o žurnalistike sociálnej spravodlivosti, ktorá viedla k stému výročiu udeľovania Pulitzerových cien, sme sa opýtali televízneho kritika NPR Erica Deggansa, autora „ Race-Baiter “ o jeho trajektórii v dnešnom rýchlo sa meniacom mediálnom prostredí.

Keďže finančné tlaky na spravodajské organizácie neustále narastajú, zdroje na tento druh vysokoúčinných správ sa zmenšujú. Vidíte cestu vpred pre tento druh žurnalistiky? Ste zásadne optimistický alebo pesimistický, keď sa pozeráte na budúcnosť správ?

Myslím si, že budúcnosť správ je stále svetlá. Vďaka novým technológiám a novým hlasom je množstvo žurnalistiky dostupné pre priemerného spotrebiteľa ohromujúce a veľa z toho je celkom dobré. Mám však strach o novinárov. Rovnaká technológia, vďaka ktorej je naša práca zábavnejšia, ďalekosiahlejšia a účinnejšia ako kedykoľvek predtým, tiež znižuje mzdy a sťažuje kvalifikovaným reportérom zarábať si na živobytie strednej triedy.

Myslím si, že vždy budú existovať médiá, ktoré budú poskytovať vysokoprofilové projekty, ktoré budú mať trvalý vplyv. A všadeprítomnosť smartfónov a videotechnológií čoraz viac premieňa spravodajstvo o najnovších správach z remesla na čin – čoho sa môže zúčastniť každý na scéne, ktorý má chuť uverejňovať príspevky na YouTube alebo Periscope. Obávam sa však, že každý deň žurnalistika bude trpieť a tí, ktorí tvrdo pracujú na zvyšovaní kvality denných správ, budú mať problém získať spravodlivú kompenzáciu za svoje úsilie.

Posledné etapy roka 2014 a celý rok 2015 boli svedkami agresívnejšieho pokrytia často napätého vzťahu medzi políciou a menšinami, najmä černochmi. Smrť Michaela Browna, Erica Garnera a Freddieho Graya si vyslúžila tomuto príbehu celonárodnú pozornosť, ale spravodajstvo podnietili aj sociálne médiá a vzostup hnutia #BlackLivesMatter.

Do akej miery boli podľa vás nedávne spravodajstvo o policajnom násilí voči menšinám poháňané sociálnymi médiami? Myslíte si, že by Hnutie za občianske práva bolo pokryté rýchlejšie alebo efektívnejšie, keby sociálne médiá existovali v 50. a 60. rokoch?

Myslím si, že najmä za posledné dva roky došlo k obrovskému posunu v pokrytí polície, otázok trestného súdnictva a rasy, ktorú do značnej miery poháňajú sociálne médiá. Nejde len o to, že #BlackLivesMatter tak ostro zhrnul problémy s nerovnou policajnou kontrolou v Amerike; ide o to, že rýchle šírenie a viditeľnosť videí dokumentujúcich najhoršie excesy rozšírili po celom svete novinári aj aktivisti.

Videá černochov ako Eric Garner, Tamir Rice, Walter Scott a Laquan McDonald zabitých policajtmi za podozrivých okolností dali verejnosti možnosť sama posúdiť, či bola spravodlivosť vykonaná. A keď sa už rozhodli, boli k dispozícii možnosti prostredníctvom sociálnych médií, kde mohli rozprávať svoje vlastné príbehy a zapojiť sa aj priamočiarejším spôsobom, ak sa tak rozhodli.

To, čo sociálne médiá dosiahli viac ako čokoľvek iné, je vážne položiť koncept inštitucionálneho rasizmu v policajnej a trestnej justícii na stôl v spravodajstve. Štatistiky a farební ľudia rozprávali tento príbeh už mnoho rokov. Ale keď video ukazuje, ako policajt nasadil taser na černocha, ktorého práve zastrelil, novinári a verejnosť majú viscerálny dôkaz o probléme, ktorý príliš mnohí príliš dlho bagatelizovali.

Hnutie za občianske práva sa konalo v období homogénnosti medzi mediálnymi organizáciami. Bolo tu menej televíznych kanálov a menšia skupina národných spravodajských kanálov a mnohé z najvplyvnejších organizácií to hralo rovno v strede, ideologicky povedané.

Teraz je po celých Spojených štátoch množstvo médií, všeobecných aj špecializovaných. Myslíte si, že to zmenilo pokrytie moderných problémov sociálnej spravodlivosti? Prečo áno alebo prečo nie?

Zjavnou odpoveďou je, že spravodajské udalosti teraz prezentuje oveľa viac spravodajských kanálov s ideologickými filtrami. Takže si môžete pozrieť príbeh černocha, ktorého udrel fanúšik na zhromaždení Donalda Trumpa, o ktorom informovali Salon (liberálny) a The Daily Caller (konzervatívec), ako aj spravodajské médiá s menej zjavnými zaujatosťami. Znamená to však aj to, že udalosti, ktoré sa objavia v správach, podrobne skúma mnoho rôznych predajní s rôznymi oblasťami záujmu. Takže smrť Freddieho Graya v Baltimore môže byť jedným spôsobom pokrytá portálom zameraným na trestné súdnictvo The Marshall Project a iným spôsobom overujúcim fakty PolitiFact.

Znamená to tiež, že obvinenia z rasového profilovania alebo porušovania občianskych práv budú pravdepodobne zverejnené a napadnuté v rovnakom momente médií. V roku 2014 moslimské hviezdy YouTube Adam Saleh a Sheikh Akbar zverejnili video, v ktorom sa hádali s policajtom a tvrdili, že boli konfrontovaní v tradičnom odeve v uliciach New Yorku. Neskôr, po prominentnom pokrytí kanálmi ako The Huffington Post a mnohých retweetoch, priznali, že scéna bola zinscenovaná. Či už k lepšiemu alebo horšiemu, vedie to k mediálnemu prostrediu, kde spotrebitelia môžu predpokladať, že obvinenie alebo škandál, ktorý nie je odhalený počas rozruchu na sociálnych sieťach, má väčšiu platnosť.

Spotrebitelia však môžu ľahko vidieť iba jednu verziu príbehu – možno prvé obvinenie – a zmeškať nápravné opatrenia. Viac než čokoľvek iné, šírenie predajní poskytlo kvalitné zdroje pre pravidelné pokrytie otázok občianskych práv – od blogu Code Switch od NPR po Univision’s Fusion, Black Voices od HuffPost, webovú stránku The Root, platformu ESPN The Undefeated a ďalšie. Tieto kanály poskytujú pokrytie, ktoré sa môže dostať do etablovaných spravodajských kanálov, čím sa udržiava tlak na národné spravodajské organizácie, aby zostali pri týchto správach.

S nárastom počtu očitých svedkov videa a zvuku je pre ľudí na celom svete jednoduchšie než kedykoľvek predtým vydať svedectvo o druhu nedôstojnosti a násilia, ktoré môže žurnalistika sociálnej spravodlivosti odhaliť. Ako mení občianska žurnalistika úlohu, ktorú zohrávajú profesionálni novinári? Existujú funkcie, ktoré môžu vykonávať iba profesionálne spravodajské organizácie?

Občanskí novinári takmer vždy vyzývajú profesionálov, aby zintenzívnili svoju hru. V čase, keď každý a každý nosí vo vrecku cez smartfón videokameru a publikačný nástroj, musia profesionálni novinári urobiť viac, než sa len ukázať na mieste, kde sa objavili novinky, a povedať, čo sa deje. Profesionáli musia komunikovať lepšie a jasnejšie, poskytovať presné, dobre preverené informácie a prezentovať uhly príbehu, ktoré priemerný občan nedokáže uhádnuť ani reprodukovať. Vyžaduje si to, aby profesionáli boli ostrejší v každom prvku procesu, aby lepšie podávali správy, rýchlejšie reagovali, poznali tému hlbšie a poskytovali pútavejší materiál, ako môže poskytnúť amatér.

Znamená to tiež, že profesionáli sa musia naučiť rešpektovať kvalitnú občiansku žurnalistiku; ako vidíme pri otázkach týkajúcich sa polície, trestného súdnictva, rovnakého bývania a rodovej rovnosti, občanskí novinári boli často prví, ktorí začali biť na poplach. Vynára sa teda otázka: Keď ďalší občiansky novinár odhalí nekontrolovateľné úmrtia súvisiace s drogami v chudobných komunitách, nadmernú kontrolu komunít s cieľom získať príjmy z pokút alebo platenie príliš vysokého nájomného slumlordom, ktorí ubytovávajú občanov bez domova prostredníctvom komunálneho programu, bude odborník dávaj pozor?

V konečnom dôsledku zostáva žurnalistika oblasťou, do ktorej môže vstúpiť ktokoľvek, a môže tak urobiť nahrávaním spravodajskej udalosti na telefón počas čakania na autobus alebo tým, že sa objaví na každom stretnutí školskej rady a zverejní správy na svojej facebookovej stránke. Je na profesionáloch, aby stavali na vzoroch, ktoré poskytujú dobrí občanskí novinári, a poskytujú úroveň kvality a odbornosti, ktorú tí, ktorí pracujú na svojich vlastných desetníkoch, nemusia mať.

Hoci sa rasová diverzita v amerických redakciách od Hnutia za občianske práva zlepšila, novinári v Spojených štátoch vo všeobecnosti stále nevyzerajú ako komunity, ktoré pokrývajú. Aký to má vplyv na pokrytie otázok sociálnej spravodlivosti, ak nejaký?

Účinok správ závisí od spoločného súboru hodnôt. Ak si napríklad myslíte, že otvorené používanie rasových prívlastkov na verejnosti je šokujúce, správa o tom, že člen mestskej rady použil na verejnom stretnutí slovo n, by sa zdal byť veľmi zaujímavý. Takže keď redakcii chýba rozmanitosť – nielen z hľadiska rasy, ale aj z hľadiska veku, pohlavia, socioekonomického zázemia a politickej orientácie – potom hodnoty, ktoré používajú na určovanie toho, čo je a čo nie je správa, môžu byť často veľmi odlišné od hodnôt. v držbe ich komunity.

Nedostatok rozmanitosti v redakciách môže tiež znamenať, že spravodajské výstupy sa začnú považovať za zastupujúce len určité záujmy v komunite a nie iné. Už teraz, keď sa noviny a miestne televízne stanice zameriavajú na stredný vek, často môžu bieli spotrebitelia, aby ich spravodajstvo vyzeralo oddelene od reality – so zdrojmi venovanými obavám, ako sú počet najazdených kilometrov školskej rady, zatiaľ čo každodenné starosti o políciu, vzdelávanie alebo infraštruktúru v chudobnejších a/alebo alebo Blacker štvrtiam sa venuje menšia pozornosť.

Najhoršie zo všetkého je, že s rastúcou rozmanitosťou americkej populácie vyzerajú redakcie, ktorým chýba rozmanitosť, čoraz staromódnejšie; skôr pozostatok minulých dní než dôveryhodný zdroj správ o tom, čo sa chystá. A vo svete, kde sa médiá čoraz viac tlačia do každej oblasti života, má obraz niečoho znepokojujúcu tendenciu stať sa čoskoro realitou.