Umiera miestna žurnalistika? Pozrite sa bližšie.

Tu sú štyri hlavné výzvy súčasnej žurnalistiky a štyri pokusy postaviť sa im, ktoré sa oplatí sledovať.

Historické budovy v centre mesta Livingston, Alabama, vrátane miesta pre časopis Sumter County Record Journal, 5. júna 2020. (Shutterstock)

„Chaos často plodí život, keď poriadok plodí zvyk,“ napísal Henry Adams.

Tak je to dnes pre spravodajský biznis. V niektorých oblastiach je módne povedať, že miestna žurnalistika umiera. Ale pozrite sa bližšie. Uprostred zložitého hľadania nového ekonomického modelu, skeptickej, polarizovanej verejnosti a seriózneho uvažovania o dlhodobých praktikách je toto pole plné aj snílkov, riešiteľov problémov a priekopníkov, ktorí plánujú nové spôsoby, ako žiť trvalou zodpovednosťou.

Dúfam, že tu z času na čas zvýrazním snílkov. Tu sú štyri hlavné výzvy súčasnej žurnalistiky a štyri pokusy postaviť sa im, ktoré sa oplatí sledovať.

„Ako vytvoríme odbytisko pre miestnu žurnalistiku, ktorá je zakorenená v takom rôznorodom, komplexnom a mocnom meste, akým je Oakland, je reprezentatívna a reaguje na ne? Oaklandside , nová publikácia v tomto meste Bay Area, položila si otázku, keď bola uvedená na trh minulé leto.

Na splnenie tejto úlohy si novinári z The Oaklandside mysleli, že musia „v zásade pochopiť, čo ľudí zaujíma a o čom potrebujú viac informácií,“ napísal portál správu o ich postupe .

Nemohli sa spoľahnúť na svoje skúsenosti a školenia, aby vedeli (čo by bola tradičná odpoveď). Museli tiež zapojiť komunitu do zhromažďovania správ (personál bol sám o sebe príliš malý). Potrebovali to, čo nazývali „hlboký vzťah“ s komunitou, ak chceli mať podporu komunity.

Takže v septembri 2019 vyšla The Oaklandside, sesterská publikácia Berkeleyside (založené novinármi Frances Dinkelspiel, Tracey Taylor a Lance Knobel) začali počúvať: Robili dlhé rozhovory jeden na jedného s viac ako štyrmi desiatkami zainteresovaných strán komunity; organizovali komunitné podujatia a rozhovory o žurnalistike, dokonca aj o objektivite; a vykonali online prieskum s cieľom získať viac informácií od stoviek obyvateľov Oaklandu.

Poznatky uverejnili v a „dokument o prehľadoch“ a opísali, čo zastávali na verejnosti 'zakladacie hodnoty' dokument.

To, čo počuli zo svojich otázok, je plán pre akúkoľvek publikáciu:

• Kryjte systémy, nielen symptómy.
• Investujte do príležitostí pre ľudí, aby rozprávali svoje vlastné príbehy.
• Vytvorte nový a presnejší príbeh o nedostatočne obsluhovaných komunitách v Oaklande.
• Sprístupniť samosprávu.
• Pomôžte ľuďom spojiť sa a zachovať rozmanitosť Oaklandu na rýchlo sa meniacom mieste.
• Buďte praktickí so správami, ktoré môžu ľudia použiť.
• Mať personál, ktorý odráža komunitu, ktorej má rozumieť.

Skutočným testom je, samozrejme, žurnalistika, ktorú tento proces inšpiruje. Ale náznaky sú sľubné. Krycie systémy, nie symptómy? Tento príbeh to robí: 'Očkovacie kódy: čo fungovalo v Oaklande, čo nie a čo bude ďalej.' Vytvorte presnejší príbeh o nedostatočne obsluhovaných komunitách v Oaklande? Tento príbeh to robí: „Sme tu ako malá rodina“: Majitelia malých podnikov v Dimond District sa spoliehajú na komunitu, aby vydržali.“

Jednou z axióm prerušenia je, že si každá organizácia položí otázku: „Ak by sme to začínali od nuly, čo by sme robili? Začať počúvaním je určite dobrá odpoveď.

Prvým princípom žurnalistiky je dostať sa k pravde, stavať na faktoch, dospieť k presnému účtovaniu udalostí a časom nájsť pravdu o tom, čo sa deje alebo deje.

Čo robia novinári, ak verejní činitelia len klamú? Tento problém sa môže zdať obzvlášť akútny vo veku Trumpa a Twitteru, ale v súčasnosti je sotva nový alebo dokonca veľmi odlišný. Od honu na čarodejnice Red Scare Josepha McCarthyho cez systematické podvody vo Vietname až po chybné spravodajské informácie o vojne v Iraku, ľudia zo spravodajstva zápasia s klamstvami zabalenými do modrého flanelového úradníctva a zhubnej abstrakcie, aby nezmysel zneli vážne.

Verejná rozhlasová a televízna stanica v centrálnej Pennsylvánii, WITF, hľadá nový prístup, ako s ňou dnes bojovať.

WITF sľúbil svojej komunite bude pravidelne brať na zodpovednosť tých, ktorí zohrali úlohu pri udržiavaní nepravdy, že prezidentské voľby boli ukradnuté.

Aby tak urobili, majú v úmysle opakovane identifikovať, „ako sú akcie volených predstaviteľov spojené s klamstvom o volebnom podvode a vzburou“. Ak napríklad zákonodarca v Pensylvánii predloží návrh zákona, všimne si, že „podpísal list, v ktorom žiadal členov Kongresu, aby odložili certifikáciu volebných hlasov v Pensylvánii napriek tomu, že neexistujú dôkazy, ktoré by tieto výsledky spochybnili“.

(Osem z deviatich republikánov v Pensylvánii hlasovalo 6. januára proti potvrdeniu hlasov volebných kolégií štátu.)

„Toto nie sú normálne časy,“ uvádza sa na webovej stránke stanice. Keďže dezinformácie a dezinformácie sa šíria novými a desivými spôsobmi, „je dôležité, aby sa naši novinári čo najtransparentnejšie prispôsobili, aby vám prinášali fakty a nezaoberali sa dierami v pamäti, aké škody napáchali na našej demokracii za posledné tri mesiace.

Vo vyhlásení stanice sa uvádza: „Nebola to politická nezhoda týkajúca sa daní, potratov alebo vládnych výdavkov. 'Bolo to buď vedomé šírenie dezinformácií, alebo priame klamstvo volených predstaviteľov s cieľom zvrátiť voľby...'

Niektorí v Pensylvánii a inde navrhli, aby novinári zašli ešte ďalej – a odmietli spravodajstvo každému, kto sa podieľal na falošnom rozprávaní o voľbách.

Tá myšlienka je omyl. Zaváňa to čiernymi listinami a Hollywoodskou desiatkou a WITF tam nejde.

Bude však cenné sledovať, ako sa prejaví snaha WITF zapchať túto pamäťovú dieru. Nie sú sami. Konzervatívna publikácia Bulwark odporúča, aby sa novinári pýtali a pýtali znova v skutočnosti, ak niekto verí, že Zem je plochá.

Jednou z najdôležitejších úloh žurnalistiky je vytvoriť verejný priestor, kde sa ľudia môžu jeden od druhého učiť, chápať a riešiť problémy. V dnešnom mediálnom prostredí s miliónmi malých kúskov je táto práca náročnejšia ako kedykoľvek predtým. Rôzne publikácie hľadajú spôsoby, ako preskúmať naše politické rozdiely – od organizovania občianskych rozhovorov až po pohľad na ich historickú úlohu pri presadzovaní systémového rasizmu.

Los Angeles Times pridali a osviežujúco jednoduchý prístup (to Poynter’s Kristen Hare sa už predtým venovala ). V seriáli s názvom „Moja krajina“ reportér Tyrone Beason cestuje po krajine, aby napísal o ľuďoch, ktorí zápasia s rovnakou neistotou ohľadom rasy a zmierenia ako sám Beason. „Je tu jedna moja strana, ktorá chce veriť, že táto krajina jedného dňa prejaví mojim čiernym Američanom rešpekt, po ktorom túžime. Ale je tu ešte jedna moja stránka, ktorá si cicia zuby a prevracia oči pri predstave, že černosi niekedy dostanú svoju povinnosť v krajine, kde ozbrojení bieli muži, ktorí sa nazývajú vlastenci, môžu voľne plieniť americký Kapitol, zatiaľ čo niektorí z nich bez irónie mávnu rukou. , Konfederačné bojové vlajky.“

Keď Beason cestuje na inauguráciu v prvom vstupe, stretávame zákonodarcu z Južnej Karolíny, ktorý vstúpil do politiky po tom, čo jeho sestru zavraždil biely rasista v kostole; černošský minister, ktorého kongregácia sú väčšinou bieli Trumpovi priaznivci; beloch, ktorý opustil Spojené štáty po tom, čo ho v Charlottesville zbili prívrženci bielej rasy.

Je to starodávny prístup k nášmu súčasnému chaosu – vysielanie nadaného, ​​premysleného spisovateľa, aby ho pozoroval a absorboval. Beason je postava vo svojich skladbách, ale tichá, počúva, nie prednáša. Pred dvoma generáciami by sa to volalo New Journalism (spomeňme si na Gay Talese, Joan Didion, Truman Capote alebo nedávno Eli Saslow v The Washington Post alebo Lawrence Wright v The New Yorker).

Sila je v tom, že Beason je priechodná línia, pozorovateľ, poslucháč, pátrač. Výzvou je, že jeho otázka je taká veľká. Bude sa naďalej stretávať s osvetľovacími postavami? Dozvie sa niečo, čo on ani my nevedeli? Budú jeho cesty viac ako čiara na mape? Dúfam. Som závislý a beriem s ním cestu.

Noviny sa vyvinuli z osvietenstva na začiatku 17. storočia, aby sprístupnili informácie, ktoré kedysi vlastnili tí pár, mnohým. Žurnalistika je svojou povahou demokratizujúca.

Akú úlohu môže hrať teraz, keď dve strany robia z pravidiel hlasovania definitívny bojový priestor medzi nimi? Jednou z odpovedí je pomôcť občanom v ich vlastných komunitách poznať pravidlá, aby sa mohli zúčastniť.

Posledné voľby priniesol Philadelphia Inquirer 'Ako voliť v roku 2020.'

Poslucháčom sa správy môžu príliš často zdať ako večierok, na ktorý ste prišli neskoro, a keď tam prídete, nikoho nepoznáte. Nie toto. Bol to digitálny produkt s čo najväčším počtom dverí, ktorý privítal skúsených voličov aj tých, ktorí prvýkrát hlasovali. Medzi vstupnými bodmi: „Mám voliť? Mám právo voliť? Aké rasy sú na hlasovacom lístku?' Zahŕňalo aj tajomnejšie pravidlá pre ľudí, ktorí chceli hlasovať poštou a potrebovali konkrétne podrobnosti.

Najpútavejšie pre mňa: Bol vyrobený v piatich najbežnejších jazykoch v oblasti Philadelphie.

V senzáciechtivom žltej žurnalistike na konci 19. storočia Joe Pulitzer propagoval správy na titulných stranách. Ale on a ďalší vydavatelia ako E.W. Scripps používali svoje redakčné stránky na vyučovanie občianstva. Imigranti mali čitateľské krúžky. Niekto, kto vedel čítať po anglicky, čítal noviny nahlas tým, ktorí nevedeli. Správy, dokonca aj tie najsenzačnejšie verzie, boli o zapájaní ľudí a vytváraní komunity.

A nie je komunita nevyhnutným liekom na chaos?

• Nová kapitola pre tlač: 5 nápadov, ako po Trumpovi napredovať