Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Zlyhanie médií od CNN počas diskusie » Tlač môže byť vystrihnutá z niektorých vypočutí o obžalobe » Megyn Kelly reaguje na „Bombu“

Bulletiny

Vaša stredajšia Poynterova správa

Demokratickí prezidentskí kandidáti Elizabeth Warren (vľavo) a Bernie Sanders (vpravo) sa navzájom pozdravia, zatiaľ čo Joe Biden v strede sleduje utorkovú večernú prezidentskú debatu demokratov. (AP Photo/Patrick Semansky)

Bol to úžasný moment. Ohromujúca svojou nešikovnosťou a ohromujúca svojou neprofesionalitou.

A zanechalo to škvrnu – nie veľkú, ale predsa len škvrnu – na tom, čo inak bola v utorok podstatná demokratická prezidentská debata.

Zo všetkých otázok položených v utorok večer to bola tá, ktorá nebola položená, ktorá viedla k najnižšiemu bodu. Téma bola téma, na ktorú sme všetci čakali: či Bernie Sanders niekedy povedal Elizabeth Warrenovej, že žena sa nemôže stať prezidentkou.

Takže keď Abby Phillip z CNN otvorila túto tému, šikovne začala so Sandersom, ktorý to poprel. Keď dokončil svoju odpoveď, ktorá obsahovala výrok, že verí, že prezidentkou môže byť absolútne žena, Phillip nadviazal – opäť šikovne – priamou otázkou: „Chcem mať jasno. Chcete povedať, že ste nikdy nepovedali senátorovi Warrenovi, že žena nemôže vyhrať voľby?

Sanders povedal: 'To je pravda.'

Ďalšou logickou otázkou je obrátiť sa na Warrena a opýtať sa: „Senátor Warren, povedal vám to niekedy senátor Sanders?

Namiesto toho sa Phillip v momente, v ktorom mu padla čeľusť, spýtal Warrena: „Senátor Warren, čo ste si mysleli, keď vám senátor Sanders povedal, že žena nemôže vyhrať voľby?

Wow.

To sa rovnalo nazvať Sandersa klamárom, a to by rozhodne nemala byť práca moderátora, najmä keď mal Phillip príležitosť priamo sa spýtať Warrena, či jej to Sanders niekedy povedal. Ak Warren povedal áno, potom a až potom by sa mal Phillip opýtať, čo si Warren myslí.

Pre záznam, Warren začala svoju odpoveď: 'Nesúhlasila som.' To však nevymaže hanebný moment pre Phillipa. Takmer to tiež zatienilo jadro tejto záležitosti, ktorým je skutočný sexizmus, ktorému čelia prezidentské kandidátky.

Pokiaľ ide o zvyšok diskusie, moderátorský tím Phillip, Wolf Blitzer zo CNN a Brianne Pfannenstiel z Des Moines Register boli v poriadku. Neboli najlepší z moderátorov, ktorých sme videli, ale ani najhorší. V porovnaní s predchádzajúcimi debatami sa utorňajšia demokratická prezidentská debata mohla zdať pedantnejšia a premyslenejšia. Môžete to dokonca nazvať trochu nudným.

To neznamená, že to bolo o niečo menej podstatné, keďže boli pokryté všetky relevantné témy – vrátane Iránu, impeachmentu, obchodu, zdravotnej starostlivosti a klimatických zmien. V skutočnosti tam neboli žiadne ohňostroje, ktoré sme videli v predchádzajúcich debatách – žiadne brnkačky alebo jednoduché poznámky – ale veľa serióznych rečí, čo má debata byť.


Senátor Roy Blunt (R-Mo). (AP Photo/Patrick Semansky)

Obžaloba nebude vysielaná v televízii. Aj tak nie v celom rozsahu.

Veľa z toho bude, ale senátor Roy Blunt (R-Mo) v utorok povedal, že časti uzavretého zasadnutia nebudú.

'Mám na mysli uzavreté zasadnutie,' povedal Blunt, ktorý je ako predseda pravidiel Senátu zodpovedný za presadzovanie pravidiel týkajúcich sa tlačového spravodajstva a prístupu verejnosti. 'Myslím, že tam nebude nikto okrem senátorov a dôležitého personálu.' Žiadne kamery, žiadne C-Span, žiadne pokrytie – to, čo hovoria pravidlá, sa stalo minule.“

Blunt mal na mysli obmedzenia zavedené pre proces s obvinením Clintonovej v roku 1999.

V dlhé vlákno na Twitteri , Sarah D. Wire, ktorá zastrešuje kongres pre Los Angeles Times a je predsedníčkou Stáleho výboru korešpondentov, povedala:

'Tieto potenciálne obmedzenia neuznávajú to, čo v súčasnosti funguje na Capitol Hill, alebo spôsob, akým americká verejnosť očakáva, že bude môcť sledovať dôležité správy o ich vláde v digitálnom veku.'

Výbor na ochranu novinárov tweetoval :

„Navrhované obmedzenia prístupu médií v nadchádzajúcom senátnom procese obžaloby prezidenta Donalda Trumpa by obmedzili schopnosť novinárov informovať o udalosti verejného záujmu. Politici by mali dovoliť, aby tlač voľne pokrývala súdny proces, a nie obmedzovať prístup médií k tejto kritickej spravodajskej udalosti.

Redakčná rada New York Times plánuje túto nedeľu odhaliť svoju podporu demokratickej prezidentskej nominácii vo svojej televíznej relácii „The Weekly“. (Prehliadka sa vysiela o 22:00 východne na FX a vysiela sa nasledujúci deň na Hulu.)

V relácii sa objavia najdôležitejšie momenty z rozhovorov redakcie s každým z hlavných nominovaných. The Times zverejnil tieto rozhovory v posledných dňoch. V utorok bol zverejnený jej rozhovor s Elizabeth Warrenovou. ( Poď tu aby ste si pozreli vstupnú stránku rozhovorov, videoklipov a nakoniec konečnej voľby pre Times.)

Nielenže je to zaujímavý pohľad na kandidátov, ale je to skvelý spôsob, ako presne vidieť, ako fungujú redakčné rady a ako dospejú k rozhodnutiu o podpore kandidáta.


James a Kathryn Murdoch v roku 2016. (Foto: Joel Ryan/Invision/AP)

Minulý týždeň The New York Times Damien Cave napísal analýzu o tom, ako Rupert Murdoch a jeho mediálne impérium môžu presúvať vinu od konzervatívnych vodcov a klimatických zmien, pokiaľ ide o austrálsky požiar.

Teraz sa ku kritike pridal niekto prekvapujúci: Murdochov syn.

Hovorca Jamesa Murdocha a jeho manželky Kathryn povedal Lachlan Cartwright z The Daily Beast. ,,Názory Kathryn a Jamesa na klímu sú dobre zavedené a ich frustrácia z niektorých správ o tejto téme v News Corp a Fox je tiež dobre známa. Sú obzvlášť sklamaní z pokračujúceho popierania medzi spravodajskými kanálmi v Austrálii, ktoré jasne dokazujú opak.

Zdroj pre The Daily Beast povedal, že vyhlásenie ukazuje rastúce napätie v rodine Murdochovcov v súvislosti so zmenou klímy.

Vyhlásenie Jamesa a Kathryn Murdochových prichádza po tom, čo niekoľko médií News Corp bagatelizovalo zmenu klímy ako úlohu pri požiaroch. To zahŕňa stĺpčeky v The Australian a The Herald Sun v Austrálii, ako aj pokrytie v relácii Fox News Laury Ingraham.


Zosnulý Roger Ailes, bývalý šéf Fox News a bývalá moderátorka Fox News Megyn Kelly. (AP Photo)

Ak ste to nevideli, mali by ste sa pozrieť Polhodinový diel Megyn Kelly na YouTube na jej reakcii – a reakcii ostatných – na film „Bomba“, ktorý bol založený na skúsenostiach so sexuálnym obťažovaním, ktorým čelili Kelly a iní vo Fox News. Kelly sleduje film a potom o ňom diskutuje s bývalými zamestnancami Fox News Juliet Huddy, Rudi Bakhtiarom a Julie Zann, ako aj Kellyho manželom Dougom Bruntom.

Skupina diskutuje o tom, ktoré časti filmu sú pravdivé a ktoré časti sú buď prehnané, alebo sa nestali. Celkovo mala skupina pocit, že film presne pochopil podstatu toho, čo sa stalo. A akokoľvek zle vyzeral neskorý predseda a generálny riaditeľ Fox News Roger Ailes, Zann povedala, že to bolo „horšie ako to“ a myslela si, že Ailesa vo filme „ľahko prepustili“.

Časť, v ktorej sa film pomýlil, podľa Kelly súvisela so slávnou otázkou, ktorú položila vtedajšiemu prezidentskému kandidátovi Donaldovi Trumpovi počas debaty o jeho hanlivých komentároch o ženách. Film tvrdí, že Kelly pred debatou získala súhlas od vlastníkov Fox News, Murdochovcov. Kelly povedala, že to nie je pravda.

'(Ailesovi) sa tá otázka vôbec nepáčila,' povedala Kelly. 'A v jednom bode mi skutočne povedal: Už žiadne veci na posilnenie postavenia žien.'

Znepokojivý list redaktorovi vyšiel minulý týždeň v Lakeland (Florida) Ledger. Čitateľ z Winter Haven na Floride napísal niečo, čo by sa dalo rozumne považovať za list obhajujúci násilie voči médiám. Takto sa začal list:

„Nastal čas, aby sa všetci americkí patrioti postavili vzpriamene. Tí z nás, ktorí sú verní Bohu a vlasti a budú bojovať za to, čo je naše, budeme tí, ktorí dovolia zbabelým spravodajským médiám známym ako CNN, MSNBC, CBS, chrliť ich škaredú rétoriku. Toto je pár ľudí, ktorí sa živia klamstvami a odpadkami, za ktorými stoja. Toto sú zbabelci, ktorí sa živia nevedomosťou a niekoľkými našimi problémovými ľuďmi. Násilníci sveta sú pre Ameriku nebezpeční a je čas, aby všetci americkí patrioti zdvihli zbrane a postavili sa pri našom prezidentovi.'

Môžete si prečítať celý list tu , ale ďalej sa hovorí, že ľudia by nemali počúvať „zbabelé médiá“ a že je čas vziať krajinu späť.

Listy redakcii sú určené na to, aby dali čitateľom možnosť vyjadriť svoje názory, aj keď tieto názory nie sú populárne alebo jednomyseľne podporované. Je však múdre, ak noviny uverejnia list, ktorý sa zdá byť nad rámec typickej antimediálnej rétoriky?

Požiadal som knihu o komentár, ale nedostal som odpoveď. Hoci je obdivuhodné, že mediálna organizácia by bola ochotná zverejniť názor niekoho, kto je protimédiám, stále sa zdá byť otázne zverejniť myšlienky každého, kto by mohol obhajovať násilie voči médiám alebo akejkoľvek skupine.

A aké ironické je, že niekto, kto médiami zjavne opovrhuje, používa médiá na vyjadrenie toho, ako veľmi médiami pohŕda.


Bývalá hviezda Major League Baseball Pete Rose. (AP Photo/John Minchillo)

Ďalšia trieda Baseballovej siene slávy bude odhalená 21. januára. Kráľ hitov Major League Baseball Pete Rose nebude v tejto triede. Dostal zákaz, pretože hral bejzbal a potom o tom klamal. „Bez topánok“ Joe Jackson tiež nebude zahrnutý. Je zakázaný za svoju úlohu (aj keď možno vôbec nehral veľkú rolu) v škandále Black Sox v roku 1919, keď Chicago White Sox úmyselne prehralo Svetovú sériu.

Dedičstvo týchto dvoch mužov bude preskúmané v druhej epizóde „Backstore“ ESPN. Epizóda s názvom „Banned for Life“ debutuje v nedeľu o 15:00. Východná a znovu odvysiela o 21:00. Východná na ESPN. Obsahuje reportáž trojnásobného držiteľa Pulitzerovej ceny Dona Van Nattu Jr., ktorý robí rozhovor s Rose.

„Je brať peniaze na uskutočnenie hry Svetovej série to isté ako stávkovanie na výhru vlastného tímu? Je to veľmi odlišné,“ povedala Rose v rozhovore. „Ja som ten, kto stratil 30 rokov. Len vyradenie bejzbalu zo srdca ma trestalo viac, ako si dokážeš predstaviť.'

Zhodou okolností táto show prichádza v pätách jedného z najväčších baseballových škandálov, keď je Houston Astros obvinený z používania technológie na kradnutie značiek súperov.

  • iHeartMedia v utorok oznámila „novú organizačnú štruktúru“. Čo to znamená? Jedným slovom: prepúšťanie. Vo vyhlásení pre Variety , iHeart povedal, že prepúšťanie je „relatívne malé“. Billboard používal číslo „desiatky“ aby opísal prepúšťanie a citoval jedného, ​​ktorý prišiel o prácu, ktorý povedal, že to bol „krvavý kúpeľ“.

  • Denník New York Times v utorok oznámil, že teraz má celkovo 5 miliónov predplatiteľov, vrátane 3,4 milióna základných správ, 900 000 tlačených, 600 000 krížoviek a 300 000 varení. Generálny riaditeľ Times Mark Thompson povedal, že Times prekonal ročný digitálny príjem 800 miliónov dolárov – rok pred svojím cieľom.

Máte spätnú väzbu alebo tip? Poslať e-mail na vedúceho mediálneho spisovateľa Poyntera Tomovi Jonesovi na email .

  • Napíšte svoje srdce: Zručnosť osobnej eseje (On-line skupinový seminár). Termín: 24. januára.
  • Essential Skills for Rising Newsroom Leaders (seminár). Termín: 17. február.

Chcete mať tento prehľad vo svojej doručenej pošte? Zaregistrujte sa tu.

Sledujte nás na Twitter a ďalej Facebook .