Zoznámte sa s novinármi, ktorí rozprávali vnútorný príbeh ohromujúcej straty Hillary Clintonovej

Na tejto archívnej fotke z 8. novembra 2016 žena plače, keď sú hlásené výsledky volieb počas nočného volebného mítingu demokratickej prezidentskej kandidátky Hillary Clintonovej v sklenenej hale Jacob Javits Center v New Yorku. (AP Photo/Frank Franklin II)

Keďže jej e-mailový neporiadok narastal, Hillary Clintonová naplánovala prvý celoštátny televízny rozhovor svojej kampane s Briannou Keilarom zo CNN. Išlo to zle.

Ale počkaj. Teraz sa ukazuje, že Clintonova asistentka Huma Abedinová mala na mysli „Biannu“, nie „Briannu“, keď prezradila svoj oneskorený zámer komunikačnému poradcovi. Chcela to, o čom si myslela, že bude neohrozujúce stretnutie s Yahoo! Bianna Golodryga z News, ktorá je náhodou vydatá za bývalého asistenta Billa Clintona.

To je jeden z mnohých nepravdepodobných momentov, ktoré zachytili novinári Jonathan Allen a Amie Parnes vo filme „ Rozbité “, ich opis katastrofálnej kampane Clintonovej a nevyhnutne aj úvaha o tlači.

Po predchádzajúcej knihe o Clintonovi mala dvojica (on z Roll Call, ona z The Hill) určite vnútornú stopu, aby napísala solídnu históriu Clintonovho predpokladaného pochodu do Bieleho domu. Ako taká by mala pravdepodobne krátku trvanlivosť a zároveň by im umožnila napísať ďalšiu knihu o jej prezidentstve.

Ale ich predpokladaná účasť na stužkovej sa stala skôr analýzou Červeného kríža o reakcii na zemetrasenie. A všetko sa odohralo uprostred ich vlastného neustáleho zmätku: videli známky neporiadku, ale väčšina ich kolegov neustále opakovala, že Donald Trump je darebák a vtip.

Boli sami nejako mimo kontakt?

Ich výsledná ručná práca bola dobre zhodnotená v The New York Times , The Wall Street Journal , Národný prehľad , The Daily Beast a Valiaci sa kameň , ak nie celkom tak dobre v The Washington Post .

A to všetko vyvoláva prinajmenšom niekoľko otázok o mediálnych omyloch, ich vlastných pochybnostiach a celkovej úlohe (ak vôbec) tlače pri páde Clintonovej. Zastihol som ich, aby som sa spýtal na spravodajstvo o kampani v roku 2016, Clintonovej pohľad na tlač a aké to bolo zaznamenávať jej neúspešnú ponuku v Bielom dome. Tu sú ich odpovede, ktoré mi poslal Allen.

O medializácii kampane sa toho popísalo veľa. To už hraničí so sebabičovaním (aspoň pre mňa!). Je niečo, čo by ste pri pohľade späť zdôraznili, znížili, inovovali alebo zopakovali vzhľadom na vaše postrehy z kampane, pokiaľ ide o výkonnosť tlače?

Voliči mali obrovské množstvo informácií o kandidátoch, ich zázemí a pozíciách – ako aj o subjektoch, pred ktorými sa snažili skrývať – a to preto, že novinári pokrývajúci kampane robili svoju prácu dobre. (Za hlasný plač získal David Fahrenthold Pulitzerovu cenu za spravodajstvo o Trumpovej nadácii.) Trump ukázal, že môže získať veľa bezplatných spravodajských informácií v televízii, a hoci sa na to demokrati sťažovali, neurobili nič, aby účinne čelili alebo prinútiť kamery preč od neho a na Clintona.

To znamená, že si myslíme, že niektorí v médiách boli príliš rýchli na to, aby predpovedali víťazstvo Clintonovej, než aby jednoducho informovali o tom, čo každý z kandidátov robil na domácom úseku.

Píšete o konfrontácii dichotómie medzi vašimi správami o problémoch v kampani Clintonovej na jednej strane a zdanlivo nedobytnou konvenčnou múdrosťou, že bola istá vec. Je tam nejaké poučenie?

Sledujte svoje hlásenia. Naše zdroje nám po celý čas hovorili o rôznych vážnych problémoch s Clintonovou kampaňou, a napriek tomu sme videli, že jediné dostupné tvrdé údaje – verejné prieskumy – ukázali, že pravdepodobne vyhrá. To vytvorilo to, čo sa ukázalo ako cenná neistota o výsledku. Napísali sme to, čo nám povedali naše zdroje, a nie to, čo sme si mysleli, že príbeh skončí. V dôsledku toho sme sa nemuseli vracať a trhať kapitoly.

To nám ušetrilo veľa času a bolesti. Tu je vtipná anekdota: V októbri nás náš redaktor tlačil na niektoré z toho, čo sme informovali, pretože to, čo sme doteraz napísali, presne nezapadalo do oblúka víťaznej kampane – o ktorej si väčšina ľudí myslela, že v tom bode vedie Clinton. . Ale držali sme sa toho, čo sme mali, a sme veľmi radi, že sme to urobili.

Zblízka mnohé kampane vyzerajú ako katastrofy. Aký najväčší problém teraz vidíte v kampani Clintonovej?

Kandidátka sa nedokázala spojiť s dostatočným počtom voličov v otázke, čo by pre nich urobila s úžasnou silou prezidenta. Nebola to jediná chyba, ale pre Clintonovú a jej kampaň bolo veľmi ťažké byť presvedčivá.

Aká bola vaša najväčšia spravodajská výzva?

Prístup. Nakoniec sme hovorili s väčšinou ľudí, s ktorými sme chceli urobiť rozhovor, ale boli chvíle – najmä v napätých momentoch počas kampane – kedy mohlo byť veľmi ťažké spojiť sa so zdrojmi, ktoré sme chceli, keď sme chceli. Na jednej úrovni to pre politický tím nie je prekvapujúce. Clintonworld je však obzvlášť ťažký oriešok a musíte byť ochotní vytrvať.

Ak by ste mohli spojiť špičkových redaktorov všetkých veľkých médií v jednej miestnosti, do akej miery by ste navrhli, aby nabudúce pokryli veci inak?

Menej pozornosti efemérnym príbehom – ako každý posledný Tweet, bez ohľadu na to, aký je bezvýznamný – a väčší dôraz na tvrdé spravodajstvo.

Vysvetlite pohľad Hillary Clintonovej na tlač a ako to ovplyvnilo preteky, ak vôbec.

Opovrhuje médiami. Celé mesiace ju jej kampaň vôbec nesprístupnila pre tlač, čo ju pripravilo o dôveryhodnosť, ktorú si kandidát buduje pravidelným rozhovorom s členmi médií. Tlač môže pomôcť potvrdiť – alebo zneplatniť – to, čo kandidát hovorí, a väčšinu kampane nedostala veľa z toho prvého. Keď chcela rehabilitovať svoj imidž, rozprávala sa s nočnými a dennými televíznymi moderátormi, a nie s novinármi, ktorí o nej hovorili.

A naopak, ovplyvnila samotná tlač kampaň Clintonovej alebo bola v krajine oveľa väčšia, ak do značnej miery chýbala dynamika, ktorá ju odsúdila na zánik, bez ohľadu na spravodajstvo?

Nemyslíme si, že medializácia bola v týchto voľbách rozhodujúca. V krajine došlo k obrovskému populistickému politickému posunu, ktorý povedala priateľom, ktorým úplne nerozumie. To bolo oveľa viac determinantom konkurencieschopnosti Bernieho Sandersa a schopnosti Donalda Trumpa získať štáty Rust Belt, ktoré zvyčajne nakláňajú demokratickú stranu.