Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

New York Times zasahujú proti anonymným zdrojom

Etika A Dôvera

(Foto: JasonParis cez Flickr)

The New York Times v utorok predstavila prísnejšiu politiku pre anonymné získavanie zdrojov, ktorá vyžaduje, aby každý prípad anonymity bol schválený špičkovým redaktorom novín.

Smernice, ktoré redakcii oznámil e-mailom výkonný redaktor Dean Baquet, boli dosiahnuté po konzultácii s „najskúsenejšími reportérmi a redaktormi“ Times a vyžadujú, aby anonymné zdroje podliehali vyššiemu stupňu kontroly.

'Používanie anonymných zdrojov predstavuje najväčšie riziko v našich najzávažnejších, exkluzívnych príbehoch,' povedal Baquet. „Ale výskyt anonymných zdrojov v bežných vládnych a politických príbehoch, ako aj v mnohých iných podnikových a celovečerných príbehoch, tiež testuje našu dôveryhodnosť u čitateľov. Bežne uvádzajú anonymné zdroje ako jednu z najväčších obáv o žurnalistiku The Times.

Baquetov e-mail stanovuje sériu podmienok, za ktorých bude povolená anonymita. Zahŕňajú:

  • Príbeh, ktorého primárny spravodajský prvok vyžaduje anonymitu, si vyžaduje hĺbkovú konverzáciu s hlavným redaktorom masthead, ako je Baquet, zástupca výkonného redaktora Matt Purdy alebo zástupkyňa výkonného redaktora Susan Chira.
  • Každý ďalší prípad anonymity musí schváliť vedúci oddelenia alebo jeho zástupca.
  • Anonymné priame ponuky budú zriedkavejšie a musia byť schválené vedúcim oddelenia alebo zástupcom.
  • Redaktor musí pred publikovaním poznať identitu anonymného zdroja.

Nová politika prichádza po opakovanom naliehaní od Margaret Sullivanovej, verejnej redaktorky novín, ktorá veľa a často píše na tému poľutovaniahodných anonymných zdrojov v Times. An nepravidelná vlastnosť s názvom „AnonyWatch“ označili príklady anonymného získavania zdrojov, ktoré Sullivan považoval za obzvlášť hanebné, a stĺpec z októbra 2013 identifikoval anonymné zdroje ako medzi najväčšie sťažnosti čitateľov :

…Vidím rozpor – veľkú priepasť v chápaní – medzi tým, ako novinári vnímajú používanie anonymných zdrojov a tým, ako ich vníma veľa čitateľov.

The Times tiež nedávno prekonali imbrogliu ohľadom chybných informácií poskytnutých anonymnými zdrojmi. V júli Times anonymne citovali zdroje v správe, ktorá pôvodne uvádzala, že ministerstvo spravodlivosti začalo trestné vyšetrovanie e-mailov bývalej ministerky zahraničia Hillary Clintonovej. Toto tvrdenie sa následne vrátilo späť a vyvolalo opätovnú výzvu na prísnejšie obmedzenia pre anonymné získavanie zdrojov.

Zmení revidovaná politika Times kultúru príbehov z anonymných zdrojov vo Washingtone, D.C., kde je anonymita udelená vládnym úradníkom ako rutinná záležitosť? Ťažko povedať, vzhľadom na rastúci počet žokejových predajní v Beltway, ktoré hľadajú rovnaké správy. Vytvára však precedens, ktorý by mohli nasledovať ďalšie spravodajské organizácie, ktoré sa snažia poskytnúť svojej žurnalistike väčší stupeň legitimity.

Tu je úplný Baquetov e-mail:

Do redakcie:

Používanie anonymných zdrojov je niekedy pre našu novinársku misiu kľúčové. Zároveň to však zaťažuje naše najcennejšie a najcitlivejšie aktívum: našu dôveru k čitateľom.

V najlepšom prípade nám udelenie anonymity umožňuje odhaliť zverstvá teroristických skupín, zneužívanie vlád alebo iné situácie, v ktorých môžu zdroje riskovať svoje životy, slobodu alebo kariéru tým, že sa s nami porozprávajú. V citlivých oblastiach, ako je podávanie správ o národnej bezpečnosti, to môže byť nevyhnutné. No v iných prípadoch sa čitatelia pýtajú, či anonymita umožňuje nemenovaným ľuďom skresľovať príbeh v prospech ich vlastnej agendy. V zriedkavých prípadoch sme zverejnili informácie z anonymných zdrojov bez dostatočných otázok alebo skepticizmu – a ukázalo sa, že to bolo nesprávne.

Použitie anonymných zdrojov predstavuje najväčšie riziko v našich najzávažnejších, exkluzívnych príbehoch. Ale výskyt anonymných zdrojov v bežných vládnych a politických príbehoch, ako aj v mnohých iných podnikových a celovečerných príbehoch, tiež testuje našu dôveryhodnosť u čitateľov. Bežne uvádzajú anonymné zdroje ako jednu z najväčších obáv o žurnalistiku The Times.

Po konzultácii s mnohými našimi najskúsenejšími reportérmi a redaktormi sme sa rozhodli podniknúť niekoľko krokov, aby sme zvýšili latku a poskytli dodatočnú kontrolu nášho používania anonymných zdrojov. Tieto nové pokyny vyžadujú, aby špičkoví redaktori schválili používanie anonymity. Je však povinnosťou každého, kto produkuje žurnalistiku v celej redakcii, aby sa podelil o zodpovednosť.

Naše základné, dlhodobé kritériá zostávajú nezmenené: Anonymita by mala byť, ako hovorí náš záznam v knihe štýlov, „poslednou možnosťou pre situácie, v ktorých by The Times inak nemohli zverejniť informácie, ktoré považuje za spravodajské a spoľahlivé“. Túto normu treba brať vážne a dôsledne ju uplatňovať. Materiály z anonymných zdrojov by mali byť „informáciami“, nielen špekuláciami alebo špekuláciami. Mala by byť „hodnotná pre správy“, nielen farba alebo zdobenie. A mali by to byť informácie, ktoré považujeme za „spoľahlivé“ – v ideálnom prípade preto, že máme dodatočné potvrdenie, alebo preto, že vieme, že zdroj má priame a priame znalosti z prvej ruky. Naša miera skepticizmu by mala byť vysoká a naše otázky by mali smerovať. Bez menovaného zdroja môžu čitatelia vnímať The Times ako jednoznačné ručenie za informácie – alebo, čo je horšie, ako nosenie vody pre agendu niekoho iného. Pokiaľ je to možné, mali by sme vysvetliť motiváciu zdroja a ako on alebo ona pozná informácie.

Uvedomujeme si, že v dnešnom hyperkonkurenčnom spravodajskom prostredí prísnejšie pravidlá uvedené nižšie nevyhnutne znamenajú, že nás občas porazí nejaký príbeh. Nemáme v úmysle znižovať naliehavosť poskytovania noviniek našim čitateľom. Sme však pripravení zaplatiť cenu za občasnú stratu naberačky, aby sme ochránili našu vzácnu dôveryhodnosť.

Nie je ľahké nájsť rovnováhu a tieto nové usmernenia môžu byť len východiskovým bodom. V nasledujúcich mesiacoch tieto kroky skontrolujeme a v prípade potreby ich upravíme. Nateraz chceme prijať tieto nové postupy a začať okamžite vo všetkých oddeleniach:

1. Špeciálne pravidlá platia vtedy, keď je vedenie príbehu – teda primárny spravodajský prvok – založené výlučne na jednom alebo viacerých anonymných zdrojoch.
Každý takýto príbeh musí príslušný vedúci oddelenia vopred predložiť Deanovi, Mattovi alebo Susan. Malo by im byť výslovne povedané, prečo sa žiada o ich súhlas – to znamená, že hlavný spravodajský prvok príbehu závisí od anonymného získavania zdrojov. Vedúci oddelenia by mal byť pripravený prediskutovať podrobnosti o získavaní zdrojov a iných hláseniach, vrátane identity zdroja, ak o to požiada.

Táto konverzácia alebo výmena e-mailov by nemala byť súčasťou bežnej diskusie o viacerých príbehoch. Poslanie dávky súhrnov alebo jednoduché odovzdanie kópie bez komentára nestačí. Toto by mala byť venovaná konverzácia zameraná výlučne na otázku zdrojov tohto jedného príbehu.

Ak to znie, ako keby to spomalilo proces – to je súčasť pointy. Príbeh, ktorý úplne visí na anonymnom získavaní zdrojov, by mal byť vždy dôkladne preskúmaný. Ak ste z akéhokoľvek dôvodu nedostali konkrétny súhlas, príbeh by sa mal odohrať.

V zriedkavých prípadoch, keď nebudú k dispozícii všetci traja títo redaktori, poveria Phila alebo iného editora masthead, aby udelil tieto schválenia. Poznámka k príbehu by mala špecifikovať, ktorý editor masthead schválil zdroj.

2. Každé ďalšie použitie anonymného získavania kdekoľvek v príbehu musí byť vopred osobne schválené vedúcim oddelenia alebo zástupcom.

Poznámka k príbehu by mala uvádzať, že zdroj bol schválený a kým. Slotoví redaktori, redaktori a producenti by nemali publikovať príbeh s akýmkoľvek anonymným zdrojom, ktorý neobsahuje poznámku o tom, že vedúci oddelenia alebo zástupca schválil zdroj.

3. Priame citácie z anonymných zdrojov budú povolené len v ojedinelých prípadoch a so súhlasom vedúceho oddelenia alebo zástupcu.
Takéto úvodzovky sa vo všeobecnosti používajú na pridanie farby – ale podľa definície obyčajné pridanie farby zvyčajne nezvýši latku spravodajskej hodnoty, ktorá oprávňuje anonymné získavanie. Ak je podstata cenovej ponuky aktuálna, možno ju parafrázovať a musí byť schválená podľa vyššie uvedených postupov.

Zdroje, ktoré požadujú anonymitu, sa vzdávajú možnosti, aby sa ich špekulácie alebo interpretácie odrazili v našich príbehoch, a takéto citácie už nebudú povolené, s výnimkou zriedkavých prípadov, keď je priama citácia kľúčová pre príbeh. Ďalšími výnimkami môžu byť obyčajní jednotlivci, ktorí zdieľajú osobné údaje v ťažkých podmienkach a ktorých hlasy sa oplatí zachytiť – napríklad prisťahovalci diskutujúci o svojom utrpení s pašerákmi alebo pacienti, ktorí zdieľajú svoju anamnézu. Vo všetkých týchto prípadoch musí priame citácie z anonymných zdrojov schváliť vedúci oddelenia alebo zástupca.

4. Pripomíname, že naďalej platí pevné pravidlo, že aspoň jeden redaktor musí pred zverejnením poznať konkrétnu identitu akéhokoľvek anonymného zdroja.

Oddelenia by mali zaviesť pravidelné postupy, aby sa zabezpečilo dôsledné dodržiavanie tohto pravidla.

— Dean, Matt Purdy a Phil Corbett