Newsday prináša prehľad správ Kevina Deutscha

Vlajky viali pred centrálou Newsday v Melville, NY, v stredu 23. apríla 2008. (AP Photo/Ed Betz)

Poznámka redaktora: Tento príbeh bol aktualizovaný o najnovšiu správu od iMediaEthics, komentáre Indiry Lakshmanan (predsedníčka Craiga Newmarka pre etiku žurnalistiky v Poynter) a odpoveď Deutsch na recenziu Newsday.

Viac ako štyri mesiace po začatí vyšetrovania spravodajskej histórie Kevina Deutscha zverejnil Newsday svoje výsledky.

Noviny na Long Islande zverejnil poznámku redakcie Stredajšie popoludnie o svojej recenzii reportéra, ktorý pokrýval orgány činné v trestnom konaní od apríla 2012 do septembra 2016. Vyšetrovanie našlo 77 správ so 109 jednotlivcami zo spravodajstva Deutsch, ktoré Newsday nedokázal nájsť. Celkovo bolo recenzovaných 600 príbehov, podľa poznámky redaktora.

Napriek množstvu zdrojov, ktoré Newsday v priebehu vyšetrovania nedokázal nájsť, noviny v poznámke redaktora uviedli, že hlavné body Deutschových príbehov neboli ovplyvnené.

„Zatiaľ čo dva príbehy o strelcovi z nočného klubu v Orlande Omarovi Mateenovi boli založené na zdrojoch, ktoré Newsday nedokázal nájsť, iné médiá informovali o hlavných bodoch týchto príbehov, ale s pripisovaním z rôznych zdrojov,“ píše sa v poznámke. 'Newsday pripája poznámku redaktora ku každému príbehu online, ktorý obsahuje jednotlivcov, ktorých nemôžeme nájsť.'

Vo vyhlásení Deutsch v stredu na svojom blogu uviedol, že si stojí za svojimi správami.

„Stojím si za každým slovom, ktoré som zverejnil. Žiadna z mojich prác sa nezistila ako nepresná, ani žiadny príbeh, na ktorom som pracoval, nebol nikdy stiahnutý,“ uviedol na blogu. „Recenzia Newsday potvrdila presnosť viac ako 630 článkov, ktoré som napísal pre noviny – príbehy, za ktorými Newsday stojí. Neobjavili sa žiadne sťažnosti na moju prácu od občanov, vládnych agentúr, verejných činiteľov ani iných zdrojov na moju žurnalistiku.“

Prehľad Newsday Deutschovej práce sa však začal koncom februára potom Informoval o tom denník Baltimore Sun že orgány činné v trestnom konaní a iní vládni úradníci nedokázali potvrdiť kľúčové fakty v jeho knihe literatúry faktu „Pill City“, ktorá je o obchodovaní s drogami v meste. Deutsch aj vydavateľ St. Martin’s Press uviedli, že za knihou stoja.

Poznámka redaktora prichádza niekoľko mesiacov po tom, čo niekoľko mediálnych organizácií, vrátane Newsday, Newsweek a New York Daily News, otvorilo recenzie spravodajstva Deutsch. Jeden článok publikoval v stredu žurnalistický strážca iMediaEthics cituje aprílová správa ktorý našiel 14 chýbajúcich zdrojov v 10 zo 40 nemeckých príbehov, ktoré preskúmal. Vo februári, Zverejnili New York Times rozsiahla poznámka redaktora, v ktorej sa uvádza, že nemôže ručiť za dva zdroje v jednom z Deutschových príbehov o použití fentanylu na Long Islande.

Podľa Newsday vyšetrovanie správ Deutsch zahŕňalo výskumníkov a reportérov, ktorí hľadali „miestne a národné verejné záznamy, stránky poskytujúce celoštátne vyhľadávanie ľudí, databázy podnikov, nehnuteľností a záznamy o odsúdeniach, stránky sociálnych médií vrátane Facebooku, LinkedIn a Ancestry.com a celoštátne archívy správ.'

Newsday v poznámke uviedol, že medzi zdrojmi, ktoré nebolo možné nájsť, môžu byť imigranti bez dokladov a ľudia zapojení do nelegálnej činnosti, ktorí možno nechcú uviesť svoje skutočné mená. Iní však boli v správach Deutsch opísaní ako okoloidúci, susedia, aktivisti a demonštranti.

„Pre žiadneho reportéra nie je možné vedieť, či meno, ktoré mu dali opýtaní na ulici – alebo meno, s ktorým sa krátko skontaktujú telefonicky alebo e-mailom – je celé a oficiálne meno tejto osoby, a nie alias, prezývka alebo variácia jej skutočného mena. ,' povedal. 'Každé z mien na zozname Newsday bolo meno, ktoré mi dal ten subjekt rozhovoru, doslovne.'

Indira Lakshmanan, predsedníčka Newmark pre etiku žurnalistiky v Poynter, v e-maile uviedla, že recenzia Newsday odhaľuje značné nezrovnalosti v správach Deutsch.

„Ich zistenie, že takmer 13 percent jeho príbehov citovalo celkovo 109 jednotlivcov, ktorých tím reportérov využívajúcich rôzne zdroje a prostriedky nedokázal vystopovať, je alarmujúce a oveľa vyššie ako pár prípadov, keď bol reportér podvedený bez toho, aby uvedomujúc si to,“ povedala.

Newsday uviedol, že zostal v kontakte s Deutsch počas vyšetrovania a často zdieľal otázky a aktualizácie o jednotlivcoch, ktorých nedokázal nájsť. Reportér sa podelil o svoje poznámky a spomienky, o ktorých povedal, že predstavujú chýbajúce zdroje, no nedokázal poskytnúť kontaktné informácie na ľudí na zozname Newsday a reportéri podľa poznámky nemohli nájsť Rolodex, o ktorom povedal, že ho nechal v sídle novín.

„Deutschovo naliehanie, že jednotlivci zapletení do drog a zločinu môžu uvádzať falošné mená, nezodpovedá za taký vysoký počet nezrovnalostí, ktoré neboli spomenuté o práci iných reportérov zločinu,“ povedal Lakshmanan, ktorý písal o vyšetrovaní Deutschovej knihy The Sun. . 'Také je jeho zlyhanie, podľa Newsday a The New York Times, poskytnúť kópie svojich rozhovorov alebo kontaktné informácie pre tieto chýbajúce zdroje alebo údajný Rolodex.'

Reportéri a redaktori sa tiež nemohli stretnúť s Deutschom, aby prediskutovali jeho spravodajstvo, čo sa podľa jeho slov denníku dá dokázať iba jeho poznámkami, podľa poznámky redaktora. Deutsch však na svojom blogu uviedol, že sa v auguste ponúkol stretnúť s redaktormi Newsday, no tí mu povedali, že kontrola bude dovtedy dokončená. Povedal tiež, že väčšina kontaktných informácií na jeho zdroje bola obsiahnutá v jeho pracovnom telefóne a e-maile – ktoré už neexistujú.

'Som k dispozícii na stretnutie s redaktormi a zodpovedanie všetkých otázok o mojej práci, čo sa ukázalo ako úplne presné,' povedal. Povedali mi, že môj telefón bol vymazaný, keď som odišiel z novín, a moje e-maily sa po vopred stanovenom čase automaticky zahodili. To je dôvod, prečo som Newsday nemohol poskytnúť kontaktné informácie na týchto zostávajúcich opýtaných.

Newsday uviedol, že vykonal preskúmanie, pretože sa „zaviazal zodpovedať sa našim čitateľom“ a „venoval sa presnému, faktickému spravodajstvu, najvyšším novinárskym štandardom a udržiavaniu našej dôveryhodnosti“. Lakshmanan tlieskal recenzii, ale povedal, že to nie je trvalé riešenie.

„Poznámka redaktora Newsday, v ktorej sa uvádza, že ‚hlavné body‘ jeho príbehov zostali presné, neospravedlňuje zahrnutie pochybných alebo vymyslených zdrojov, čo podkopáva dôveru verejnosti a malo by to byť dôvodom na úplnejšie zaúčtovanie a stiahnutie týchto príbehov,“ povedala.