Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Nie je tu nič vidieť: Ako sa konzervatívne médiá rýchlo vzďaľujú od toho, čo sa stalo minulý týždeň

Komentár

Namiesto toho, aby hovorili o hrozných udalostiach z minulého týždňa, šliapu nohami po zákazoch sociálnych médií prezidenta Donalda Trumpa.

Trumpovi priaznivci gestikulovali v stredu na chodbe pred sálou Senátu v Kapitole vo Washingtone na políciu Kapitolu USA. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, súbor)

Predpoveď: ak tento týždeň sledujete alebo počúvate konzervatívne médiá, budete počuť rovnakú tému znova a znova. Veľkí giganti v oblasti technológií a sociálnych médií, budú zúriť, sa snažia cenzurovať pravicu a stlmiť hlasy „amerických vlastencov“.

Myslím si, že to sa stane v najbližších dňoch, pretože presne to sa stalo za posledných niekoľko dní.

Namiesto rozprávania o strašných udalostiach z minulého týždňa, keď priaznivci MAGA nabádaní samotným prezidentom vtrhli do Kapitolu, mnohí z najväčších hlasov na miestach ako Fox News, Newsmax a One America News Network dupali nohami o tom, ako prezident Donald Trump bol zakázaný gigantmi sociálnych médií, ako sú Twitter a Facebook.

Namiesto odsúdenia násilia, ktoré viedlo k smrti piatich ľudí vrátane policajta, mnohí konzervatívni učenci kňučia nad tým, ako spoločnosti Google a Apple stále viac sťažujú prístup k platforme sociálnych médií Parler, ktorej politika „všetko ide“ pritiahla mnohých Trumpov. podporovateľov.

Napríklad v nedeľu večer som si urobil výlet cez Twitter od Laury Ingraham – jednej z hlavných hviezd a najväčších hlasov Fox News. Kritizovala zákaz Twitteru voči prezidentovi Trumpovi. Hovorila o nástupe do Parlera. Tweetovala „Každý demokrat by mal dostať otázku: 1. Myslíte si, že Trumpovi a jeho podporovateľom by mal byť zakázaný prístup na internet?

  1. Myslíte si, že súkromné ​​spoločnosti by mali odmietnuť najať Trumpových podporovateľov? Začnime zaznamenávať všetkých.'

Sean Hannity, možno najväčšia osobnosť Fox News, tweetoval stĺpček Jeffreyho Lorda s titulkom „Biden-Veľká technologicko-mediálna diktatúra začína“.

Konzervatívny moderátor rádia a podcastov Vyhlásil Mark Levin pozastavil svoj účet na Twitteri „na protest“ a požiadal svojich sledovateľov, aby sa k nemu pridali na stránkach Parler a Rumble. Ben Shapiro, ďalší konzervatívny podcaster, pokračoval a deväť-tweet Twitter vlákno zlosť o Big Tech.

Toto je to, o čom hovoria.

Nevadí, že prezident využil tieto súkromné ​​spoločnosti, najmä Twitter, na zverejnenie správ o volebných podvodoch, ktoré nahnevali jeho priaznivcov. Nevadí, že mnohé z týchto sociálnych médií boli použité na organizáciu minulotýždňového stretnutia. A nevadí, že by sa dali použiť na koordináciu budúceho násilia.

Big Tech a sociálne médiá budú tento týždeň rozprávaním. Je to ako držať tu lesklý predmet, aby vás odvrátil od povstania a deštrukcie tam. Je to spôsob, ako sa vyhnúť prevzatiu zodpovednosti alebo pripisovaniu skutočnej viny za bezprecedentné a neospravedlniteľné správanie minulého týždňa a namiesto toho sa hrať na obeť.

Je to hanebnejšie správanie.

Po týždňoch podnecovania hnevu, ktorý viedol k minulej stredu, to teraz mnohí v konzervatívnych médiách ospravedlňujú – buď tým, že to skutočne ospravedlňujú, alebo hovoria o čomkoľvek, len nie o tom, čo sa stalo.

dufam ze sa mylim. Dúfam, že miesta ako Fox News a relácie ako Ingraham's a Hannity's sa ponoria do skutočných hrôz minulého týždňa, aby pomohli zabezpečiť, aby sa to už nezopakovalo. Najbližšie dni sú neisté a ich hlasy sú medzi ich divákmi vplyvné.

Mohli by to zmeniť. Alebo by mohli zopakovať to isté kňučanie, vďaka ktorému sa ich diváci cítia lepšie, no zároveň poškodzujú krajinu.

Lesley Stahlová z CBS News, vľavo, robí rozhovor s predsedníčkou Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiovou v Capitole pre „60 minút“. (S láskavým dovolením: CBS News)

Nedeľné „60 minút“ na CBS obsahovalo rozhovor medzi Lesley Stahlovou a predsedníčkou Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiovou. Stahl navštívila Capitol s Pelosiovou vo svojom prvom rozhovore od vzbury minulú stredu.

Veľkou témou rozhovoru bol impeachment. Pelosiová povedala Stahlovi, že motivačným faktorom za možným odvolaním prezidenta Trumpa je to, že už nikdy nebude môcť kandidovať na prezidenta.

Stahlovi však povedala: „Páči sa mi 25. dodatok, pretože ho zbavuje. je mimo úradu. Ale v Kongrese je silná podpora pre odvolanie prezidenta po druhýkrát.'

(Foto: STRF/STAR MAX/IPx)

To ide Rep. Devin Nunes (R-Kalifornia), ktorý to skutočne povedal Marii Bartiromo z Fox News v nedeľu: „Republikáni nemajú ako komunikovať“ teraz, keď platformu sociálnych médií Parler zbavili Apple, Google a Amazon Web Services. Dodal: „Na Parlérovi mám tri milióny sledovateľov. Dnes večer už s tými ľuďmi nebudem môcť komunikovať.'

Páni, ako komunikovali republikáni pred rokom 2018 – rokom, kedy bol založený Parléř?

Keď už hovoríme o Bartiromovi. Viedla svoju nedeľnú reláciu Fox News o Parlérovi. Nie nepokoje, ktoré sa odohrali minulý týždeň vo Washingtone. Nie stav národa. Nie stav predsedníctva. O Parlerovi hovorila: 'Dnes je to útok na slobodu a slobodu prejavu.'

Podporuje Trumpa a je čiastočne zodpovedná za podnecovanie tých, ktorí minulý týždeň zaútočili na Kapitol svojimi nepodloženými tvrdeniami o volebných podvodoch. A zdá sa, že Fox News je s tým úplne v poriadku.

Keď už hovoríme o Parlerovi, pozrite si tento príbeh od Jacka Nicasa a Daveyho Albu z The New York Times: 'Ako sa Parler, vybraná aplikácia Trumpových fanúšikov, stala skúškou slobody prejavu.'

Silné slová veterána CBS News Boba Schieffera v diele vyrobenom pre CBS „Face the Nation:“

„Ako sme videli v tých hrozných scénach odohrávajúcich sa v Kapitole, pochopili sme, že muž, ktorý mal manickú túžbu po moci, vôbec nerozumel moci, ktorú vlastnil, ani tomu, čo sa stane, keď sa zneužije. ... Ukázal nám, že Amerika nie je zlomená; bol.'

Počas rozhovoru s korešpondentom „Face the Nation“ a prezidentským historikom Johnom Dickersonom sa moderátorka Margaret Brennanová neudržala, keď ukázala prstom na to, kto je vinný za škaredosť minulej stredy.

Brennanová povedala: „Myslím, niektoré z mimoriadnych vecí, ktoré sme tento týždeň počuli a videli: prezident, áno, povedal ľuďom, aby išli domov. Ale potom povedal: ,Milujeme ťa. Ste patrioti.‘ Nevyšiel von a nepovedal nič o skandovaní vyzývajúcich na popravu jeho viceprezidenta.“

Dickerson povedal: „Máš úplnú pravdu, Margaret. Pre mňa to bolo – existuje veľa spôsobov, akými prezident prispel k tomu, čo sa stalo 6. dňa. Ale príklad toho, čo bol ochotný pošliapať, aby presadil svoju cestu, je najjasnejší – v grotesknom zaobchádzaní s jeho viceprezidentom. Hovorí, že najdôležitejšia je lojalita. Nikto nebol vernejší tomuto prezidentovi ako Mike Pence. Celé svoje opakovanie vsadil na obranu prezidenta. Ako bol oplatený? Prezident povedal, že sčítanie môže zastaviť v Kongrese. Vedel, že je to lož. Keď to Mike Pence neurobil, pretože nemohol, prezident povedal, že mu chýba odvaha. Svojmu viceprezidentovi dal terč na chrbát. A čo sa stalo? Tak isto, ako po dni nasleduje noc, títo výtržníci povedali: „Poveste Mikea Pencea. Zaveste Mikea Pencea.‘ Čo im dalo myšlienku, že Mike Pence urobil niečo, čo by si zaslúžilo obesenie? Povedal im to prezident Spojených štátov, osoba, ktorej bol Mike Pence lojálny. To je dosť málo.'

(S láskavým dovolením: NBC News)

Moderátor „Meet the Press“ z NBC Chuck Todd v nedeľu povedal: „Ak Republikánska strana dovolí Donaldovi Trumpovi, aby bol stále vplyvnou postavou, skončí to v koši dejín.“

Mick Mulvaney, bývalý šéf Trumpovho štábu, ktorý kvôli stredajším nepokojom odstúpil z funkcie osobitného vyslanca v Severnom Írsku, sa pripojil k Toddovi na „Meet the Press“.

Poďakovanie patrí Toddovi za to, že vyzval Mulvaneyho za to, že spolupracoval s Trumpom a ospravedlňoval jeho správanie aj po tom, čo ho v roku 2016 nazval „strašnou ľudskou bytosťou“. A Todd sa Mulvaneyho tiež pýtal na komentár z Wall Street Journal, ktorý napísal, že teraz vyzerá jednoducho smiešne v spätnom pohľade. Titulok na Mulvaneyho op-ed? 'Ak prehrá, Trump to elegantne prizná.'

Na pripomenutie Mulvaney napísal: „Za posledný týždeň som dostal tú istú otázku najmenej stokrát: Ak prezident prehrá, zúčastní sa na mierovom odovzdaní moci? ... Ale rád odpoviem: Áno.“

'Viem, že teraz je ľahké pre ľudí, ktorí nikdy nemali radi prezidenta alebo vždy nesúhlasili s jeho politikou alebo ho naozaj nemali radi ako človeka, aby povedali: 'Prečo to všetci nevideli?',' povedal Muvaney Toddovi. 'Ale majte na pamäti, že mnohí z nás, ktorí sme s ním pracovali každý deň, ho nevideli cez filter.' Úprimne povedané, často ste ho videli – stretli ste sa s ním zoči-voči – ale väčšina ľudí ho videla cez filter médií, ktoré ho nemali príliš v láske. Videli sme ho každý deň. Dôvod, prečo som pred šiestimi týždňami napísal do The Wall Street Journal, že som si myslel, že prezident prezidentsky odíde, je ten, že som mal na to dôkazy. Mal som príbehy. Mal som zázemie. Videl som takého prezidenta a nikdy som si nemyslel, že uvidím to, čo som videl v stredu.'

Dnes sa však ľudia pýtajú: Ako ste to NEVIDELI?

Todd sa Mulvaneyho spýtal, či si myslí, že Trump by mal byť vylúčený z Republikánskej strany.

'Myslím, že sa to aj tak stane,' povedal Mulvaney. „Myslím si, že nápady budú žiť. Myšlienky Republikánskej strany sú väčšie ako jeden muž. Ale myslím si, že ak máte nejakú rolu v tom, čo sa stalo v stredu, tak si už nezaslúžite viesť stranu.'

Toto tiež stojí za zmienku. Tu je to, čo Chuck Todd povedal v nedeľnom stretnutí „Meet the Press:“

'Stredajšie šialenstvo bolo to, čo sa stane, keď priaznivci berú prezidenta Trumpa vážne aj doslovne.'

Dva kusy, ktoré si musíte prečítať, ktoré sa obzrú späť na stredu:

A odhlásiť sa toto znepokojivé video od Alexandra Marquardta zo CNN, ktorý ukázal, aké škaredé to bolo v stredajšom dave.

Mike Lindell, chalan z MyPillow a horlivý podporovateľ prezidenta Trumpa, nie je spokojný s Fox News. Prečo na tom záleží? Je jedným z najväčších inzerentov siete. Poukazuje na to Jeremy Barr z Washington Post že „Lindell patrí medzi Trumpových priaznivcov, ktorí obvinili Fox News z poškodzovania prezidentových šancí vyhrať druhé funkčné obdobie a ktorí neopodstatnene tvrdia, že sa stal obeťou rozsiahleho podvodu s voličmi.

Lindell na Twitteri kritizoval Fox News a naďalej tvrdí, že voľby by mohli byť zrušené kvôli volebnému podvodu. Ale napriek jeho kritike Lindell povedal Barrovi, že bude pokračovať v inzercii na Fox News.

„Všetky svoje reklamné rozhodnutia robím na základe toho, čo je najlepšie pre MyPillow, mojich zákazníkov a zamestnancov,“ povedal Lindell.

Lindell, mimochodom, pokračoval v Newsmax a minulý týždeň označil nepokoje za „veľmi pokojné“, aj keď bolo zabitých päť ľudí vrátane policajta. Lindell povedal Newsmax '(Pravdepodobne tam boli nejakí tajní antifaši, ktorí sa obliekali ako Trumpovci, poškodili okná a dostali sa tam.'

Tucker Carlson z Fox News. (AP Photo/Richard Drew, súbor)

Musí sa Fox News obávať, že stratí divákov na miestach, ako sú Newsmax a One America News Network, keď bude Trump mimo úradu?

Poznamenáva Michael M. Grynbaum z New York Times že hviezda Fox News Tucker Carlson uistil Trumpových priaznivcov, že Fox News tu pre nich stále bude.

Fox News sa pokúsila kráčať po tenkej línii priznania a akceptovania, že Joe Biden vyhral voľby, no stále sa správa, akoby boli hlasom pre Trumpových voličov. Ale, ako píše Grynbaum, „Každý, kto očakáva od Fox News výraz okolo seba – alebo ospravedlnenie, ako by niektorí liberáli snívali – neštudoval jeho históriu ani históriu jej vlastníka, pána Murdocha, ktorého schopnosť prispôsobiť sa politickým zmenám je vyrovnala sa len jeho neochotou klaňať sa kritikom.“

Fox News bude musieť čoskoro úplne opustiť myšlienku, že voľby boli ukradnuté. Obráti sa teda na to, čo poteší svojich divákov: pokračovať v chválení Trumpa a zároveň kritizovať Bidena, démonizovať ľavicu a mlátiť médiá.

Grynbaum píše: „Ako odpudivá môže byť takáto rétorika pre liberálov, je súčasťou vzorca, ktorý len zriedka zlyhal vo Fox News, ktorý zostáva motorom zisku Fox Corporation pána Murdocha.“

Čo by mohlo narušiť Fox News? Ak sa Trump rozhodne založiť vlastnú televíznu sieť. Ale aj keby to urobil, zdá sa, že je to ďaleko.

Titulná strana februárového Vogue vyvoláva kontroverziu. Všetko sa to začalo v sobotu večer Prispievateľ HuffPost Yashar Ali napísal na Twitter obálka Vogue niekoľko dní predtým, ako sa má dostať do novinových stánkov.

Na obálke je zvolená viceprezidentka Kamala Harris, ktorá má oblečené čierne nohavice, čierne sako a topánky Converse Chuck Taylor. Tento kryt zjavne zaslepený Harrisov tím. Mysleli si, že bude použitá iná fotografia, fotografia s Harrisom v pudrovo modrej kombinéze s americkou vlajkou a Harrisovými založenými rukami. (Obe sa zobrazia digitálne. Môžete vidieť obe fotky tu .)

V čom teda spočíva kontroverzia?

Na úvod Ali povedal, že Harrisov tím a Vogue sa dohodli na obale s modrým oblekom. Druhá fotografia bola kritizovaná, že nespĺňa štandardy Vogue, čiastočne kvôli nedbalému pozadiu a že fotografia vyzerá vyblednutá.

Autor názorov New York Times Wajahat Ali tweetoval „Aký neporiadok. (Šéfredaktor) Anna Wintour naozaj nesmie mať černošských priateľov a kolegov.“

Aktivista a spisovateľ Charlotte Clymer jej povedala takmer 357 000 sledovateľov na Twitteri :

„Ľuďom, ktorí nechápu, prečo je obálka zvolenej viceprezidentky Kamaly Harrisovej pre Vogue zlá, uniká pointa. Obrázok sám o sebe nie je hrozný ako obrázok. Je to len ďaleko, hlboko pod štandardmi Vogue. Nepremýšľali o tom. Akoby domáca úloha bola dokončená ráno, mala byť. Neúctivé.

„Na obrázku nie je žiadny motív. Je to ako keby povedali: ‚Dobre, áno, vezmeme tento list a prilepíme ho na pozadie. Pani, môžete si obliecť Chucks, aby ste tomu dali trochu pizze? Skvelé, to stačí. Dobre, ideme ďalej.‘ Na titulnú fotku prvej viceprezidentky.“

Vo vyhlásení pre USA Today Kim Willis Vogue povedal: „Tím vo Vogue miloval obrázky, ktoré nafotil Tyler Mitchell, a cítil, že neformálnejší obrázok zachytáva autentickú a prístupnú povahu zvoleného viceprezidenta Harrisa – čo považujeme za jeden z charakteristických znakov administratívy Biden/Harris. Aby sme reagovali na vážnosť tohto momentu v histórii a na úlohu, ktorú musí zohrávať pri vedení našej krajiny vpred, oslavujeme oba jej obrázky ako obálky digitálne.“

Ale — a to je dôležité Emily Tamkinová z New Statesman zdôrazňuje — Profil Alexisa Okeowa o Harrisovi vo Vogue je výborný.

Máte spätnú väzbu alebo tip? Poslať e-mailom Poynter senior mediálny spisovateľ Tom Jones e-mailom.

  • Priveďte k sebe odborníka na Poynter
  • Napíšte svoje srdce: Zručnosť osobnej eseje (seminár) – 25. januára – februára. 19
  • Poynter Producer Project (Seminár) — Prihláste sa do: 8. februára
  • Začiatok Poyntu (seminár) — Prihláste sa do: 23. februára