Videá o plánovanom rodičovstve a tajné nahrávky majú korene v žurnalistike, ktorú spochybňujú

Môžete ich nazvať „tajnými aktivistami“.

Ľudia vystupujúci ako kupliari a prostitútky navštívte kliniky plánovaného rodičovstva . Vyšetrovateľ humánnej spoločnosti dostane prácu na kalifornskom bitúnku hľadať porušovanie zákonov o týraní zvierat. Republikánski asistenti, ktorí sa identifikujú ako študenti „pracujúci na projekte“ konfrontovať s kongresmanom zo Severnej Karolíny a vyvolať násilnú reakciu. Ďalšia séria falošných pasákov a prostitútok navštevuje kancelárie ACORN , kontroverzná komunitná organizácia.

Po celú dobu kamery nahrávajú video, ktoré sa nakoniec dostane na YouTube.

Niekedy sú kamery skryté. V iných prípadoch sú nahrávacie zariadenia na očiach, no aktivisti svoju vlastnú identitu taja.

Či tak alebo onak, výsledné videá sú často preberané mainstreamovými médiami, kde pomáhajú nastaviť spravodajskú agendu a majú hlboký vplyv na ich ciele.

Postavili Planned Parenthood do defenzívy, pomohli viesť k zatvoreniu bitúnku a urýchlili pád ACORN do bankrotu. Video kongresmana Boba Etheridgea bolo na YouTube najsledovanejšie video „správy a politika“. minulý rok a takmer určite zohral úlohu v jeho novembrovej volebnej porážke.

Odhalenia však predstavujú výzvy aj pre tradičných novinárov, ktorí musia posúdiť, či sú presné alebo klamlivé a či predstavujú legitímne správy alebo divadlo.

„Využitie tohto typu vecí je skutočne plné právnych aj etických obáv pre mainstreamové médiá,“ povedal Profesorka mediálnej etiky z University of Minnesota Jane Kirtley .

„Ako vieš, kto to pripravil? Ako viete, že to nebolo selektívne upravené? Ako viete, že to je na diaľku to, čo má byť?

'Je to také problematické, ako keby vám niekto bez vášho vedomia poslal video v hnedom obale cez priezor.'

“Nadužívané a zneužívané”

Tajní aktivisti si požičiavajú niektoré zo svojich techník z mainstreamovej žurnalistiky. Od dôb Nellie Bly a Upton Sinclair , reportéri skryli svoju identitu, aby prenikli na miesta, kde by tlač nebola vítaná.

„60 minút“ CBS News pomohol priekopníkom tajného video vyšetrovania v 70. rokoch 20. storočia a televízne siete ich naďalej zamestnávajú, aby ich údajne chytili do pasce bezohľadné čističe vzduchových potrubí , nečestné lekárske kliniky a ďalšie pohromy.

Takéto metódy sú však kontroverzné, aj keď ich praktizujú tradiční novinári.

Kritici napr. spochybnil taktiku 'To Catch a Predator', spravodajský seriál NBC, ktorý sa snažil odhaliť sexuálnych diabolov. A v a prelomový právny prípad , sieť supermarketov Food Lion vyhral rozsudok za podvod vo výške 5,5 milióna dolárov z ABC News (neskôr ho odvolací súd znížil na iba 2 doláre) po správe zo skrytej kamery údajnej nehygienickej manipulácii s potravinami.

„Je jasné, že spravodajstvo v tajnosti a skrytej kamery bolo nadmerne využívané a zneužívané mnohými spravodajskými organizáciami,“ povedal Bob Steele z Poynter, ktorý tiež riadi Inštitút pre etiku Janet Prindle na DePauw University.

Pred viac ako desiatimi rokmi sa vyvinul Steele profesionálnych štandardov pre tajných televíznych novinárov, ktorí odporúčajú, aby sa klamstvo používalo len ako posledná možnosť, ak neexistuje iný spôsob, ako oznámiť „výnimočne dôležité informácie“.

Zdôraznil tiež povinnosť novinárov doplniť skryté video o dobre preskúmaný kontext a vyvážiť ho zvážením vplyvu na jeho ciele.

Ale zatiaľ čo Steele pripúšťa, že mainstreamové médiá niekedy nespĺňajú tieto štandardy, videá vytvorené aktivistami vyvolávajú ďalšie obavy.

'Tieto aktivistické skupiny nerobia to, čo robí žurnalistika,' povedal Steele v telefonickom rozhovore. 'Majú veľmi silnú lojalitu k svojej agende, ktorá nemusí byť v súlade s rozprávaním pravdy verejnosti.'

V skutočnosti mnohé videá s utajenými aktivistami neobsahujú nič iné ako samotné „žihadlo“. Zvyčajne neposkytujú žiadny kontext o cieľovej skupine alebo jednotlivcovi a niekedy môže nechať diváka v úžase aké „výnimočne dôležité informácie“ sa snažil aktivista odhaliť. Niektoré sa zdajú byť o niečo viac než len snaha o to podpichnúť cieľ do povedať niečo trápne .

Videá o plánovanom rodičovstve sa stali virálnymi

Aktivistické videá však často vytvárajú značné mediálne pokrytie. Nedávne bodnutie plánovaného rodičovstva – od skupiny proti potratom Živá akcia — vyvolalo príbehy v The New York Times a Washington Post , na „Večerné správy CBS “ a ďalej Fox News . The Wall Street Journal označil odhalenia za „videoškandál“, a oznámili, že jedno video „zdá sa, že ukazuje“ pracovníka plánovaného rodičovstva v New Jersey, ktorý radí údajnému obchodníkovi so sexom o starostlivosti o neplnoleté prostitútky.

Príbeh pokračoval v získavaní trakcie, keď Planned Parenthood prepustil pracovníka z New Jersey a Planned Parenthood aj Live Action si vyžiadali vzájomné vyšetrovanie orgánov činných v trestnom konaní. Live Action tiež zverejnila viac videí zaznamenaných vo Virgínii, New Yorku a Washingtone, DC, čo viedlo k dodatočné krytie z miestnych médií .

„Bola tam určitá počiatočná neochota nerobiť príliš veľa z toho, čo v skutočnosti nebolo také veľké príbeh,“ povedal Laurence Hammack z Roanoke (Va.) Times, ktorý písal o Live Action 5. februára po tom, čo muž vystupujúci ako sexuálna pracovníčka nahral video v miestnej kancelárii plánovaného rodičovstva.

'Akonáhle sa však ukázalo, že to bolo niečo, čo generovalo celoštátne správy a zrazu sa to stalo priamo tu v Roanoke, rozhodnutie padlo veľmi rýchlo, že chceme príbeh,' povedal Hammack telefonicky.

Hammackov článok poskytol kontext – poukázal na to, že najnovšie videá Live Action boli súčasťou prebiehajúcej národnej kampane odporcov potratov s cieľom zaútočiť na federálne financovanie Planned Parenthood. Informovala o obvinení Live Action, že Planned Parenthood toleruje sexuálne zneužívanie neplnoletých, ale vyvážila to reakciou Planned Parenthood, pričom poznamenala, že pracovníci kliniky Roanoke počas zaznamenanej návštevy neurobili nič nezákonné a zavolali orgány činné v trestnom konaní, aby epizódu nahlásili.

(TO samostatný editoriál Times — s ktorým Hammack nebol zapletený — zašiel ešte ďalej a označil obvinenia Live Action za „klamstvá“ a video za „podvod“.)

podobne, príbeh ABC News o návšteve kliniky Live Action v Richmonde vo Virginii citoval odborníka na právo, ktorý povedal, že personál Plánovaného rodičovstva reagoval správne. „Na rozdiel od prvého (New Jersey) videa sa zdá, že pracovník kliniky v Richmonde koná profesionálne a primerane,“ uviedla ABC.

Iní novinári sa zdali ochotnejší akceptovať interpretáciu udalostí Live Action. 'Z tohto tajného videa... vám spadne čeľusť,' začal príbeh na WPIX-TV v New Yorku.

'Priviera Richmond's Planned Parenthood oči pred maloletými, ktorí sú zneužívaní ako sexuálni pracovníci?' spýtala sa kotva na WTVR-TV, mestskej pobočke CBS, ktorá odvysielala video Live Action z Richmondu niekoľko hodín po tom, čo ho organizácia zverejnila 3. februára.

„Vezmite organizáciu za slovo,“ povedal reportér WTVR Greg McQuade v telefonickom rozhovore. Povedal, že si „urobil domácu úlohu“ a bol spokojný s tým, že Live Action je „legitímna operácia“.

McQuadeho príbehy zahŕňali úryvky z videa z kliniky, rozhovor so zakladateľkou Live Action Lila Rose a reakciu generálneho prokurátora Virginie Kena Cuccinelliho, hlasného oponenta Planned Parenthood. McQuade tiež prečítal písomné vyhlásenie o plánovanom rodičovstve. (Plánované rodičovstvo sprístupnilo hovorkyňu neskôr večer a WTVR odvysielal rozhovor na kameru o 23:00 hod. spravodajstvo.)

'Nevyhodili by sme niečo chtiac-nechtiac do vzduchu,' povedal McQuade. 'Chceli sme sa dotknúť všetkých základní a zabezpečiť, aby bolo plánované rodičovstvo riadne zastúpené.'

Hammack aj McQuade uviedli, že ich spravodajské operácie nemajú žiadne konkrétne pravidlá, ako zaobchádzať s videami tajných aktivistov. Kirtley – profesorka z Minnesoty – povedala, že našla niekoľko redakcií s takouto politikou, keď túto tému skúmala minulú jar.

Varuje však, že nedostatok jasných usmernení môže ohroziť dôveryhodnosť organizácie, najmä ak vysiela aktivistovo domáce video bez kontroly alebo ak sa zdá, že akceptuje jej závery.

„Uvádzate názov vašej spravodajskej organizácie, ak to prijímate tak, ako to má byť,“ povedal Kirtley. 'Čo vás teda delí od YouTube alebo kohokoľvek iného, ​​kto jednoducho uverejňuje veci bez toho, aby sa o to pokúsil?'