Problém s rozhovorom Rolling Stone s El Chapo nie je Sean Penn. Sú to jeho redaktori.

Snímka obrazovky, Rolling Stone

Ak ste redaktor a chystáte sa poslať slávneho a sympatického spisovateľa na rozhovor s jedným z najznámejších darebákov na svete, môžete ho pripraviť takto:

Najprv ho precvičte v jeho predpokladoch a uistite sa, že inde existuje intelektuálny argument, ktorý ho podloží.

Potom by ste mu pravdepodobne pripomenuli, že jeho lojalita by sa mala týkať jeho čitateľov, nie jeho témy. A upevnili by ste to tým, že mu pomôžete predvídať prirodzené otázky, ktoré môžu čitatelia priniesť do takéhoto kontroverzného rozhovoru.

Jeho otázky na pohovore by ste chceli vidieť vopred, aby ste sa uistili, že budú položené v neutrálnom jazyku, vďaka ktorému bude váš notoricky známy zdroj zodpovedný.

Samozrejme by ste mu poradili, že je neprijateľné uzavrieť dohodu, ktorá poskytne zdroju predbežnú kontrolu.

A nakoniec by ste mu pripomenuli, že príbeh musí byť dobre napísaný a intelektuálne úprimný, aby mohol stáť sám o sebe bez vedľajšej linky. Takto viete, že to stojí za papier, na ktorom je vytlačený.

Je bežné, že ambície spisovateľa predbehnú jeho talent. (Sean Penn, nie ste Hunter S. Thompson). Na to sú redaktori. Najlepší redaktori pozdvihujú spisovateľov nad úroveň, ktorú by mohli dosiahnuť sami. Vnášajú disciplínu do potulných kúskov. Nútia spisovateľov zavesiť na klinec domnienky a opustiť zbytočnú prózu.

Úloha editora na prednej strane je jednoduchá práca. Všetko, čo musel urobiť, bolo pripraviť Penna, aby odložil svoje vlastné ego a šiel do rozhovoru so svojimi lojalitami pevne na strane publika Rolling Stone. Ale táto predná časť často robí ťažké zdvíhanie na zadnej strane o niečo ľahšie. Počas samotného písania mal redaktor spolupracovať s Pennom, aby identifikoval štruktúru, vytvoril koherentný argument a potom vyzval čitateľov, aby videli komplikovanú postavu fungujúcu v komplikovanom systéme.

Ako to robíš? Musíte priniesť iné hlasy. Tu je to, čo chýba v Pennovom diele El Chapo:

• Sociológ alebo ekonóm. Ak chcete tvrdiť, že americký kapitalizmus a sociálne štruktúry sú čiastočne vinné mafiánskym štátom, ktorý vytvoril kráľovstvo El Chapo, prizvite ekonomického experta, ktorý robil výskum v tejto oblasti.
• Špecialista na presadzovanie práva. Existuje veľa ľudí, ktorí tvrdia, že americká kriminalizácia drog poškodzuje Mexiko. Ale nemôžete to len tak vyhodiť ako akceptovaný fakt. Vaši čitatelia si zaslúžia počuť o úspešných experimentoch s dekriminalizáciou.
• Regionálne ekonomické údaje. Namiesto toho, aby váš zdroj tvrdil, že neexistujú žiadne možnosti, uveďte niekoľko základných ekonomických údajov, ktoré poskytujú kontext.
• Jeho susedia. Penn tvrdí, že El Chapo je „postava podobná Robinovi Hoodovi“, ktorá zlepšuje život chudobným ľuďom z jeho rodného mesta v jeho domovskom štáte Sinaloa. Vypočujme si ich.
• Rodina obete. Toto môže byť najväčšia zainteresovaná strana, ktorá v príbehu chýba.
• redaktor mexických novín, ako tento. kartely terorizovali novinárov . Ich hlasy by pridali potrebnú zodpovednosť.

Zdá sa, že zakladateľ Rolling Stone Jann Wenner bol v najlepšej pozícii ovplyvniť príbeh, komunikoval s Pennom pred jeho rozhovorom a spolupracoval s autorom na jeho prvom návrhu. Článok New York Times . Šéfredaktor Jason Fine prišiel približne v čase, keď bol privedený právnik, uvádza sa v článku Times. Tu možno Rolling Stone zablúdil.

V jednom zo svojich zhovievavejších grafov Penn opisuje, ako sa pozerá na svoj penis, keď sa vymočí, a premýšľal, či by ho nemohol stratiť ako odplatu za chybný krok. V spätnom pohľade, Fine bol skutočne tou osobou, ktorá by sa mala obávať straty svojej mužnosti, pretože ho na poslednú chvíľu priviedli na úpravu dielu, ktoré vytvoril jeho vydavateľ a notoricky impulzívny herec.

Veľká lekcia z posledného debaklu Rolling Stone, “ Znásilnenie na akademickej pôde “ bolo, že proces úpravy legendárneho časopisu zlyhal. Je to lekcia, ktorú sa inštitúcia stále snaží naučiť.