Výskumníci tvrdia, že Facebook by mal umožniť overovateľom faktov kontrolovať politikov

Tvrdia, že výnimka dáva politikom voľnosť pri šírení škodlivých dezinformácií na platforme.

Autor: Ascannio/Shutterstock

Výskumníci v oblasti dezinformácií tvrdia, že Facebook by mal robiť viac, než len donekonečna blokovať prezidenta Donalda Trumpa. Tvrdia, že spoločnosť by mala ísť ešte ďalej tým, že zruší výnimku pre politikov Program na kontrolu faktov tretej strany .

Program spolupracuje s nezávislými organizáciami na kontrolu faktov z celého sveta, ktoré sú signatármi Kódexu zásad Medzinárodnej siete na kontrolu faktov. Títo overovatelia faktov odosielajú články a hodnotenia Facebooku, ktoré platforma pripája k označenému príspevku. Facebook sa nezávisle rozhodne, či obmedzí distribúciu tohto príspevku.

Príspevky od politikov nie sú oprávnené na overovanie faktov. A stránku pomocníka vysvetľujúci politiku spoločnosti hovorí, že „obmedzením politického prejavu by sme nechali ľudí menej informovaných o tom, čo hovoria ich volení predstavitelia, a nechali by politikov menej zodpovedných za ich slová.“

Jedinou výnimkou z tohto pravidla je, ak politici zdieľajú obsah, ktorý predtým odhalili overovatelia faktov. Tam je stránku pomocníka Facebook vysvetľuje, „preradí tento obsah nižšie, zobrazí varovanie a odmietne jeho zahrnutie do reklám. To sa líši od vlastného tvrdenia alebo vyhlásenia politika.“

„Myslím si, že výnimka účinne vyťahuje z celého hľadiska overovania faktov tie najväčšie najostrejšie zuby ako prostriedok kontroly dezinformácií a škôd, ktoré môžu spôsobiť,“ povedal Alexi Drew, postdoktorandský výskumný pracovník na King’s College London.

Tvrdila, že dezinformácie spôsobujú najväčšie škody, keď ich šíria ľudia s vnímanou legitimitou, a dodala, že jedným z najväčších zdrojov legitimity je politická funkcia.

„Ak si skutočne neskontrolujete, že ignorujete jeden z najväčších potenciálnych rizikových faktorov šírenia dezinformácií, ktoré existujú na vašej platforme,“ povedal Drew.

Masato Kajimoto, docent žurnalistiky na Hongkongskej univerzite a zakladateľ organizácie na kontrolu faktov Annie Lab , zopakoval Drewove vyjadrenia.

„V mnohých ázijských krajinách sú politici jedným z hlavných zdrojov a šíriteľov dezinformácií a dezinformácií, ktorí majú široký dosah a vplyv,“ napísal Kajimoto v e-maile IFCN. 'Podľa môjho názoru by mali niesť väčšiu zodpovednosť za to, čo hovoria.'

Lucas Graves, docent žurnalistiky na University of Wisconsin-Madison, sa vcítil do úsilia Facebooku vyvážiť právo verejnosti počuť od svojich lídrov s cieľmi platformy zastaviť dezinformácie.

'Existujú legitímne otázky týkajúce sa zaobchádzania s verejnými činiteľmi, keď ich vyhlásenia majú podľa definície spravodajskú hodnotu,' povedal Graves. Tvrdil však, že súčasná politika dáva politickým osobnostiam na celom svete právo beztrestne šíriť nepravdy.

„Anekdoticky a systematickými štúdiami je skutočne dobre preukázané, že verejné osobnosti a účty s vysokým počtom sledovateľov sú kľúčovými uzly pri šírení dezinformácií,“ povedal Graves. Dodal, že ide o argument, že účty politických osobností si zaslúžia väčšiu kontrolu, a zdôvodnil to tým, že overovanie faktov vytvára rovnováhu medzi právom verejnosti počuť od svojich vodcov a úsilím bojovať proti škodlivým dezinformáciám.

„Na overovaní faktov ako na riešení je dobré, že v skutočnosti nepotláča reč,“ povedal Graves. 'Anotuje reč, kvalifikuje reč.'

IFCN oslovila zástupcov Facebooku so žiadosťou o vyjadrenie, ale pred zverejnením nedostala odpoveď. Tento príbeh aktualizujeme, ak dostaneme komentáre z Facebooku.

Drew priznal, že akúkoľvek snahu o moderovanie obsahu na sociálnych sieťach budú niektorí vnímať ako cenzúru. Tvrdila však, že to dokazuje dôležitosť nezávislých organizácií, ako sú overovatelia faktov, zapojených do kontroly pravdivosti politických príspevkov.

„Ak tieto nezávislé organizácie skontrolujú, že obsah tweetu alebo správy ktoréhokoľvek politika je nepravdivý alebo nesprávny, potom by to (platformy) mali označiť za nepravdivé a potom by mali odkazovať na dôveryhodné zdroje,“ povedal Drew.

Všetci traja výskumníci uznali zložité výzvy, s ktorými sú spojené spoločnosti ako Facebook, pokiaľ ide o moderovanie obsahu, avšak Drew a Kajimoto uviedli, že táto zložitosť si vyžaduje nezávislé subjekty, aby tieto problémy posudzovali mimo vplyvu technologických platforiem.

'Sú to technológovia a technológovia nie sú posadnutí problémami druhého poriadku, ktorým musia porozumieť, aby boli tieto diskusie efektívne,' povedal Drew.

„Aj keď sú tieto platformy súkromné ​​subjekty, ich obchodné modely sa spoliehajú na poskytovanie verejných priestorov, kde sa ľudia zhromažďujú,“ napísal Kajimoto. 'Ak dôjde k sporu, musí to byť nestranný orgán, ktorý by mal rozhodnúť, či je prejav škodlivý alebo nie, spravodlivým spôsobom s riadnym odvolacím procesom.'