Obrátené plagiátorstvo? Alebo som to povedal?

Iné

Počas priateľskej výmeny e-mailov,Columbia Missourianredaktor Tom Warhover
poznamenal, že „vyšší štandard“ o plagiátorstve, ktorý spomínal, bol zavedený
dávno predtým, ako prišiel k novinám. V skutočnosti poznamenal, „
politika pochádza zo všetkých ľudí od vás!“

Predpokladal som, že narážka bola na esej, ktorú som mal
napísané pre starýchWashington Journalism Reviewv roku 1983 s názvom „The
Nepôvodný hriech.' Warhover spomenul učebnicu „používanú vo všetkých začínajúcich hodinách spravodajstva“ v Missouri. Iste, na strane 506 siedmeho vydania „News
Reporting and Writing,“ od štyroch autorov známych ako Missouri Group, som našiel:

V každodennej praxi
žurnalistika sa reportéri vedome či nevedome zaoberajú mnohými
situácie, ktoré by mohli zahŕňať plagiátorstvo. Roy Peter Clark z The
Poynterov inštitút ich zaradil do zoznamu.

Autori sa potom odvolávajú na a
zoznam na ďalšej strane pod názvom „Pozor na plagiátorstvo!“ Nechaj si to
výkričník na mysli.

Na zozname, ktorý mi bol pripísaný v úverovom limite, sú oblasti
nebezpečenstvo, ktoré katolícki pedagógovia nazývali „príležitosti hriechu“:

Doslovné preberanie materiálu z knižnice novín;
používanie materiálu doslovne z tlačových služieb; pomocou materiálu z
iné publikácie; používanie doslovných správ; pomocou práce z
kolegovia reportéri; znovu používať staré príbehy.

Títo
skutočne opísať kategórie, ktoré som definoval vo svojej eseji o plagiátorstve z roku 1983.

Ale pod každou z týchto podnadpisov je odsek napísaný jedným z
Autori z Missouri, hoci čitateľ textu by predpokladal, že ho napísal
ja. Vezmite si posledný príklad:

Komentári, pozor! Váš
čitatelia majú právo vedieť, kedy ich recyklujete
materiál. Niektorí z nich vás pri tom môžu chytiť, a tam je to vaše
dôveryhodnosť.

Uisťujem vás, že to nie sú moje slová. V mojom
V pôvodnej eseji opisujem túto prax ako „nekvalitnú etiku
problém.” Teraz by som tvrdil, že nízke etické problémy nie
vyžadujú výkričníky – ani by sa nepovažovali za plagiát.

Vzdávam uznanie skupine Missouri za to, že upriamila pozornosť študentov
nebezpečenstvám plagiátorstva a za to, že ste mi dali uznanie za zoznam základných
nápady. Predpokladám, že som dal autorom súhlas na použitie materiálu,
a možno ste dokonca videli verzie textu. Ale pre čitateľa
text, vyzerá to tak, že som povedal veci, ktoré som nepovedal, a napísal som veci, ktoré som
nenapísal. Nemám pre to meno:
nesprávne plagiátorstvo? obrátené plagiátorstvo? nepríspevok?

Tu je to, čomu teraz verím: že je nemožné plagiovať
od seba, a že by sme mali vyhradiť p-slovo pre tých najhrubších
formy nekalých praktík.

Ešte jedna zaujímavosť z histórie: Na konci časti o plagiátorstve v učebnici Missouri je zoznam odporúčaného čítania. Je na nej kniha „Imperatív slobody: Filozofia novinárskej autonómie“. Autorom je John Merrill.