Mali by novinári obetovať svoje právo voliť v primárkach, aby ich politika zostala súkromná?

Táto fotografia z 9. januára 2020 ukazuje, že volebné kabíny sú už zriadené vo vládnom centre okresu Hennepin v centre Minneapolisu v rámci prípravy na začatie predčasného hlasovania v piatok 17. januára v prezidentských primárkach v Minnesote 3. marca. (AP Photo/Steve Karnowski)

Čo keby vám váš šéf povedal, že nemôžete voliť?

Ak ste novinár, nie je nič neobvyklé, že váš manažér vylúči toto základné občianske právo. Základnou novinárskou hodnotou je objektivita a hlasovanie v primárnych voľbách, ktoré zahŕňa verejné vyhlasovanie sa za D alebo R, ohrozuje verejné vnímanie neutrality novinára.

Tento argument má novinárska profesia každé štyri roky. Tieto nezhody smerujú k nám, medzi novinármi, ktorí obhajujú účasť, aj keď existuje verejný záznam o príslušnosti, a tými, ktorí veria, že by sme mali dobrovoľne obetovať svoje právo voliť v primárkach v záujme zachovania našej politiky. súkromné.

Kto stojí na pevnej zemi a kto skresľuje etické uvažovanie? Zatiaľ čo mnohí ľudia reagujú na túto otázku novinárov, ktorí hlasujú v primárkach, nervózne, triedenie medzi vrstvami zložitosti si vyžaduje čas.

Keď novinári verejne deklarujú svoju politickú stranu prostredníctvom primárnych volieb, existujú dva problémy.

Malým problémom je, že sa odhalí politická príslušnosť jednotlivých reportérov a kritik môže odhaliť politické sklony reportéra. To môže viesť niektorých členov publika k pochybnostiam o vašom odhodlaní udržiavať rovnováhu. Ale pamätajte, že novinárska objektivita je o procese, nie o človeku. Ak je práca reportéra dobrá, kritika bude stlmená.

Väčším problémom je, že politické sklony celého personálu redakcie môžu byť odhalené, čo odhalí zlyhanie niektorých (mnohých) spoločností pri nábore politicky rôznorodej pracovnej sily. To je veľký problém, najmä ak pracujete v redakcii, kde sa politické názory zamestnancov výrazne líšia od obyvateľstva, ktorému slúžia.

Väčšina zamerania žurnalistiky na diverzitu sa oprávnene zameriava na rasu, etnickú príslušnosť a pohlavie, kde sa redakcie naďalej snažia odrážať zloženie americkej populácie. O politickej rozmanitosti vieme ešte menej, pretože je ťažšie ju merať. Ak, samozrejme, novinári v primárkach nehlasovali vo veľkom a niekto by tie volebné rekordy neťahal. V takom prípade by to bolo veľmi jednoduché zmerať.

POYNTER TRAINING: Trusting News Webinar Series

Rovnakú obranu má k dispozícii spravodajská organizácia, ktorú má k dispozícii jednotlivý novinár: Ak je proces, ktorý vytvára žurnalistiku, objektívny, potom je kritika nepodložená. Napriek tomu je jednoduchšie obhajovať jednotlivý príbeh ako obhajovať celý spravodajský produkt.

Súdiac podľa premenlivých názorov, s ktorými som sa stretol počas svojej osobnej kariéry, z toho, čo som počul z môjho informačného kanála na Twitteri a z mojich rozsiahlych rozhovorov s novinármi všade; tí, ktorí v primárkach uprednostňujú novinárov, sú početnejší a výrazne hlasnejší ako tí, ktorí sú proti. Zdá sa, že tento vývoj naberá na obrátkach. Ale nie je to bez nuancií. Po tom, čo som minulý týždeň na Twitteri položil otázku: „Mali by novinári voliť v primárkach? Choď.,“ prvá odpoveď odrážala diskusiu novinárov vo všeobecnosti. Ale po 24 hodinách sa rozhovor zmenil na rozhorčenie a úškrn. „Mali by potravinárski novinári jesť? Choď.'

V tom istom čase ma oslovilo priamo hŕstka skúsených novinárov, aby vyjadrili svoje zdesenie nad schopnosťou niektorých mojich nasledovníkov, z ktorých mnohí sú samotní profesionálni novinári, rozpoznať nuansy primárneho hlasovania, s čím väčšina novinárov zápasí zo svojich prvá práca ďalej. Viem, že áno.

Ako stážista na vysokej škole v roku 1988 som sa veľmi tešil na účasť na svojich prvých prezidentských voľbách a zdesený som sa dozvedel, že nemôžem ísť na primárku, pretože som sa poslušne zaregistroval ako nezávislý vo svojom domovskom štáte Ohio, aby som neprezradil akúkoľvek politickú zaujatosť. Ohio odvtedy prešlo na otvorené primárne voľby, čo znamená, že každý registrovaný volič môže požiadať o hlasovanie, vďaka čomu sú primárne voľby prístupnejšie pre viac občanov. Má to však háčik. Vo väčšine otvorených primárnych stavov stále existuje nahrávka z ktorého hlasovacieho lístka ste vytiahli.

Z Ohia som sa presťahoval do Idaha, kde mi moji redaktori vyslovene zakázali byť vo výbore, pretože ide jednoznačne o politický akt. Dokonca ani vtedy som úplne neprijal túto úvahu. Hoci je predsedníctvo jednoznačne verejnejšie ako primárne hlasovanie, stále je to rovnaký výsledok: Odovzdali ste hlas, aby ste pomohli politickej strane nominovať kandidáta na prezidenta. A škoda pre novinárku, ktorá sa zúčastňuje, je potenciálne rovnaká: jej politické sklony sú odhalené.

Potom, čo som sa presťahoval cez štátnu hranicu do Washington, Opäť mi odporučili vyhnúť sa primárnym prezidentským voľbám, kde demokrati mali jeden systém a republikáni používali iný. A teraz, keď žijem na Floride, primárka je opäť mimo dosahu, pretože moja registrácia znie NPA (bez straníckej príslušnosti). Nie som nezávislý, pretože sa bojím zverejniť svoju politiku. Som nezávislý, pretože ma rozčuľuje systém dvoch strán.

ŠKOLENIE POYNTER: Pochopenie impeachmentu: Príručka pre novinárov a občanov

Moja voľba byť nezávislým je politickým vyhlásením a vďaka tomu sa viac podobám na všeobecnú populáciu v Amerike, než aby som sa pridal k niektorej zo strán. Gallup hovorí nám že viac Američanov (44 %) sa identifikuje ako nezávislí než ako demokrati alebo republikáni (každý 28 %). Nominačný proces je však vyhradený pre menšinu, ktorá je pridružená k nejakej strane. Americké voľby sú skutočne štruktúrované na zachovať systém dvoch strán .

The trend pre obe strany, ale ešte hlbšie pre demokratov, bol prechod od prísne kontrolovaného systému výboru k uzavretým alebo otvoreným štátom riadeným primárkam. Tento rok vedie primárky aspoň za jednu stranu 32 štátov. (Vládni pracovníci sú si rovní opatrný aby boli ich pridruženia verejne dostupné.)

Žiadny zamestnávateľ nemôže zakázať zamestnancovi voliť – to je nezákonné. Vedúci spravodajstva by však mohol obmedziť prácu novinára na nepolitické témy, ak by tento novinár porušil zásady spoločnosti, ktoré zakazujú verejné vyhlásenia o politických názoroch a vzťahoch. Vo väčšine redakcií etické zásady nariaďujú novinárom, aby sa vyhýbali dávaniu peňazí na politické kauzy a kandidátom, aby sa zdržali vystavovania nápisov na dvoroch alebo autách a vyhýbali sa účasti na politických demonštráciách.

Každý, kto hlasuje v primárkach, musí uviesť, ktorú stranu podporuje. Na uzavretých primárkach sa voliči musia vyhlásiť za člena strany – a tieto informácie musia byť uvedené na voličskej registrácii. Na otvorených primárkach vedú volebné orgány verejný záznam o tom, ktorý hlasovací lístok ste požadovali. Aj keď je váš skutočný hlas tajný, hlasovací lístok, ktorý vytiahnete, je verejným záznamom.

Nikdy som nepočul o reportérovi, ktorý za hlasovanie v partizánskych primárkach stiahol príbeh, nieto ešte vyhodili. A môj neoficiálny pocit je, že nie veľa šéfov sa cíti vášnivo pripútaní k presadzovaniu takejto politiky. Väčšinou ide o nečinnú hrozbu.

Napriek tomu sa v redakciách v USA niektorí predstavitelia spravodajstva chystajú odradiť novinárov od účasti na primárnych voľbách. Tí, ktorí to robia, zlyhávajú na troch úrovniach.

Po prvé, je to novinárske zlyhanie. Vedúca spravodajstva, ktorá povzbudzuje svojich zamestnancov, aby sa vyhýbali primárke, ignoruje rozdiel medzi osobnou objektivitou, ktorá je nemožná, a objektivitou procesu podávania správ. To zase urýchľuje prílišné zjednodušovanie žurnalistických hodnôt.

Je to tiež slabé, krátkodobé riešenie dlhodobého problému rozmanitosti, ktorý trápi celé odvetvie. Ako profesia sa len niekoľko chvályhodných redakcií verejne zodpovedá za ľahko merateľné formy diverzity, ako je pohlavie a rasa. Nikdy som nepočul o redakcii sľubujúcej ideologickú rozmanitosť, hoci mnohí redaktori súhlasia s tým, že jej dosiahnutie by zlepšilo spravodajský produkt.

Nakoniec, je to premárnená príležitosť byť transparentný. Nebolo by lepšie namiesto toho, aby sme novinárov žiadali, aby sa vzdali svojho volebného práva, aby skryli svoje presvedčenie, pozvať publikum na rozhovor o tom, ako redakcia zabezpečuje spravodlivosť v politickom spravodajstve?

Twitter bol takmer 3:1 za to, aby novinári hlasovali v politických primárkach. Medzi úškľabkami a hyperbolami bolo veľa premyslených odpovedí. Madhulika Sikka z Washington Post napísala: 'Áno, samozrejme, ak sa rozhodnú uplatniť tvrdo vybojované právo voliť, ktoré je toľkým odopierané.'

Steve Thomma, profesor žurnalistiky na Dominikánskej univerzite, napísal: „Politickí novinári by neboli delegátmi na zjazde, ktorý by vyberal straníckeho nominanta do funkcie, tak prečo sa zúčastňovať na straníckych primárkach, ktoré robia to isté?

Novinárka z Ohia Connie Schultzová napísala: „Ženy boli väznené a mučené, aby som mala právo voliť. Aktivisti za občianske práva boli bití a niektorí boli zavraždení v boji za čiernych voličov. Nezlyhám pri hlasovaní, aby som splnil túto umelú skúšku mojej schopnosti byť spravodlivý.“

Niektorí navrhli vyhnúť sa uzavretým primárkam, ale prijať otvorené primárky. Ale najlepšie návrhy zahŕňali prijatie zámerného a viacrozmerného prístupu k dobrému občianstvu.

To je najlepší spôsob, ako zarámovať konverzáciu. Vždy som sa snažil o etické zásady, ktoré novinárom hovoria, čo nemajú robiť. Čo keby bola rada novinárom zarámovaná ako „Buďte dobrým občanom“? Dalo by sa pokračovať v čítaní: „Urobte svoju komunitu lepšou. Staňte sa dobrovoľníkom. Darujte na charitatívne účely. Buďte milým a čestným susedom. Zúčastnite sa občianskeho dialógu o tom, čo robíte a čomu veríte. Dodržiavajte zákony a predovšetkým svoje svedomie. Hlasujte.”

Tieto pokyny by hnali novinárov k volebnej urne alebo preč od volebnej urny počas primárnej sezóny s rovnakými hodnotami, ktoré by mali riadiť celú našu prácu. Vytváranie žurnalistiky je politický akt. To, či budete voliť v primárkach alebo nie, by malo byť politickou voľbou, nie voľbou na upokojenie vášho šéfa.

Kelly McBride je senior viceprezidentka Poynter a predsedníčka Craig Newmark Center for Ethics and Leadership. Môžete ju kontaktovať e-mailom alebo na Twitteri @kellymcb.