Mali by médiá dostať živé kamery v snemovni? Pre C-SPAN je to dlho vybojovaná bitka – a prehraná

Diváci C-SPAN boli nútení vystačiť si so zrnitými, kolísavými živými zábermi v stredu večer, keď vedúci predstavitelia GOP House nariadili, aby boli kamery vypnuté. (Snímka obrazovky, CSPAN)

Živý obraz na C-SPAN sa vo štvrtok neskoro ráno zakolísal a postrádal svoju normálnu jasnosť, keď poslanec Ben Lujan z Nového Mexika na pôde Snemovne reprezentantov USA vzniesol zreteľne rétorickú otázku.

„Prečo C-SPAN nezapol kamery“, keď sa takmer 24 hodín predtým začal demokratický sit-in protest proti zákonu o kontrole zbraní?

Odpoveď bola jednoduchá: „Nie C-SPAN rozhoduje. Rozhodnutie zapnúť kamery, zapnúť mikrofóny v rokovacej sále je rozhodnutím predsedu snemovne.“

C-SPAN sa teda mohol spoľahnúť, ako bolo jasne uvedené v spodnej časti obrazovky, na „ŽIVÉ video na Facebooku od Rep. Beto O’Rourke z Texasu.“ Áno, záviselo to od chlapského smartfónu, čo vysvetľuje občasné kolísanie obrazu.

Možno bolo vhodné, že poslanec Sean Patrick Maloney z New Yorku neskôr citoval zo Shakespeara (na rozdiel od zástupcu Teda Deutcha z Floridy, ktorý sa rozhodol pre Springsteena, konkrétne pre „Krajinu nádeje a snov“). Pokiaľ ide o kongresovú kontrolu týchto kamier, vágne Shakespearovská veta je výstižná: „Vždy to tak bolo.

V skutočnosti odpor oboch strán voči úplnému a nezávislému video pokrytiu sa datuje do roku 1977, s počiatočnou diskusiou na pôde parlamentu o prenajatí kamier. Začali v Snemovni o dva roky neskôr a v Senáte v roku 1986 (mladý Al Gore tam na prvom poschodí predniesol prejav na túto tému). Ale odpor k nezávislému ovládaniu sa v skutočnosti nikdy príliš nezmenil.

Ide len o to, kontrolu a túžbu vyhnúť sa tomu, čo si členovia myslia, že by mohlo byť „trápne“ (a to od orgánu s jednociferným hodnotením schválenia medzi americkou verejnosťou).

To bol dôvod, prečo, napriek jasne uvedeným výhradám C-SPAN, pôvodná dohoda o pokrytí, ktorá pretrváva, trvala na tom, aby sa kamery sústredili iba na jednotlivého reproduktora. Žiadne reakčné výstrely alebo panorámovanie rokovacej sály Snemovne reprezentantov alebo Senátu, aby neboli členovia zosmiešňovaní za to, že čítajú noviny, nevenujú pozornosť, rozprávajú sa s kamarátmi alebo driemu.

Až v roku 1984 došlo k prvému oprášeniu, poznamenáva Robert Browning z Purdue University, ktorý dohliada na archívy C-SPAN umiestnené na univerzite vo West Lafayette v Indiane.

V tom čase sa predseda demokratov Thomas „Tip“ O'Neill rozzúril na dvoch zapálených mladých republikánskych zákonodarcov – Newta Gingricha z Georgie, ktorý je sám budúcim predsedom parlamentu, a Pennsylvánskeho Boba Walkera – porušili pravidlá tým, že nariadili kamerám, aby posúvali komoru, aby ukázali, že bol prázdny, keď sa v jeho mysli jeden večer predvádzali tým, že ho a jeho partiu udreli.

Vtedy, ako aj dnes, ľudia obsluhujúci kamery a kontrolnú miestnosť sú zamestnancami Kongresu Snemovne, ktorí sa nachádzajú v nahrávacom štúdiu Snemovne. Vtedy, ako aj teraz, C-SPAN pravidelne žiadal zmenu v systéme.

Kedykoľvek bol nový predseda Snemovne reprezentantov, zakladateľ C-SPAN Brian Lamb podal formálnu žiadosť o privatizáciu prevádzky alebo inak presunul kontrolu a rozšíril konvergenciu.

Požiadal by, aby mal C-SPAN vlastné kamery a kameramanov. Neskôr sa ponúkol, že bude slúžiť ako bazén a poskytne ostatným sieťam prístup k videu.

„Máme tendenciu podávať ‚žiadosti o prístup‘ (umiestňovanie vlastných kamier do komory, niekedy aj s inými požiadavkami) so zmenami vo vedení,“ povedala Susan Swain, spolupredsedníčka a spoluvýkonná riaditeľka siete.

„V roku 1995 sme teda oslovili Newta Gingricha a neskôr hovorcu Pelosiho. Obaja rečníci reagovali zdvorilo (Gingrich poveril internú pracovnú skupinu, aby sa pozrela na našu žiadosť); (Nancy) Pelosiová sa s nami stretla, aby si vypočula. Obe iniciatívy však nikam neviedli. Skupina Snemovne reprezentantov, ktorú viedol vtedajší kongresman Pete Hoekstra (z Michiganu), mala niekoľko stretnutí a potom zanikla. Naše stretnutie s hovorkyňou Pelosiovou nám pomohlo získať prístup k online hlasovaniu, ale na žiadosť kamery sa nič nestalo.

Lídri Republikánskej a Demokratickej snemovne vždy hovoria nie. Obe strany vypli kamery a mikrofóny, aby zmarili opozíciu. Keď bola predsedníčkou, demokratka Pelosiová zo San Francisca upustila od argumentu, že kamery boli myslené ako de facto video verzia kongresového záznamu, tlačená história všetkých hovorených slov, nie novinárske prostriedky.

Lídri raz vyvolali myšlienku dať Jahňadovi to, čo chcel, ale s upozornením: Oblasť podlahy domu by bola zviazaná a nemala by sa ukázať. Kongresmani tam mohli viesť súkromné ​​rozhovory bez toho, aby im niekto vnikol. Baránok povedal nie.

Takmer 40 rokov je základná úzkosť rovnaká, konkrétne podozrenie, že „médiá“ s nimi nebudú zaobchádzať férovo.

V tomto rozsahu, súhlasí Browning, je to trochu ako stanovisko Najvyššieho súdu USA, prečo nevpustí kamery do ich augustovej súdnej siene. Narušilo by to posvätnosť konania, tvrdí.

Absurdnosť kongresovej politiky možno podčiarknuť aj vo chvíľach osláv. A tak, keď republikánsky predseda John Boehner minulý rok odstúpil zo snemovne, jeho rozlúčka zahŕňala množstvo kolegov, ktorí vstali, aby povedali, aký je to skvelý chlap.

'Ale nikdy by ste nevideli reakčné zábery Boehnera,' povedal Browning. 'Raz za čas to robia, ale zriedka.'

Búrlivé (podľa štandardov Kongresu) zasadnutie demokratov bolo prerušené vo štvrtok veľmi skoro, keď predseda Snemovne reprezentantov Paul Ryan uvalil Snemovňu opäť na zasadnutie kvôli skutočnej veci, ak nie práve zákonu o kontrole zbraní, ktorý je jadrom protestu.

Ako to urobil, zdôraznil pravidlá, že počas relácie nemožno použiť žiadne iné nahrávacie zariadenia, medzi ktoré pravdepodobne patria smartfóny. Tlačová asociácia, ktorá dohliada na pravidlá televízneho, rozhlasového a tlačového spravodajstva, dokonca vydala poznámku, ktorá členom pripomenula, že tieto nariadenia sa týkajú aj ich.

Na rozdiel od loptovej hry, ihriska alebo okresného veľtrhu nemôžete v žiadnej z týchto komôr používať smartfón, snímať videá či fotografie. Definície prístupu v Snemovni a Senáte sú obmedzenejšie ako definície médií.

Ale keď Ryan prerušil schôdzu, sit-in pokračoval v platnosti, s následným spoľahnutím sa na sociálne médiá, aby si to pripomenuli, keďže boli kamery vypnuté. Občas to bolo roztrasené a aspoň raz hlásateľ C-SPAN naznačil, že stratili svoje sociálne médiá.

Bol obnovený, keď kongresmanka z New Yorku Carolyn Maloneyová vo štvrtok popoludní vystúpila na pódium a skľúčene chválila novú televíznu sieť D-SPAN ako v Democratic-SPAN. Poďakovala tým, ktorí využili sociálne siete na sprístupnenie svojho protestu divákom.

Ale, samozrejme, vládnuci republikáni tam neboli, aby to počuli. Väčšinou boli späť doma cez prestávku 4. júla, ktorú zavolali.

Kamery C-SPAN by pravdepodobne mohli pokryť ktorúkoľvek alebo všetky z mnohých prehliadok 4. júla, na ktorých sa títo volení predstavitelia zúčastnia, keď budú oslavovať demokraciu, slobodu a, áno, slobodnú tlač. Potom sa vrátia do Washingtonu a budú fungovať ako obvykle.

‚Takto to bolo niekedy.