Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

TFCN Roundup: Je Sharpiegate legitímny? Volila Melania Trumpová dvakrát?

Tfcn

Volebné miestnosti zriadené v južnom krídle Kentucky Exposition Center pre voličov, ktorí môžu odovzdať svoj hlas v primárkach Kentucky v Louisville, utorok 23. júna 2020. (AP Photo/Timothy D. Easley)

Tento týždeň,MediaWiseSieť Teen Fact-Checking Network prevzala šesť tvrdení so zameraním na prezidentské voľby, sudkyňu Amy Coney Barrett a pandémiu koronavírusov.

Internet sa pýtal, či je Sharpiegate legitímna, či Melania Trumpová hlasovala dvakrát, v čo verí sudkyňa Amy Coney Barrett, či bola potvrdená podľa prísnych straníckych línií, či sú masky účinné pri prevencii COVID-19 a aké dobré je sledovanie kontaktov na Novom Zélande. Tu sú naše odpovede.

Pozrite si tento príspevok na Instagrame

Príspevok zdieľaný MediaWise (@mediawise)


Konzervatívny komentátor Ryan Fournier a ďalší používatelia sociálnych médií tvrdili, že niektorým voličom v Arizone nebudú spočítané hlasy, pretože dostali Sharpies, aby vyplnili svoje hlasovacie lístky, ktoré by neboli čitateľné zariadeniami na počítanie hlasov. Volební úradníci v Arizone uviedli, že Sharpies sú v skutočnosti preferované pri hlasovaní, pretože prístroje na počítanie hlasov dokážu najľahšie prečítať ich známky. Takže Sharpies pracujú na hlasovacích lístkoch.

Hodnotenie MediaWise: Nie je legitímne

Pozrite si tento príspevok na Instagrame

Príspevok zdieľaný MediaWise (@mediawise)


Používatelia sociálnych sietí tvrdili, že Melania Trumpová hlasovala dvakrát kvôli správam o jej hlasovaní poštou v auguste a hlasovaní osobne v deň volieb. Melania Trumpová v auguste volila poštou, no volila v primárkach na Floride. V deň volieb hlasovala vo všeobecných voľbách. Dvakrát nezákonne nevolila.

Hodnotenie MediaWise: Nie je legitímne

Pozrite si tento príspevok na Instagrame

Príspevok zdieľaný MediaWise (@mediawise)


Niektorí používatelia sociálnych médií tvrdili, že Amy Coney Barrett bola prvou sudkyňou Najvyššieho súdu potvrdenou podľa prísnych straníckych línií za 150 rokov. Proti Barrettovmu potvrdeniu hlasovalo 45 demokratických senátorov a dvaja nezávislí senátori, ktorí s nimi zasadali. Proti Barrettovmu potvrdeniu však hlasovala aj republikánska senátorka Susan Collinsová. Ďalších 52 republikánov v Senáte hlasovalo za potvrdenie. Kvôli Collinsovmu hlasovaniu Senát počas Barrettovho potvrdenia nehlasoval podľa prísnych straníckych línií.

Hodnotenie MediaWise: Nie je legitímne

Pozrite si tento príspevok na Instagrame

Príspevok zdieľaný MediaWise (@mediawise)


Zvolený americký predstaviteľ Mondaire Jones, demokrat z New Yorku, tvrdil, že sudkyňa Najvyššieho súdu Amy Coney Barrettová si myslí, že zákon o dostupnej starostlivosti je protiústavný, je proti potratom a občianskym právam LGBTQ+ a hlasovala by za zrušenie manželskej rovnosti. Barrett bol kritický voči ACA v minulosti, ale nenazval celý zákon protiústavným. O zákone ešte nehlasovala, nedávno sa na súde ústne prerokovalo. Barrett povedala, že interrupcia je „vždy nemorálna“, ale tiež povedala, že jej názory nebudú mať žiadny vplyv na jej konanie ako sudkyne. Barrett navrhol, aby sa hlava IX zmenila, aby sa obmedzil prístup transrodových ľudí do kúpeľne, a uviedol, že manželstvo je medzi mužom a ženou. Je jasné, že v minulosti bola osobne proti potratom a niektorým právam LGBTQ+, vrátane práva na manželstvo, a neexistuje žiadny dôkaz, že by si myslela, že celé ACA je protiústavné.

Hodnotenie MediaWise: Mixed Bag

Pozrite si tento príspevok na Instagrame

Príspevok zdieľaný MediaWise (@mediawise)


Populárny účet na Instagrame uviedol, že štúdia Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb zistila, že veľa pacientov s COVID-19 nosilo masky. Bližší pohľad na štúdiu ukazuje, že počet skúmaných pacientov bol veľmi nízky a že veľkosť hlásenej skupiny bez masky bola obzvlášť malá. Študovalo sa aj množstvo ďalších spôsobov správania, ktoré by mohlo viesť k väčšej expozícii COVID-19, z čoho jasne vyplýva, že z tejto štúdie nevyplýva, že by za diagnózy infikovaných pacientov bolo zodpovedné používanie masky. Vo všeobecnosti nie je pravda, že 85 % nositeľov masiek má COVID-19. Táto štúdia mala posúdiť správanie ľudí vystavených COVID-19 a nepreukázala, že ľudia, ktorí nosia masky, majú väčšiu pravdepodobnosť ochorenia.

Hodnotenie MediaWise: Potrebuje kontext

Pozrite si tento príspevok na Instagrame

Príspevok zdieľaný MediaWise (@mediawise)


Používatelia sociálnych médií majú veľké nároky na intenzitu a efektivitu sledovania kontaktov na Novom Zélande. Tvrdili, že krajina vystopovala miesta infekcie späť k jednotlivým tlačidlám výťahu a konkrétnym odpadkovým košom. Dôveryhodné miestne orgány na podávanie správ a verejné zdravie potvrdili, že tieto tvrdenia o sledovaní kontaktov sú pravdivé.

Hodnotenie MediaWise: Legit

Je Sharpiegate legitímny?

Volila Melania Trumpová dvakrát?

Bola Amy Coney Barrett potvrdená v prísnych straníckych linkách?

Sú toto skutočne presvedčenia Amy Coney Barrettovej?

Sú masky účinné pri prevencii COVID-19?

Je sledovanie kontaktov na Novom Zélande naozaj také dobré?

Tieto overenia faktov sú k dispozícii na IFCN 2020 US Elections FactChat #Chatbot na WhatsApp. Kliknite tu pre viac.