Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu
Utorkové vydanie: Dirtgate — Ako pľuvadlá a iné cudzie látky ovplyvňujú baseball
Iné
Niektorí športovci sú otázka, či nadhadzovač Detroit Tigers Kenny Rogers nemal na svojej nadhadzovacej ruke nejakú cudziu látku V nedeľu večer počas druhého zápasu Svetovej série. Volajú incident 'Dirtgate.' Neexistuje žiadny dôkaz, že robil niečo nezákonné. Zdá sa to ako nepravdepodobná možnosť v hre tak dôležitej, ako je hra série, a dokonca ani rozhodcovia nehľadali Rogersa po nelegálnych látkach. Ale pretože som si myslel, že je to zaujímavá otázka, šiel som hľadať informácie o tom, ako pľuvance a iné také pokazené loptičky menia hru. Len som mal problém predstaviť si, ako pľuvanie na loptičku alebo šúchanie niečoho o loptičku spôsobí, že bude ťažšie zasiahnuť. Najdôkladnejšie vysvetlenie, s ktorým som sa stretol, bolo z Baseball-Reference.com: Popisy toho, ako hádzať pľuvanec, sa natoľko líšia, že sa zdá pravdepodobné, že tento výraz v skutočnosti označuje aspoň dve rôzne ihriská. Niektorí nadhadzovači opísali ihrisko, v ktorom boli sliny umiestnené na jednej strane lopty, ktorá sa potom hádzala konvenčným spôsobom. Takéto ihriská majú tendenciu lámať sa do strán, pričom smer brejku je riadený tým, ktorá strana lopty bola zmenená. Rovnaký všeobecný prístup funguje s loptou, ktorá bola akýmkoľvek spôsobom znehodnotená, buď pridaním akéhokoľvek druhu cudzorodej látky alebo odieraním povrchu lopty. V druhom prístupe nadhadzovač uchopil loptu tak, aby sa jeho prsty nedotkli švov, a použil sliny alebo inú klzkú látku na namazanie oblasti, kde sa končeky prstov dotkli lopty. Potom si pri hádzaní stlačil prsty a palec k sebe, takže loptička mu radšej vystrekla z ruky, než aby sa odkotúľala na koncoch prstov. Toto zrušilo väčšinu rotácie lopty, čo spôsobilo, že klesla viac, ako sa očakávalo, podobne ako moderná rozdeľovač .Nadhadzovači, ktorí hádzali tento štýl pľuvancov, často pri nadhadzovaní žuvali látku ako klzký brest, aby zlepšili mazacie vlastnosti svojich slín. Bez ohľadu na to, aký prístup nadhadzovač zvolil pri hádzaní pľuvača, kľúčovou súčasťou jeho arzenálu bol podvod. Pri väčšine ihrísk si nadhadzovač môže zvoliť svoje ihrisko len zmenou úchopu lopty. S pľuvačom však musí v skutočnosti dostať pľuvanec na ruku alebo loptu. Dokonca aj nadhadzovači, ktorým bolo legitímne dovolené hádzať pľuvačom, potrebovali spôsob, ako zamaskovať svoj úmysel, aby stopéri nikdy nevedeli, či dostanú pľuvanec alebo iný nadhoz. Nadhadzovači, ktorí hádzali pľuvanec potom, čo bol nezákonný, mali ďalšiu komplikáciu v tom, že museli hádzať na ihrisko v úplnom utajení. Bill Nye the Science Guy vysvetľuje: Použitím niečoho klzkého môžu nadhadzovači hádzať loptičku tvrdo a rýchlo, ale s oveľa menšou rotáciou, ako by to bolo normálne. Stehy teda môžu ovplyvniť prúdenie vzduchu na loptičku letom, ktorý nie je celkom zakrivený, nie rýchly a letí príliš rýchlo na to, aby knuckleball . Je ťažké zasiahnuť a, samozrejme, je to nezákonné. Napriek tomu sa na bejzbalovej scéne z času na čas objaví nejaký pľuvač. Nadhadzovači spitballu si namazali rukoväte slinami, mliekom na ruky, obväzom z rukavicovej kože, vazelínou a dechtom. Ten posledný je pravdepodobne pôvodom pľuvadlového deskriptora vo fráze „Hádž ,tmavý‘. Nedávny údajný a notoricky známy spitballový nadhadzovač, Gaylord Perry , vyhral viac ako 300 hier a bol vyhodený z hry prehádzanie pľuvancov. Verí sa, že medzi nohami, v rozkroku uniformy, mal vazelínu – miesto, ktoré väčšina rozhodcov nechce kontrolovať.
Existujú dve hlavné vysvetlenia.
An Článok AtHomePlate.com hovorí, že ide hlavne o to, aby bola loptička ťažšie viditeľná alebo aby bola „mierne zakolísaná“. Cudzia látka spôsobuje, že loptička stmavne. Toto je veľmi dobrý článok, ak chcete pozadie.
Obavy o zdravie
Pľuvače neboli zakázané kvôli obavám o spravodlivosť. Boston Globehovorí bol to zdravotný problém, ktorý si vynútil otázku:
Až v zime 1919-20 – po tom, čo celosvetová pandémia chrípky vyvolala obavy z loptičiek šíriacich infekciu – bejzbal prvýkrát zakázal pľuvanie a tímy začali mať k dispozícii čerstvé lopty.
Aj po zákaze, 17 džbánov (Posuňte sa nadol na „Grandfathered Spitballers.“), ktorí boli identifikovaní ako nadhadzovači „spitball“, boli „starý otec“. Po zvyšok svojej kariéry mohli skončiť s hádzaním pľuvancov. Posledný z nich džbány starého otca , Burleigh Grimes , v roku 1934 odišiel do dôchodku.
Kto vynašiel „Spittera“?
Baseball-Reference.com poskytuje históriu „pľuvača“ (aka spitball):
Nie je jasné, kedy nadhadzovači prvýkrát začali experimentovať s pľuvanou loptičkou, ale neexistuje žiadny dôkaz, že niektorý nadhadzovač z nej urobil dôležitú súčasť svojho nadhadzovacieho arzenálu pred rokom 1902. Pľuvanec bol často pripisovaný Elmer Stricklett . Stricklett nevynašiel pľuvača - naučil sa ho od spoluhráča z nižšej ligy George Hildebrand , ktorý sa to naučil od svojho druholigového spoluhráča Frank Corridon — ale mal kľúčovú úlohu pri jeho uvádzaní medzi veľké spoločnosti. Zatiaľ čo Hildebrand aj Corridon ho používali vo veľkých spoločnostiach, Jack Chesbro a Ed Walsh boli prvými hviezdnymi nadhadzovačmi, ktorí boli silne závislí na spitballe, prvýkrát sa o ňom dozvedeli sledovaním Strickletta. Obrovský úspech Chesbro a Walsh – jediný Americká liga nadhadzovači, ktorí niekedy vyhrali 40 zápasov v sezóne – viedlo iných nadhadzov k nástupu na ihrisko a rýchlo sa to stalo bežným.
Zákonnosť a etika pľuvancov boli vždy otázne. Pravidlá pochádzajúce z 90. rokov 19. storočia zakazujú hráčom odfarbiť alebo „inak poškodiť“ loptičku, čo môže, ale nemusí pokrývať použitie pľuvancov. Situácia sa zhoršila, keď Russ Ford objavilže dokázal vytvoriť zničujúce ihrisko drhnutím lopty šmirgľovým papierom a ostatní nadhadzovači ho rýchlo nasledovali. Pochybný pľuvanec otvoril dvere pre jednoznačne nelegálne šmirgľové lopty a podobné ihriská. Aj keď zneškodnenie lopty bolo zjavne nezákonné, nadhadzovači v tom pokračovali, pretože pravidlo bolo slabé – jediným trestom za prichytenie bola pokuta 5 dolárov – a málokedy sa presadzovalo. V mnohých prípadoch nadhadzovač nemusel šúchať loptu, pretože pravidlá umožňovali, aby lopty zostali v hre aj po tom, čo sa poškodili a zmenili farbu bežným používaním.
Neprítomné/predčasné/prechádzkové hlasovanie
Tohtoročné voľby priťahujú viac neprítomných a predčasní voliči než kedykoľvek predtým. The San Jose (Kalifornia) Mercury News hovorí, že v Kalifornii je možné, že bude voliť viac ľudípredtýmV deň volieb 7. novembra akonaVolebný deň.
The New York Timeshovorí aspoň jeden z piatich voličov v tomto roku bude hlasovať pred dňom volieb:
Odborníci odhadujú, že viac ako 20 percent voličov na celoštátnej úrovni odovzdá svoj hlas pred dňom volieb poštou alebo na miestach s predčasným hlasovaním, čo je časť voličov, ktorá s každým voľbami stúpa. Niektoré štáty a okresy otvárajú hlasovacie lístky pred dňom volieb a uchovávajú výsledky v tajnosti; iní ich spočítajú bežnými hlasovacími lístkami.
Analytici a stranícki predstavitelia, ktorí študujú skoré volebné trendy, tvrdia, že pred desiatimi rokmi tí, ktorí využili neprítomné hlasovania, mali tendenciu byť pomerne dobre a vysoko vzdelaní, pričom republikáni prevyšovali demokratov takmer dva ku jednej. Ale ako sa ľahkosť predčasného hlasovania rozšírila, pomer klesá a niektorí analytici tvrdia, že skoro toľko demokratov ako republikánov teraz hlasuje predčasne.
Tí, ktorí túto prax podporujú, tvrdia, že je vhodná pre voličov a zvyšuje volebnú účasť. Väčšina volebných činiteľov tento trend víta, pretože znižuje tlak na volebné miestnosti a volebných pracovníkov v deň volieb.
Niektorí odborníci však tvrdia, že neexistuje dôkaz, že predčasné voľby zvyšujú účasť a môžu mať aj opačný účinok, pretože niektorí voliči požadujú hlasovacie lístky pre neprítomných a potom ich zabudnú poslať. Obávajú sa tiež, že hlasovania v neprítomnosti sú náchylnejšie na podvody ako hlasy odovzdané v zriadené volebné miestnosti.
Príbeh pokračuje:
Na celoštátnej úrovni bolo v roku 2004 predčasne odovzdaných odhadom 25 miliónov hlasov, čo je zhruba 20 percent z celkového počtu 122 miliónov. V roku 2000 hlasovalo predčasne asi 14 percent voličov. Neexistujú žiadne spoľahlivé národné údaje za rok 1996 a skôr, povedal Paul Gronke , riaditeľ spoločnosti Informačné centrum predčasného hlasovania pri Reed College v Oregone.
Ako tieto nové vzorce volieb ovplyvnia krajinu? TheMercury Newsponúka toto :
Odborníci varujú, že tento trend predĺžil a predražil kampane a vyvolal nové obavy o súkromie a bezpečnosť.
'Staré príslovie bolo v posledných 10 dňoch len kampaňou, pretože nikto nevenoval pozornosť,' povedal Alan Hoffenblum , politológ, ktorý publikuje Cieľová kniha v Kalifornii analyzovať štátne voľby. „Teraz začínajú oveľa viac ako 30 dní, pretože vedia, že veľa voličov začína najmenej mesiac pred voľbami. Zmenila taktiku.'
A Kim Alexander , prezident spoločnosti Kalifornská voličská nadácia , povedal, že aj keď boom vo voľbách v neprítomnosti umožnil voliť pohodlnejšie – a tým môže zvýšiť účasť – má tiež izolačný účinok.
„V Kalifornii nemáme veľa občianskych rituálov,“ povedal Alexander. 'Voľba vo vašej volebnej miestnosti je jedným z mála občianskych rituálov, do ktorých sa zapájajú milióny Kalifornčanov. Myslím si, že by bolo chybou vziať im túto skúsenosť.'
Zástancovia neprítomného hlasovania tvrdia, že to dáva voličom viac času na premyslenie svojich hlasov – čo je obzvlášť dôležité pri hlasovaní, ako je tohtoročné, v ktorom mnohí voliči budú robiť viac ako 30 možností.
Napriek tomu odborníci tvrdia, že hlasovanie v neprítomnosti tiež vyvoláva otázku, či na ľudí, ktorí volia doma, môžu ostatní členovia domácnosti tlačiť určitým spôsobom – v porovnaní s hlasovaním vo volebnej miestnosti, ktoré je skutočne tajným hlasovaním.
Okrem myšlienky príbehu skorých voličov, tu je niekoľko nápadov z programu PBS TERAZ čo môže zvýšiť účasť na voľbách.
„Google bombarduje“ voľby
Ktovie, ako to v tejto chvíli bude fungovať, ale Webová stránka s názvom MyDD.com („DD“ tu znamená „Priama demokracia“) plánuje „bombu Google“ o republikánskych kandidátoch. Stránka v skutočnosti pripravuje plány na umiestnenie najnegatívnejších príbehov o republikánoch na začiatok výsledkov vyhľadávania Google.
Čo je bomba Google a ako to funguje?
Ak tynaozajchcete vedieť, ako fungujú bomby Google, tu je veľká dekonštrukcia niekoľkých z nich.
Čo hovorí Google o praxi?
Toto nie je nová myšlienka. Bridlica mal celkom slušný príbeh o praxi bombardovania Google v roku 2002.
Larry odchádza
Tento týždeň mám smutný týždeň. Ale človek, za ktorým by som išiel, aby ma rozosmial v takýchto chvíľach, je preč. Môj priateľ, kolega Poynter a dlhoročný podporovateľ a prispievateľ Al’s Morning Meeting Larry Larsen bude pracovať pre microsoft .
Mnohí z vás, ktorí ste boli na mojich seminároch tu v Poynter, sa stretli s Larrym, keď som ho pozval na prednášku o najnovšej a najúžasnejšej technológii pre novinky.
Odviedol tu úžasnú multimediálnu prácu Poynter online . Tu je odkaz na niektoré z jeho pozoruhodných diel.
Za posledných päť a pol roka nikto neurobil viac pre to, aby bolo vytváranie a čítanie tohto stĺpca zábavné. Larry mi v priemere posiela dva nápady na príbehy denne – viac v dobrý deň. V roku 2003 som vyhlásil 7. január za Larryho Daya a v ten deň som použil iba nápady od Larryho.
Tu je stĺpček, ktorý napísal Larry o niektorých zvláštnych príbehoch, ktoré mi predložil.
Odkedy sme v roku 2001 začali s Alovým ranným stretnutím, Larry a ja sme mali dva obľúbené príbehy. Jedným z nich je príbeh chlapíka, ktorý založil webovú stránku s názvom CutOffMyFeet.com .
Larry to vysvetľuje:
Toto bol príbeh o mužovi menom Freck, ktorý mal nehodu a bol čiastočne paralyzovaný od pása nadol. Predtým bol bežcom a chcel opäť len behať, no na to by mu museli amputovať chodidlá, aby sa tam zmestila špeciálna sada vyskočenej protetiky. Jeho poisťovňa by nekryla amputované nohy, aj keby boli atrofované. Freck sa teda rozhodol odrezať si nohy, žiť – online – s provizórnou gilotínou a urobiť si vzdušnú linku do nemocnice, čo je jeho poistka.bykryt. Príbeh tu nie je len bizarná povaha toho, čo je samozrejmé, ale aj to, čo sa stalo s poisťovňami, že nerobia žiadne výnimky z poistných zmlúv na úkor niekoho živobytia a extrémneho mučenia, ktorým je jeden človek ochotný podstúpiť, aby sa vrátil do normálu. .
Ďalší príbeh, ktorý sa nám páčil, bol príbeh Jack na jarnom opätku , mýtická postava, ktorá prichádza do správ každé desaťročie. Raz za čas niekto niekde hlási, že ho videl, dokonca aj nedávno. Jack bol opísaný ako muž v podivnom kostýme a ukrytom skákacom zariadení, ktorý v 30. rokoch 19. storočia terorizoval Anglicko. Bol opísaný ako vysoký, tenký a silný. Ľudia hovorili, že mal na sebe čierny plášť a mohol skákať 20 až 30 stôp – vertikálne. Bolo hlásené, že mal veľké, špicaté uši a nos, s červenými žiariacimi očami a bol schopný vypľuť z úst zvláštny bielo-modrý plameň.
Po pravde, toľko príbehov Larryho bolo príliš divných na to, aby som vám ich odovzdal, no práve preto ho mám rád. Myslí na veci, na ktoré ja nemyslím, a vie, čo ja neviem. Ako mi pripomenul v utorok v posledný deň v Poynter: 'Pamätajte, divné je dobré.'
Neustále hľadáme vaše skvelé nápady. Pošlite Alovi pár viet a horúce odkazy.
Poznámka editora: Al’s Morning Meeting je súhrn nápadov, upravených úryvkov príbehov a iných materiálov z rôznych webových stránok, ako aj originálnych konceptov a analýz. Ak informácie pochádzajú priamo z iného zdroja, budú priradené a vždy, keď to bude možné, poskytne sa odkaz. Stĺpec je overený faktami, ale závisí od presnosti a integrity pôvodných citovaných zdrojov. Zistené chyby a nepresnosti budú opravené.