Verdikt v procese s Karen Read je blízko

Veľmi medializovaný proces o vražde Karen Read — ktorá bola obvinená zo zabitia svojho priateľa bostonského policajta — upútala pozornosť más hneď, ako to začalo 16. apríla 2024.

Readová, ktorá pracovala ako pomocná profesorka na Bentley College, tvrdila, že svojho priateľa Johna O'Keefa vysadila u priateľa večer 28. januára 2022. Keď sa druhý deň ráno nevrátil, išla späť do domu priateľa - len aby našla O'Keefovo telo ležiace mŕtve v snehu.

Polícia napokon Reada okrem obvinenia zo zabitia a opustenia miesta zranenia/úmrtia obvinila aj z vraždy druhého stupňa. Tvrdila to jej obhajoba orgány činné v trestnom konaní ju zarámovali a že O'Keefe bol zbitý v dome a vyvlečený von. Ale prokurátor povedal, že Read udrel O'Keefa a nechal ho zomrieť.

Verdikt v procese s Karen Readovou sa blíži.

Ako porota rokuje o prípade, NBC Boston informovali, že Readovi právnici sa ráno v stredu 26. júna pohádali so sudkyňou Beverly Cannoneovou, že môže dôjsť k nejakému zmätku s formulárom, ktorý porota (ktorá v tom čase nebola prítomná) dostala.

Obhajca Alan Jackson bol znepokojený tým, že na liste porotcov nie je zaškrtnuté políčko „nevinný“. Sudca Cannone potom zopakoval, že ak nie je začiarknuté políčko „vinný“, verdikt znie ako „nevinný“.

'Takto by to nemalo byť a je nad našou silnou námietkou,' povedal Jackson. 'Musia vidieť, že existuje možnosť bez viny.'

Sudca nesúhlasil.

Na X jeden používateľ zistil, ako môže byť verdiktový formulár „extrémne mätúci a zavádzajúci“.

'Porota nemusí pochopiť, že nevinný zahŕňa všetky nižšie uvedené obvinenia,' napísal na Twitteri. @TheDUIGuyPlus . 'Môžu si myslieť, že ju musia z niečoho uznať vinnou, pretože nevinná na vrchu je len prikrývka nevinná. Nie je to nevinná za hlavný priestupok a menej zahrnuté priestupky.'

Niekto pod príspevkom poznamenal: 'Toto musí byť dôvod, prečo rokovania trvajú tak dlho, formuláre sú zámerne mätúce - čakal by som na to otázku poroty, ale kto vie?'

Medzitým porota tiež ráno 26. júna požiadala, aby mohli mať čas do 16:00. na rokovanie, keďže jeden z porotcov mal údajne „dlhoročný konflikt v plánovaní“. Sudca žiadosti vyhovel.