Washington Post, Ars Technica, BuzzFeed chytené prvoaprílovým podvodom spojeným s Kanye Westom

Falošná webová stránka, ktorá tvrdí, že na ňu odkazuje Nová spoločnosť Kanye Westa DONDA stúpol tento týždeň a podarilo sa mu oklamať The Washington Post, Ars Technica a BuzzFeed.

Hoaxová webová stránka je tzv whodat.biz a opisuje sa ako „Facebook webových stránok“. To je samo osebe dosť podozrivé, keďže Facebook je v skutočnosti webová stránka. Ale hej, Kanye West je niekedy trochu šialený! A popis stránky je VEĽKÝMI PÍSMENAMI, rovnako ako Kanyeho tweety! Poďme si o tom napísať!

Ešte hlúpejšie: všetko, čo Whodat.biz robí, je spustenie a kto je vyhľadávanie domén. To vám ponúka základné registračné informácie akejkoľvek webovej domény. Whois vyhľadávanie existuje už veľmi dlho, je bezplatné a široko dostupné.

Napríklad, ak áno vyhľadávanie ľudí z Whois na Whodat.biz (samozrejme pomocou ich stránky) zistíte, že doména bola zaregistrovaná až po niekoľkých dňoch, 26. marca. To je pomerne krátky časový úsek medzi registráciou a spustením.

Je to skoro, ako keby sa niekto rozhodol vyhodiť túto vec z rozmaru alebo včas na 1. apríla.

Okrem toho registračné informácie hovoria, že ľudia z Donda Media – všimnite si, že Kanyeho spoločnosť sa len volá DONDA – sídlia v Empire State Building. Žiadna adresa, žiadne číslo apartmánu, žiadne ďalšie podrobnosti. Podozrivé.

Celá vec kričí hoax, no najmä Washington Post venoval pomerne dlhý blogový príspevok testovaniu stránky . Neskôr pridal túto „aktualizáciu a stiahnutie“:

Prvý apríl prišiel skoro; Ukázalo sa, že celý podnik Whodat.biz a webová stránka Donda boli internetovým podvodom. Gizmodo, ktorý tiež napísal prvý príspevok o Whodat.biz, potvrdil fakt, že obe vznikli ako vtip .

Smiešnosť oboch stránok vo mne vyvolala pri písaní tohto príspevku skepsu. Ale nepodarilo sa mi skontrolovať informácie pred zverejnením. Úprimne ľutujem chybu. Mal som byť múdrejší a mal som predpokladať, že Kanye West bude tiež.

Pred ponúknutím úplného odhalenia , Gizmodo skutočne zverejnil prvý príspevok čo naznačovalo, že stránka môže byť skutočná.

BuzzFeed bol len mierne skeptický a dodal to na konci svojho príspevku :

WhoData.biz nie je presne to, čo by sme očakávali, že bude prvou technologickou ponukou od niekoho takého vizionára ako Kanye West. V skutočnosti je to také zlé, že si nie sme úplne istí, že stránka nie je podvod. Ale ak je to skutočné, nemal by ešte opustiť svoju každodennú prácu.

Ars Technica dala na záver aj trochu skepticizmu jeho kus :

Vzhľadom na to, že účty Twitter a Tumblr sú staré len niekoľko dní, berieme existenciu WhoDat s rezervou.

Ale tento druh hedgingu je zbytočný, keď článok obsahuje vyhlásenia, ako je toto oveľa vyššie:

Dnes pán West odhalil WhoDat.biz , čo je – no, je to informačná služba WHOIS. Služba WhoDat, ktorá je účtovaná ako „Facebook webových stránok“, môžete použiť na vyhľadávanie informácií o ľuďoch – „posádke“, ak chcete – za doménou danej webovej lokality.

V súvisiacom čítaní Huffington Post má príbeh o hoaxe. Citujú a pípanie od kreatívneho riaditeľa Kanye Westa, Virgila Abloha, čo naznačuje, že stránka je falošná. HuffPost tiež cituje „zdroj blízky Westovi“, ktorý tvrdí, že ide o falošný.

Nič ako anonymný zdroj s nejasnými väzbami na celebritu, ktorý pomôže objasniť falošný príbeh!

V súvisiacich správach Carl Lavin má užitočný príspevok na svojom blogu, ktorý novinárom pripomína, že v tomto ročnom období musia byť na pozore. ja tiež nasmerovať vás na B.S. Workshop Detekcia pre digitálnych novinárov že Mandy Jenkinsová a dal som na konferencii ONA v roku 2011. Poskytuje podrobné pokyny, ako sa vyhnúť webovým podvodom, ako aj ďalšie tipy na overenie.

Pamätajte: ešte nie je ani 1. apríl. Toto nie je koniec.

Oprava k oprave: Pôvodná verzia tohto príspevku správne napísala Ars Technica. Žiaľ, v záchvate hlúposti som to v nadpise a hlavnom odseku zmenil na „Arts Technica“ a pridal som opravu, aby som upozornil na moju imaginárnu chybu. Takže toto je oprava opravy. Vďaka David July za to, že si ma upozornil na moju hlúposť. Pôvodná nesprávna oprava je uvedená nižšie.

oprava: Z dôvodu preklepu bola v pôvodnej verzii tohto príspevku v nadpise a hlavnom odseku nesprávne napísaná Arts Technica ako „Ars Technica“.