Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Aká je právna definícia „falošných správ“? Jeden vydavateľ novín by mohol žalovať, aby to zistil.

Obchod A Práca

Foto od The Public Domain Review cez Flickr.

Existuje notoricky známa americká tradícia politikov kritizujúcich – a dokonca hroziacich žalobou – spravodajské organizácie, ktoré publikujú nelichotivé alebo potenciálne urážlivé príbehy. Čo by sa však stalo, keby sa spravodajská organizácia nespravodlivo označená ako „falošné správy“ bránila?

Jay Seaton to možno čoskoro zistí. Seaton, vydavateľ denníka Grand Junction Daily Sentinel v Colorade, sa dostal na titulky vo februári, keď on pohrozil Raya Scotta žalobou , republikán v senáte štátu Colorado, za to, že svoje noviny nazval „falošnými správami“.

Ak by sa spor dostal do súdneho sporu, postavil by pred súdy aktuálnu otázku, na ktorú súdny systém doteraz nezodpovedal: Aká je presná právna definícia falošných správ?

Spor medzi Grand Junction Daily Sentinel a Seaton sa začal po r noviny uverejnili úvodník vyzvať senátora, aby zákon o otvorených záznamoch zabezpečil „spravodlivé vypočutie pred celým senátom“. Scott odpovedal tweetom, že noviny sú „veľmi liberálne“ a označil ich za „falošné správy“ bez faktov. O tri dni neskôr Seaton zverejnil svoj stĺpček, v ktorom tweety nazval „patentne, dokázateľne falošné“ a skončil zlovestným „uvidíme sa na súde“.

Poynter zastihol Seatona a spýtal sa, prečo sa vyhrážal žalobou a prečo si myslí, že Grand Junction Daily Sentinel by mohol na súde zvíťaziť.

Aké sú relevantné faktory pri rozhodovaní o podaní tejto žaloby? Bol to pokus získať všeobecné vyjadrenie súdnictva v súvislosti s „falošnými správami“ alebo aké ďalšie aspekty boli súčasťou vašich úvah?

Bremeno uvalené prvým dodatkom na slobodnú tlač beriem celkom vážne. Pretože úspech tejto demokracie je z veľkej časti zásluhou dvoch hráčov: nášho súdneho systému a slobodnej tlače. Útok na jedného z nich dosť ohrozuje našu ústavu. Takže na tento druh útoku na slobodnú tlač reagujem jedným zo spôsobov, ktoré poznám a ktorými sú súdne opravné prostriedky.

Ak sa tento súdny spor stane realitou, bude to právny precedens v súvislosti s diskusiou o „falošných správach“. Čo dúfate, že súdnictvo objasní?

Chcel by som vidieť presnú definíciu toho, čo sú „falošné správy“. A podľa môjho názoru by sa táto definícia mala riadiť skutočnými príkladmi vykonštruovaných nepravd, prezentovaných ako novinky.

Tento výraz sa tiež používa na legitímne spravodajské zdroje, ktorých primárnou výhodou je ich dôveryhodnosť. A ak sa na tieto organizácie použije výraz „falošné správy“, je to hanobenie.

Ak nakoniec podáte túto žalobu, hovoríme o zákone o zodpovednosti. V takom prípade musel Scott urobiť vedome nepravdivé vyhlásenie alebo to musel urobiť s ľahkomyseľným ignorovaním pravdy. Môžete to dokázať?

Senátor Scott vie, že to, čo robíme, nie sú falošné správy. Nie je to vymyslené. Je to skutočné. Sme dokonalí? Nie. Robíme chyby, ale naozaj tvrdo pracujeme na tom, aby sme sa chybám vyhli. A ak ich urobíme, opravíme ich.

Je tiež pravda, že tieto noviny v roku 2014 podporili Raya Scotta a bol viac než šťastný, že toto potvrdenie zverejnil na svojom Twitteri a inde. Pravidelne sa odvoláva aj na Daily Sentinel. Takže viem, že vie, že táto organizácia nie je falošná. Ale použil tento výraz na označenie niečoho, čo sa mu nepáčilo. Nie preto, že by si myslel, že sme falošní, ale preto, že chce obmedziť tieto noviny ako spravodajský zdroj a znížiť našu dôveryhodnosť, aby sa vyhol zodpovednosti za seba.

Myslíte si, že moderná žurnalistika má skutočný problém s „falošnými správami“? Alebo je to väčšinou politický nástroj, ktorý sa v súčasnosti používa?

Nemyslím si, že toto odvetvie má problém s falošnými správami. Ale v priemysle máme výmysly. Čo mi príde na myseľ, je Jayson Blair a The New York Times. Hneď ako sa zistilo, že si vo svojich správach vymýšľa informácie, okamžite ho vyhodili. V tomto odvetví neexistujú žiadne druhé šance. Máme teda problém s falošnými správami? Nie. Napádajú nás ľudia, ktorí nemajú záujem čeliť tvrdým správam o tom, čo robia? Áno, myslím, že je to pravda.