Prečo novinári pripisujú poslancom v Iowe taký význam?

Bývalý politický riaditeľ Demokratickej strany v Iowe Travis Brock vedie školiace stretnutie v miestnom sídle demokratického prezidentského kandidáta South Bend, India, starostu Petea Buttigiega, vo štvrtok 9. januára 2020 v Ottumwe v štáte Iowa. (AP Photo/Charlie Neibergall)

Kluby v Iowe sa rozrástli do dvoch úloh: Slúžia ako prak pre kandidátov, aby sa presunuli do iných štátov, a ako lievik, ktorý otvára veľké polia kandidátov.

Tento rok, ešte viac ako v predchádzajúcich rokoch, by novinári mali odolať pokušeniu zveličovať výsledok hlasovania predsedníctva v Iowe. Aj keď autori titulkov a televízni analytici chcú vyhlásiť víťazov a porazených, Iowa prijali nové pravidlá na už aj tak komplikovaný systém, ktorý vzdoruje ostrým deklaráciám.

V roku 2016 internet bol plný videí hodov mincou, ktoré určili, koľko delegátov z Iowy dostane Bernie Sanders a Hillary Clintonová. Register Des Moines nazval v roku 2016 kaucusy „debakel“. Tento rok, v snahe byť „transparentný“, Iowa oznámi nie jeden, ale tri výsledky.

Politico nazýva nové pravidlá na predsedníctvo v Iowe v roku 2020 bude „horúca kaša“. Systém výboru v Iowe nevedie k víťazom a porazeným ako futbalové skóre. Je to presne to, čo robíte nie očakávať vo voľbách — nuansovaný výsledok.

Pamätajte, že kandidát, ktorý nepritiahne aspoň 15 % priaznivcov na žiadnom predvolebnom zhromaždení, sa ani nepočíta, pretože sa o kandidátovi predpokladá, že nie je „životaschopný“. Namiesto toho sú priaznivci neživotaschopného kandidáta pozvaní, aby sa pripojili k niekomu, kto má väčšiu podporu. V najmenších okrskoch, kde výbor vyberie iba dvoch delegátov, 25 % účastníkov sú potrebné na to, aby bol kandidát životaschopný. V okrskoch volia troch delegátov hranica životaschopnosti je 16,66 % .

Z tohto dôvodu výsledky, keď sú verejne oznámené, sa objaví v troch kategóriách .

Výsledok 1: Prvý prejav preferencie. To vyjadruje, koľko podporovateľov získal každý kandidát predtým „realignment“, ku ktorému dochádza, keď sa tí, ktorí majú menej ako 15 % rozptýlia do iných kampaní. Povedzme, že kandidát A dostane väčšiu podporu ako kandidát B pri „prvom vyjadrení preferencie“. Potom sa však začnú výbory a sú tu kandidáti, ktorí nezískajú 15 % podpory a väčšinou sa zhodujú s kandidátom B. Kandidát B by sa mohol stať víťazom v konečnom poradí, aj keď nebol víťazom, keď voliči dostali otázku: „Komu dávate prednosť?“

Výsledok 2: Konečné vyjadrenie preferencie, ktoré ukazuje, čo sa stalo po 'prerovnanie.'

Výsledok 3: Ide o ekvivalenty štátnych delegátov, ktoré sa pozerajú na 1 679 miest predsedníctva a počítajú, kto získa koľko delegátov. To prispieva k zmätku, pretože hlasovanie vo výbore vo februári neprideľuje národných delegátov zjazdu, ako by ste mohli predpokladať. Namiesto toho vyberá počet delegátov, ktoré bude mať každý kandidát, keď sa v júni zíde štátny demokratický zjazd. Potom štátna strana potvrdí, koľko delegátov dostane každý kandidát na národný zjazd. Matematika za tým môže byť zložitá. Predstavte si napríklad, že okrsok má päť delegátov na ocenenie a štyria kandidáti sú odhodlaní byť životaschopní. Každý kandidát by dostal jedného delegáta, ale čo sa stane so zvyšným piatym? Niekedy sa životaschopná skupina vzdá priaznivcov neživotaschopnej skupine, aby zabránila súperovi získať druhého delegáta. Je to rovnako matematická ako aj politická súťaž. (Republikáni majú oveľa jednoduchší systém. Neexistujú žiadne prahové hodnoty, ktoré je potrebné splniť, a účastníci volebného výboru napíšu svoju voľbu na papierový hlasovací lístok a odovzdajú ho.)

Chuck Todd z NBC varuje že tento rok bude možné, aby viacerí demokratickí kandidáti získali nejakú verziu víťazstva, pretože dostali veľa tvrdohlavých hlasov „prvého vyjadrenia“, ale boli nútení uspokojiť sa s kandidátom druhej voľby. „Pre kandidátov nižšej úrovne, ako sú Tom Steyer alebo Andrew Yang, môžu byť počiatočné počty hlasov rozhodujúce,“ vysvetlila Alexandra Jaffeová. RealClearPolicies . „Ak napríklad nedosiahnu 15 % podporu potrebnú na získanie akýchkoľvek delegátov, no napriek tomu sa z nich zíde viac individuálnych účastníkov predvolebného výboru, ako sa očakávalo, mohli by poukázať na svoju počiatočnú podporu ako dôkaz, že zostávajú konkurencieschopní v primárkach.“

Tvrdí to agentúra Associated Press oznámi všetky tri výsledky, ale „vyhlási víťaza v Iowe na základe počtu štátnych delegátov, ktoré vyhrá každý kandidát“.

Demokrati budú 22. februára používať podobný systém oznamovania „troch výsledkov“ na predsedníckych kluboch v Nevade.

Iowa má 41 prisľúbených delegátov, približne jedno percento delegátov, ktorí sa zúčastnia národného demokratického zjazdu. Prečo by mal taký malý počet voličov ovplyvniť hlasovanie za? 1 512 delegátov, ktorí budú vybraní v super utorok, o mesiac neskôr?

Niekoľko týždňov po zhromaždení v Iowe si New Hampshire vyberie 24 delegátov, Nevada si vyberie 36 prisľúbených delegátov a potom Južná Karolína si vyberie 54 delegátov. Niektorí kandidáti však nemusia prežiť dostatočne dlho, aby sa tam dostali.

Čiastočne za to môžete George McGovern (alebo aspoň to, ako médiá zaobchádzali s jeho kampaňou), koľko pozornosti teraz venujeme poslancom v Iowe. V roku 1972 skončil „lepšie, ako sa očakávalo“ a získal dostatočnú pozornosť médií, aby sa stal životaschopným. O štyri roky neskôr použil Jimmy Carter Iowu na vybudovanie základne podpory, ktorá ukázala, že je tiež vážnym kandidátom.

V priebehu rokov sa názor, že existujú „tri lístky z Iowy“, ukázal ako väčšinou pravdivý. Každá strana má výnimku. V roku 2008 skončil John McCain štvrtý v Iowe, ale stal sa republikánskym kandidátom na prezidenta. V roku 1992 skončil Bill Clinton tiež štvrtý a stal sa „Comeback Kid“, ktorý bol zvolený. McCain aj Clinton vynaložili v Iowe len málo úsilia, takže keď skončili nízko, neutrpeli mediálne bitky.

Okrem toho, že ich novinári bijú, príspevky na kampaň majú tendenciu vyschnúť pre tých, ktorí neskončia v prvej trojke v Iowe. „Vo volebnom zhromaždení v roku 2008 dvaja demokratickí kandidáti s najnižším skóre vypadli z prezidentského súboja v priebehu týždňa a republikánska skupina kandidátov sa po niečo viac ako mesiaci znížila zo siedmich na troch. V roku 2012 traja republikánski kandidáti s najnižším skóre vypadli v priebehu niekoľkých týždňov,“ uviedol Story Hinckley. The Christian Science Monitor .

Od roku 1972, keď Iowa začala svoj správny výbor asi polovica víťazov (55 %) pokračovali v nominácii ich strany. Prezidentom sa stali len traja, dvaja demokrati a jeden republikán (Jimmy Carter, Barack Obama a George W. Bush). Ale zúžiť zameranie na jednotlivé strany a poslanecké kluby v Iowe sú oveľa lepšou predpoveďou toho, koho nominujú demokrati ako republikánov. Nominácia demokratov odrážala výsledky Iowy 70% času, zatiaľ čo asi 38% víťazov GOP Iowa sa stali nominovanými.

Poukázal na to stĺpček Washington Post niekoľko ďalších primárnych volebných štátov – vrátane Floridy, Kentucky, Illinois, New Jersey, New Yorku, Ohia a Wisconsinu – všetky majú lepšie výsledky ako Iowa, pokiaľ ide o ich výsledky poukazujúce na prípadného kandidáta. Ale je pravda, že niektoré z týchto primárok prichádzajú neskoro vo volebnom cykle, takže prípadný víťaz by bol zrejmejší.

Iowans, najmä médiá z Iowy, však obhajujú systém volebného výboru a tvrdia, že byť prvý znamená, že kandidáti navštívia štát mnohokrát a voliči si ich môžu pozrieť osobne, a nie len počuť od kandidátov prostredníctvom reklám. Jeden analytik hovorí, že kampane budú míňať viac peňazí v januári a februári v reklamách televízie Iowa ako bolo vynaložené počas celého volebného cyklu 2016 v štáte. hotely, bary a iné v Iowe tiež zarobiť na pozornosti. Ak sa Iowa zmenila na primárny systém, a nie je na to seriózne hnutie, potom by New Hampshire zaviedol svoj zákon požadujúci, aby tento štát bol prvým štátom, v ktorom sa konajú primárne voľby.

Ponorte sa do The Stránka s údajmi o výbore Des Moines Register a uvidíte, že štát môže signalizovať, keď má údajný „predbežník“ problémy. Napríklad Gerald Ford bol úradujúcim a tesne porazil Ronalda Reagana v Iowe. Ford sa udržal v nominácii, ale vo všeobecných voľbách prehral s Jimmym Carterom. Iowa odhaľuje zraniteľné miesta, to je pravda. Katie Akin z registra poskytuje praktickú historickú tabuľku sa vracia do roku 1972.

Milovníci podcastov si prídu na svoje Zaregistrujte si podcast „Tri vstupenky“. . Zvlášť odporúčam túto epizódu stále sa opakuje „predsedníctvo nie sú voľby“. Táto epizóda vysvetľuje, ako fungujú výbory a ako sa líšia demokratické a republikánske výbory.

V tejto epizóde budete počuť, ako dlhoroční odborníci na klub vysvetľujú, že Iowa je vyhlásenie o preferenciách. Nie sú to voľby. Ide o snahu vybrať najživotaschopnejších kandidátov, nie hlasovať za jedného človeka, ktorý bude nominovaný. Táto nuansa sa v správach médií stráca.

Predsedníctva v Iowe neprinášajú presné výsledky víťazov a porazených. To je dôvod, prečo sa Iowa stala hrou očakávaní – prevažne mediálnych očakávaní – ktorá ukazuje, ako sa kandidátovi darí a ako sa mu pravdepodobne bude dariť jeden prevažne vidiecky a 90% biely štát kde sa mnohí voliči ani neobťažujú ukázať. Redakcia New York Times uviedla: „V roku 2016 menej ako 16 percent Iowy voličov sa zúčastnil na jej volebných výboroch. V New Hampshire, kde sa konajú prvé prezidentské primárky, bola účasť vyše 52 percent. A Iowa nám v roku 2020 nebude môcť povedať, či má Michael Bloomberg šancu, keďže sa nezúčastňuje na kaucusoch.

Novinári by mali znížiť očakávania toho, ako jasne dokážu zodpovedne informovať o tom, čo znamenajú výbory v Iowe pre zvyšok krajiny. Presnejší (aj keď menej uspokojujúci) spôsob, ako opísať výsledky predvolebného výboru v Iowe, by bolo povedať: „Demokrati z Iowy, ktorí sa dnes večer zhromaždili pred svojimi susedmi, dali najavo, že sa prikláňajú viac k tomuto kandidátovi než k tomu druhému.

Novinári by sa mali vyhnúť pokušeniu použiť čokoľvek, čo sa stane v Iowe, na vyhlásenie kandidáta za ukončeného alebo za pomazaného. Ešte raz si pripomeňme, že Iowa je len jeden štát so spletitým, no aspoň pre nich milým systémom. Oznámte fakty, zahrňte veľa upozornení o tom, ako sa Iowa líši od väčšiny zvyšku krajiny a spomaľte potrebu vedieť, kto bude nominovaný.

Al Tompkins je vedúcim fakulty v Poynter. Môžete ho kontaktovať e-mailom alebo na Twitteri na @atompkins.