Prečo kontrolóri faktov nemohli obsahovať dezinformácie o požiari Notre Dame

Na tomto obrázku sprístupnenom v utorok 16. apríla 2019 z plameňov stúpajú plamene a dym, keď sa veža začína rúcať na katedrále Notre Dame v Paríži, pondelok 15. apríla 2019. (AP Photo/Thierry Mallet)

Fakt vs. falošný je týždenný stĺpček, v ktorom porovnávame dosah overovania faktov vs. hoaxov na Facebooku. Prečítajte si všetky naše analýzy tu.

Keď sa v pondelok objavila správa, že Notre Dame horí, sociálne siete okamžite začali zaplavovať dezinformácie. A francúzski overovatelia faktov nezostali pozadu.

„Keď vypukol požiar, bol som doma,“ povedal Samuel Laurent, redaktor Les Décodeurs, projektu na overovanie faktov v novinách Le Monde. 'Okamžite som sa začal pozerať na Twitter, pretože viem, že v týchto prípadoch tam nájdete dezinformácie.'

'Už sme si na to nejako zvykli.'

Dekodéry začal odhaľovať klebety o pôvode požiaru (nie, neexistujú dôkazy, že išlo o útok). CheckNews vyhodili vypnuté odpovede na otázky čitateľov o tragédii (nie, požiar nebolo spustené demonštrantom žltých viest). 20 minút odhalilo fotografie vytrhnuté z kontextu (nie, hasiči neuložil socha Panny Márie).

A Francúzi neboli jediní, ktorí skočili do veľkého príbehu.

V neďalekom Španielsku Maldito Bulo zverejnil podobný súhrn vírusových klebiet o tragédii. Thenovovytvorená aliancia FactCheckEUzverejnil článok o udalosti, ktorý bol zdieľaný s ďalšími kontrolórmi faktov po celom svete. Dokonca (vlastnený Poynterom) PolitiFact skočil do mediálnej skrumáže a odhalil ich islamofóbny podvod o požiari.

Všetky tieto previerky faktov zhromaždili najmenej niekoľko stoviek stretnutí na Facebooku - a väčšina z nich mala väčší dosah ako hoaxy, ktoré odhalili.

Nižšie je uvedený graf s ďalšími najlepšími overeniami faktov od minulého utorka v poradí podľa počtu hodnotení Páči sa mi, komentárov a zdieľaní, ktoré získali na Facebooku, podľa údajov z BuzzSumo a CrowdTangle. Prečítajte si viac o našej metodológii tu .

Celkovo vzaté, kontroly faktov odhaľujúce hoaxy o požiari Notre Dame vo všeobecnosti fungovali na Facebooku dobre. A to je dobrá správa vzhľadom na tieto dezinformáciepravidelne prekonávaoverovania faktov na platforme.

Ale overovatelia faktov sa v pondelok stále snažili obmedziť šírenie hoaxov. prečo?

„Konšpirátorsky zmýšľajúci darebáci pokračujú v prekrúcaní udalostí v reálnom čase do hanebných sprisahaní bez akýchkoľvek faktov a mechanizmus vírusového zdieľania platforiem pomáha ich príbehom ovládnuť pozornosť používateľov, zatiaľ čo pravda sa stále odhaľuje,“ Casey Newton napísal vo svojom bulletine pre The Verge.

Základom tejto bitky je Twitter.

Z hoaxov na Priebežný zoznam dezinformácií BuzzFeed News o požiari Notre Dame, čo je formát, ktorý outlet používa po väčšine veľkých správ, až na jednu boli všetky na Twitteri namiesto Facebooku (hoci jeden hoax sa týkal samotného Facebooku). Jeden tweet, ktorý mal údajne zobrazovať video demonštranta žltých viest v kostole (bol to len hasič), bol základom pre niekoľko ďalších vírusových hoaxov v iných jazykoch.

Všimnite si prosím konkrétne toto odhalenie. Tweety s týmto videom sa stali veľmi virálnymi. Každé sprisahanie na svete bolo pripnuté na toto video. https://t.co/ZjtS3KyZko

— Jane Lytvynenko ???‍️???‍️??‍️ (@JaneLytv) 16. apríla 2019

Ďalší nepodložený tweet, ktorý tvrdil, že požiar bol založený úmyselne, bol použitý ako základ pre príbeh Infowars. Obe boli odvtedy odstránené.

Ale ďalšie hoaxy nazbierali tisíce lajkov a retweetov, ktoré sa nakoniec objavili v hlavných televíznych reláciách káblových správ v USA, BuzzFeed informoval na časovej osi . A Laurent povedal, že väčšina sprisahaní začala na americkej pravici.

„Prvé príbehy hovorili o tom, že moslimovia jasali nad plameňmi a horiacim kostolom, čo bolo vlastne nesprávne,“ povedal. 'Neboli to Francúzi, ktorí zdieľali prvé falošné správy - boli to skutočne Američania a pravicoví ľudia, ktorí sa snažili formovať diskurz.'

Tieto druhy hoaxov zameraných na Twitter sú typické pre situácie s najnovšími správami, keď medzery v informáciách o prebiehajúcej udalosti vypĺňajú používatelia sociálnych médií. Pre overovateľov faktov to však predstavuje skutočný problém.

Na rozdiel od Facebooku, ktorýpartneri s miestami na overovanie faktovNa odhalenie a zníženie dosahu falošného obsahu nemá Twitter politiku striktne zameranú na zníženie dosahu falošných príspevkov. Medzi akcie, ktoré spol berie odstraňuje falošné účty vydávajúce sa za spravodajské organizácie.

Ale táto politika sa dá hrať – a neuplatňuje sa jednotne.

BuzzFeed v pondelok informoval, že podvodné účty pre CNN a Fox News boli použité na zverejnenie falošných tvrdení o požiari Notre Dame. Chvíľu zostali online, pretože vo svojom životopise mali slovo „paródia“ a Twitter ich odstránil až potom, čo na ne upozornil BuzzFeed. to je klasická stratégia používajú niektorí dezinformátori na Twitteri.

Cez leto,hlásil som saako Twitter nebol proaktívny pri vytváraní anti-dezinformačných politík, ktoré sú nevyhnutné počas aktuálnych správ. Dôkaz A je to, čo sa stalo po streľbe v škole v Parklande na Floride, keď reportér Miami Herald Alex Harrisbol zameraný na niekoľko podvodných tweetovto vyzeralo, že od očitých svedkov žiadala zábery mŕtvych tiel.

Čo sa deje s Twitterom?

Keď to oznámila Twitteru, spoločnosť odpovedala, že príspevky neporušujú jej pokyny.

Po incidente floridskí zákonodarcovia zavolal na Twitter do Washingtonu vysvetliť, ako sa platforma používala na vydávanie sa za novinárov. A táto akcia sa ani nezaoberala otázkou zníženia šírenia dezinformujúceho obsahu – len presadzovaním pravidiel, ktoré už Twitter má v knihách.

Laurent povedal, že podľa neho najväčším problémom na Twitteri po správach o požiari Notre Dame bola zmes nenávistných prejavov s dezinformáciami.

„Ak ste čítali môj účet, pravdepodobne ste videli veľa ľudí, ktorí hovorili: ‚Neveríme vám‘,“ povedal. „Jedným z bodov tohto príbehu je, že ak chcú niektorí ľudia povedať, že ide o teroristický útok, môžem – a nemôžete mi povedať, že je to inak… Nemôžete od nich skutočne očakávať, že budú racionálni, pretože nie sú sem na to.'

Facebook je nepochybne kľúčovou hybnou silou dezinformácií; je to miesto, kde sa hoaxy pravidelne dostávajú najviac. A odhalenie faktov nie vždy vylučuje možnosť dezinformácií; funkcia špeciálne navrhnutá na odhalenie falošných videí YouTube navrhol obsah o 11. septembri pod videami o požiari Notre Dame.

Kým však Twitter nevyvinie aspoň základný spôsob presadzovania svojich zásad a zníženia dosahu dezinformujúcich príspevkov (možno posilnením práce, ktorú už robia novinári), falošný obsah bude aj naďalej zaplavovať používateľov po veľkých aktualitách. A overovatelia faktov ich budú naďalej prenasledovať.

„V tomto bode nič neprekoná ľudí,“ povedal David Carroll, docent mediálneho dizajnu na New School v New Yorku, povedal pre The Washington Post o incidente YouTube.