Zimná búrka spomaľuje očkovanie, ale môže spomaliť aj vírus

Navyše, prečo môže byť pomenovanie variantov podľa krajín škodlivé; rozdiely medzi mutantmi, variantmi a kmeňmi; a viac.

Nákladné auto prechádza v pondelok 15. februára 2021 v Houstone popri diaľničnej známke. Mrazivý nápor zimného počasia v USA uvrhol v pondelok Texas do nezvyčajne ľadovej núdze, ktorá vyradila elektrinu viac ako 2 miliónom ľudí a zatvorila obchody s potravinami a nebezpečne zasnežené cesty. (AP Photo/David J. Phillip)

Pokrytie COVID-19 je denný Poynter brífing s nápadmi na príbehy o koronavíruse a ďalších aktuálnych témach pre novinárov, ktorý napísal vedúci fakulty Al Tompkins. Zaregistrujte sa tu, aby vám to bolo doručené do vašej schránky každý pracovný deň ráno.

Búrka, ktorú mnohí z vás prežívajú, zatvára očkovacie miesta. Zároveň drží ľudí doma a nešíri vírus von.

Najväčšou nevýhodou bude, ak zimné počasie drží ľudí vo vnútri, no zhromaždených so susedmi či priateľmi. StatNews vysvetľuje súvislosť medzi počasím a šírením vírusu:

Klesajúce teploty, relatívna vlhkosť pri potápaní a suchšie dýchacie cesty. Keď sa počasie ochladí, vzduch je suchší. A zapnutie tepla vysušuje vzduch aj tkanivá lemujúce dýchacie cesty, čím sa zhorší, ako dobre hlien odstraňuje nečistoty a votrelcov, ako je SARS-CoV-2.

Štúdie ukazujú, že podstatne viac infekcií sa vyskytuje a šíri, keď relatívna vlhkosť klesne zo 40 % až 60 % – rozsah typický v teplejšom počasí – na 20 %. Tento výskum čerpá z minulých prepuknutí chrípky a MERS, ktoré spôsobuje iný koronavírus. Najnovšie kazuistiky z prvých dní pandémie SARS-CoV-2 v Číne a Seattli uzatvárajú rovnaká vec : Vírus zostáva stabilný dlhšie a nachádza sa lepšie na receptoroch v našich dýchacích cestách, keď je relatívna vlhkosť vzduchu zimných 20%. To je jeden z dôvodov, prečo v chladnom počasí chytíme viac prechladnutí a chrípky.

Myslel som, že je zaujímavé, že povedal šerif v okrese Miami v štáte Ohio poslanci by v prípade potreby pomohli ľuďom dostať sa na termíny očkovania.

Zistili to výskumníci z Louisiana State University a University of New Mexico sedem variantov koronavírusu cirkulujúceho v Spojených štátoch (štúdia ešte nebola recenzovaná). Zatiaľ nevieme, ako tieto zmeny vo víruse ovplyvňujú infekčnosť vírusu alebo či sa šíri rýchlejšie. Čo vieme, je, že vírus je, ako všetky vírusy, pohyblivým cieľom, ktorý sa neustále prispôsobuje. New York Times odvádza skvelú prácu vysvetliť, ako k týmto mutáciám dochádza.

Namiesto pomenovania variantov podľa krajín sa títo výskumníci rozhodli, že bude užitočnejšie pomenovať ich po vtákoch. CNN vysvetľuje :

Jeden s názvom Robin 1 sa objavil vo viac ako 30 štátoch USA, pričom prevláda na Stredozápade.

Druhá „prvýkrát sa objavila zo vzorky zo 6. októbra 2020 z Alabamy a je pomenovaná „Robin 2“ kvôli svojej podobnosti s rodičovskou podskupinou Robin 1,“ napísali. Vidno to hlavne na juhovýchode.

Jeden s názvom Pelican bol prvýkrát videný vo vzorke z Oregonu a odvtedy sa objavil v 12 ďalších štátoch, ako aj v Austrálii, Dánsku, Švajčiarsku a Indii.

Pelikán bol prvým variantom, ktorý upútal pozornosť vedcov, čiastočne preto, že sa našiel v takmer 28 % vzoriek z Louisiany a 11 % vzoriek z Nového Mexika.

„Zostávajúce podriadky Q677H obsahujú okolo 100 alebo menej sekvencií a sú pomenované: Yellowhammer, detekovaný väčšinou na juhovýchode USA; Bluebird, väčšinou na severovýchode Spojených štátov amerických; Prepelica, hlavne na juhozápade a severovýchode; a Mockingbird, hlavne v štátoch na juhu, centrálnom a východnom pobreží,“ napísal výskumný tím.

Existujú určité obavy, že nedávny trend pomenovania variantu na základe toho, kde bol prvýkrát zaznamenaný, stigmatizuje túto krajinu a kohokoľvek, kto je s ňou spojený. Aj keď predpokladám, že vždy existuje šanca, že šialenci budú počuť frázu „vírus pelikánov“ a budú si myslieť, že ho šíria pelikány. Tento vírus nie je ako choroba šialených kráv alebo prasacia chrípka , ktoré boli v skutočnosti spojené s nejakým druhom.

Možno jediný spôsob, ako nestigmatizovať druh alebo lokalitu, by bolo pomenovať vírus po niečom, čo už vyhynulo, napríklad po dinosaurovi. Alebo ich pomenujte podľa súhvezdia, čo by malo vedľajšiu výhodu v rozšírení našej astronomickej slovnej zásoby.

Wired vysvetľuje problémy s variantmi pomenovania :

Vedci neradi pomenúvajú choroby podľa miest alebo ľudí (príliš stigmatizujúce). Uprednostňujú niečo presnejšie - a ezoterickejšie. Vírus sa často nazýva aj to, čo robí alebo kde zapadá do rodokmeňa. Vedci sa hádajú o názvosloví, o pomenovaní vecí, pretože je to zástupný znak boja o to, čo veci sú – metodologicky, objektívne a filozoficky. Ale uprostred pandémie to nemusí byť dosť dobré. „Je to príliš komplikované,“ povedala Maria Van Kerkhove, vedúca oddelenia pre vznikajúce choroby Svetovej zdravotníckej organizácie. Otázky a odpovede koncom januára. „V skutočnosti nemusíme pomenovať každý variant, ktorý nás zaujíma, ale musíme pomenovať tie, ktoré sú dôležité, tie, ktoré majú potenciálny vplyv na závažnosť, prenos a ktorékoľvek z nich, ktoré majú vplyv na terapiu a vakcíny.' Takže so všetkými veľkými predstaviteľmi nomenklatúry Covid sa (Svetová zdravotnícka organizácia) začala pokúšať rozmotať neporiadok s pomenovaním.

V žiadnej epidémii sa nikdy nestalo, aby toľko ľudí sekvenovalo toľko vzoriek vírusu. Muselo dôjsť k nahromadeniu. „Mohlo by sa zdať, že to vtrhlo na verejnú scénu. Ale vo vedeckej komunite táto diskusia o: ‚Ako o tom hovoríme? Akú nomenklatúru používame?‘ už nejaký čas varí,“ hovorí Emma Hodcroft, molekulárna epidemiologička na univerzite v Berne a spoluvývojárka Nextstrain , jedno z hlavných snáh o organizáciu vírusových genetických sekvencií. „Veľa to závisí od toho, čo robíš. Robíte intervenciu v oblasti verejného zdravia alebo rozsiahly vývoj?

Existuje protokol pre vedcov, ktorí identifikujú variant vírusu. Výsledky výskumu nahrávajú do databázy tzv GISAID , Globálna iniciatíva pre zdieľanie všetkých údajov o chrípke. Na tejto úrovni by bol variant známy ako B.1.351 alebo SARS-CoV-2 VOC 202012/01, čo sú varianty prvýkrát zaznamenané v Brazílii a Veľkej Británii.

Konverzácia , webová stránka, ktorá prináša akademickým odborníkom verejnosť, sa pokúša poskytnúť definície pre „mutant“, „variant“ a „kmeň“, ktoré by sa nemali používať zameniteľne.

Genetický materiál SARS-CoV-2, koronavírusu, ktorý spôsobuje COVID-19, sa nazýva ribonukleová kyselina (RNA). Aby sa replikovala, a teda vyvolala infekciu, SARS-CoV-2 RNA musí uniesť hostiteľskú bunku a použiť bunkový aparát na duplikáciu.

Počas procesu duplikácie vírusovej RNA sa často vyskytujú chyby. Výsledkom sú vírusy, ktoré sú podobné, ale nie presné kópie pôvodného vírusu. Tieto chyby vo vírusovej RNA sa nazývajú mutácie a vírusy s týmito mutáciami sa nazývajú varianty. Varianty sa môžu líšiť jednou alebo viacerými mutáciami.

Variant sa označuje ako kmeň, keď vykazuje odlišné fyzikálne vlastnosti. Zjednodušene povedané, kmeň je variant, ktorý je postavený inak, a teda sa správa inak ako jeho rodičovský vírus. Tieto rozdiely v správaní môžu byť jemné alebo zrejmé.

Urobme z toho grafiku, ktorá vám pomôže pochopiť:

(Konverzácia)

Mutácia spôsobuje variant, ktorým je starý kmeň s novou RNA. Ak zmena RNA spôsobí, že vírus bude konať inak, potom ide o nový kmeň.

Premiérka Jacinda Ardernová (v strede) a generálna riaditeľka zdravotníctva Ashley Bloomfield (vpravo) hovorili s médiami v pondelok 15. februára 2021 vo Wellingtone na Novom Zélande. Keď sa ľudia v Aucklande prispôsobili novému blokovaniu, zdravotnícki úradníci uviedli, že nenašli žiadne dôkazy o tom, že by sa koronavírus rozšíril v komunite ďalej, čo zvyšuje nádej, že obmedzenia môžu byť krátkodobé.

Toto je pripomienka, že keď vlády uvoľnia obmedzenia, vírus sa môže vrátiť. Nový Zéland má doteraz menej ako 2 500 prípadov COVID-19 a 25 úmrtí. Ale rodina v Aucklande bola práve pozitívne testovaná na vírus a mesto ide do blokovania .

Zamyslite sa nad touto reakciou. Jedna rodina mala pozitívny test a celé mesto – doplnené o bary, telocvične a reštaurácie – sa zatvorilo. Premiérka Jacinda Ardernová uviedla, že krajina prijala „preventívny prístup, ktorý nám ako krajine tak dobre poslúžil“.

Associated Press spolupracovala s laboratóriom digitálneho forenzného výskumu Atlantickej rady vytvoriť zoznam ľudí a organizácií za „najvírusovejšou dezinformáciou o pôvode koronavírusu. Ich tvrdenia boli výbušné. Ich dôkazy boli slabé. Toto sú superspreaderi.“

Sú to profesori, webové stránky s dôležito znejúcimi menami a dokonca aj nositeľ Nobelovej ceny.

10 miest sa zúčastňuje programu s názvom Food Rescue Hero, ktorý by malo zvážiť viac.

Washington Post vysvetľuje zahŕňa „18 000 dobrovoľníkov, ktorí používajú aplikáciu tzv Hrdina na záchranu jedla , ktoré ich spájajú s miestami, kde si môžu vyzdvihnúť produkty, mäso, mliečne výrobky a hotové jedlá, ktoré sú takmer na vyhodenie. Dobrovoľníci potom darovaný tovar doručia rodinám v núdzi v ich komunitách alebo ich odovzdajú v miestnych kostoloch a potravinových skladoch.“

(Hrdina záchrany jedla)

Doteraz skupiny „presmerovali 28 miliónov libier jedla“. Jedna osoba ich nazvala „Uber alebo DoorDash pre nadbytočné jedlo, ale s riadením a dodávkami výlučne poháňanými dobrovoľníkmi“.

Jednou zo skvelých vlastností tohto projektu je, že dobrovoľníci (väčšina z nich sú seniori) môžu ponúknuť svoju pomoc, kedykoľvek majú čas. Skontrolujú aplikáciu, aby zistili, čo je potrebné vyzdvihnúť, a aplikácia im povie, kam to majú doručiť.

Príbeh Post obsahuje malú pasáž, ktorá ma zahriala pri srdci. Rozpráva príbeh cukrárne, ktorá daruje – ale viac než len jedlo, ktoré čoskoro vyprší. Tento malý obchod vyrába jedlo špeciálne na darovanie.

'Máme to šťastie, že stále žijeme - naša komunita k nám bola dobrá,' povedala Victoria Wu, ktorá vlastní Torty od Happy Eatery v Manassas, Va. 'Je pre nás dôležité, aby sme to komunite vrátili.'

Wu prispel všetkým, od koláčov s kuracím kotlíkom až po vegánske čokoládové košíčky. Namiesto toho, aby darovala zvyšky jedla, ona a jej tím každý štvrtok pripravujú 100 až 150 jedál od nuly pre rodiny v núdzi.

Novinári, povzbudzujem vás, aby ste našli takéto príklady dobrých ľudí, ktorí robia inteligentné veci. Nielenže im poskytne publicitu, ktorú potrebujú, aby pokračovali, ale povzbudí aj ostatných, aby našli riešenia.

Patrick Foye, predseda predstavenstva a generálny riaditeľ Metropolitan Transportation Authority, rozdáva masky v newyorskom metre v utorok 17. novembra 2020. (AP Photo/Mark Lennihan)

Informuje Slate.com :

Najvyššou budovou v San Franciscu je Salesforce Tower, totem z modrého skla a symbol mestskej technologickej ekonomiky od svojho dokončenia v roku 2018. V utorok „hlavný dôstojník“ softvérovej spoločnosti načrtnuté nové pracovné politiky. „Pracovný deň od 9 do 5 je mŕtvy,“ napísal. Väčšina zamestnancov bude v kancelárii jeden až tri dni v týždni. Twitter, ďalší technologický zamestnávateľ v San Franciscu, oznámil neurčitú politiku práce z domu. Situácia vyzerá podobne v New Yorku, D.C., Chicagu a ďalších veľkých mestách USA.

Ak by sa tak stalo, úpadok centra by mal vážne následky pre americký život, ohrozil by miestne podniky, mestské rozpočty, trhy s bývaním a občiansku kultúru. Ale hromadná doprava by sa najskôr potýkala s jej účinkami. Požiadať dopravnú agentúru, aby fungovala bez dopravnej špičky, je ako požiadať reštauráciu, aby fungovala bez večere. Väčšina systémov je postavená tak, aby slúžila centrálnemu jadru a dokázala slúžiť špičkovému dopytu. A práve počas tohto vrcholu vyberali dopravné spoločnosti väčšinu cestovného.

Slate poukazuje na to, že mesto za mestom utopilo miliardy dolárov do infraštruktúry, aby sa vysporiadalo s dopravnou špičkou. Čo ak sa však v priebehu roka či dvoch stane dopravná špička minulosťou? Ako o tom všetkom uvažujú vaši urbanisti? Odporúčam vám pozrieť sa na hĺbkový ponor Slate.

Zajtra sa vrátime s novým vydaním Covering COVID-19. Zaregistrujte sa tu, aby vám to bolo doručené priamo do vašej schránky.