Brazílske voľby: Kontrolóri faktov odhalili 16 volebných podvodov za 48 hodín, čo je tretina z celkového počtu zaregistrovaných v roku 2018

Je jasné, že útoky proti voľbám budú pokračovať – rovnako ako v iných krajinách

Autor: Brenda Rocha/Shutterstock

V prvom kole brazílskych miestnych volieb v roku 2020 vytvorili tri technologické chyby príležitosť pre rozvoj dezinformácií.

Aplikácia spustená Najvyšším volebným súdom, ktorá má voličom pomôcť nájsť svoju volebnú sekciu alebo ospravedlniť svoju neprítomnosť (v Brazílii je hlasovanie povinné), nefungovala celkom dobre. Po hackerskom útoku unikli na web staré údaje z volebnej justície. A došlo k dôležitému oneskoreniu v procese pridávania hlasov. (V Brazílii sa víťazi zvyčajne vyhlasujú za dve alebo tri hodiny. Včera to trvalo oveľa dlhšie).

Napriek týmto problémom, ktoré teraz nútia Najvyšší volebný súd lepšie sa pripraviť na druhé kolo hlasovania, počet overení faktov zverejnených počas uplynulého víkendu naznačuje, že dezinformácie týkajúce sa volebného procesu boli v tomto roku v porovnaní s rokom 2018 nižšie.

Od 1. októbra fungujú AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere a Fato or Fake (Vyhlásenie: štyri z týchto organizácií na kontrolu faktov sú členmi IFCN) v spolupráci s Najvyšším volebným súdom v boji proti volebným podvodom. Aliancia pozostáva z robustnejšej, organizovanejšej a inštitucionalizovanej verzie spoločnej iniciatívy #SkontrolovaťBR ktoré pred dvoma rokmi vykonalo šesť organizácií na kontrolu faktov.

Vo všeobecnosti platí, že vždy, keď overovatelia faktov zverejnia článok týkajúci sa volebného procesu, pošlú odkaz súdu s krátkym zhrnutím. Súd zhromažďuje všetky adresy URL na konkrétnej stránke ( Fakt alebo fáma) a distribuuje informácie prostredníctvom svojich platforiem sociálnych médií. Kontrolóri faktov si tiež môžu navzájom vymieňať články a udržiavať si svoje vedľajšie línie.

V nedeľu večer tí, ktorí rolovali Fato ou Boato, našli celkovo 16 overení faktov, ktoré boli zverejnené medzi 14. a 15. novembrom. Osem z nich sa týkalo zlých informácií zozbieraných a vyhodnotených cez víkend. To je pozitívny výsledok v porovnaní s počtom zhromaždeným komunitou overujúcou fakty v roku 2018.

Počas víkendu prvého kola prezidentských volieb toho roku bol počet overení faktov zverejnených #CheckBR trikrát vyšší. Aliancia na kontrolu faktov zachytila ​​za 48 hodín 50 falošných správ.

Pri pohľade na priemerný počet klebiet zistených za hodinu, čo priamo ovplyvňuje rutinu redakcie, sa úľava stáva skutočnou. Pred dvoma rokmi čelili overovatelia faktov v priemere viac ako jednému klamstvu za hodinu. Pracovali nepretržite. Minulý víkend tento úhrn klesol na takmer zanedbateľnú hodnotu.

Samozrejme, medzi voľbami 2018 a 2020 sú podstatné rozdiely. Pred dvoma rokmi boli prezidentské voľby a celá krajina sa sústredila len na tucet kandidátov. Teraz má krajina viac ako pol milióna politikov, ktorí sa uchádzajú o verejné funkcie. Takže zo zrejmých dôvodov mali dezinformácie počas tohto cyklu tendenciu byť viac rozptýlené, lokálnejšie a menej viditeľné.

V tejto iniciatíve sa však práca overovateľov nezamerala na kandidátov, ale na volebný proces, ktorý sa od roku 2018 zmenil len veľmi málo. Predbežné údaje pochádzajúce z tohto porovnania naznačujú, že Minister Luis Roberto Barroso , súčasný predseda Najvyššieho volebného súdu, mal v rozhovore, ktorý poskytol v piatok, pravdu: Dezinformácie týkajúce sa volebného procesu sa znížili.

Je jasné, že útoky proti voľbám budú pokračovať – rovnako ako v iných krajinách. Podporí ich skutočnosť, že sčítanie hlasov bolo po prvý raz centralizované v Brazílii a že superpočítač používaný na sčítanie hlasov mal určité technické poruchy, čo oneskorilo proces sčítania. K tomu prispievajú aj ťažkosti, s ktorými sa voliči stretávajú pri ospravedlnení svojej neúčasti. Ale v číselnom vyjadrení sa potreba overovania faktov znížila.

Edgard Matsuki, tvorca Boatos.org, pridal niektoré údaje získané z jeho vlastnej práce.

„V roku 2018 sme zverejnili 262 článkov o falošných správach. V tomto roku, v tomto prvom kole, ich bolo 27,“ povedal. 'Verím, že práca vykonaná v roku 2020, ak sa zachová a zlepší, bude životne dôležitá pre rok 2022, voľby, ktoré by mali obsahovať väčší objem dezinformácií.'

Marco Faustino, novinár a šéfredaktor e-Farsas, súhlasil.

„Koalícia na kontrolu faktov by mala byť trvalým projektom boja proti dezinformáciám o volebnom procese a súčasťou ešte rozsiahlejšieho prípravného procesu na prezidentské voľby v roku 2022,“ povedal. „Mali by sme už na to myslieť. Obrana demokracie musí byť neustálym cvičením. Bez tohto širokého spojenectva si tento boj nevieme predstaviť.'

Od soboty, ako sa to stalo v roku 2018, kontrolóri faktov videli falošné obvinenia týkajúce sa elektronického hlasovacieho zariadenia a systému sčítania. Došlo však aj k nenáležitým útokom na politikov – v scenári, ktorý bol veľmi podobný tomu, ktorý bol zaznamenaný pred dvoma rokmi.

Osem organizácií na kontrolu faktov označilo za falošnú informáciu, ktorá tvrdila, že pokusy o hacknutie volebného súdu narušili bezpečnosť elektronických hlasovacích zariadení. Štyri organizácie upozornili svoje publikum na skutočnosť, že spoločnosť „Smartmatic, ktorá dodávala hlasovacie prístroje do Venezuely, nikdy nepredávala zariadenia do Brazílie“. Dva tímy zdôraznili, že „hackerský útok namierený na Najvyšší súd minulý týždeň neohrozil bezpečnosť hlasovacích automatov“ v Brazílii. Ďalší dvaja hodnotili nepravdivé tvrdenia o tom, že „Najvyšší volebný súd posiela e-maily vyzývajúce voličov, aby odovzdali svoj hlas na internete“.

V zozname falošných osobných útokov proti politikom skupina overovateľov faktov poprela, že by bol odvolaný lístok vydaný Francilene Paixão, kandidátkou na starostku v Santa Luzia v štáte Maranhão, a že guvernér São Paula João Doria , hlasoval v maske z Číny.

Partnerstvo Najvyššieho volebného súdu s dámami, ktoré začalo začiatkom októbra, je súčasťou súdnej kampane zameranej na boj proti dezinformáciám. Spoločné úsilie zostane aktívne až do konca druhého kola.

Tento článok publikoval v portugalčine Folha de S. Paulo .