BuzzFeed nezodpovedne vypustil Trumpovu bombu

Na tejto fotografii z 9. januára 2017 novozvolený prezident Donald Trump rokuje s novinármi v Trump Tower v New Yorku. (AP Photo/Evan Vucci)

Ako CNN nahlásené o správe súkromnej tajnej služby, ktorá tvrdí, že Rusko má v utorok večer špinu na zvoleného prezidenta Donalda Trumpa, BuzzFeed publikovaný základ správy, 35-stranový spis, online.

CNN aj BuzzFeed upozornili, že dokumenty kolujú minimálne od októbra a jej tvrdenia nie sú overené.

Súvisiace vyučovanie : Zdroje, overenie a dôveryhodnosť

Šéfredaktor BuzzFeed Ben Smith vysvetlil svoju voľbu zverejniť dokument v správe pre redakciu v utorok, pričom argumentoval, že rozhodnutie odráža „prácu reportérov v roku 2017“.

To je určite to, čo Wikileaks robí. Zverejnenie úplne neprevereného dokumentu je však významným odklonom od spôsobu, akým by redaktori najvýznamnejších publikácií definovali úlohu spravodajstva.

Iste, redaktori všade majú nevoľnosť, keď zvažujú zadržiavanie informácií verejnosti. Ale historicky, keď redaktori zápasili s touto výzvou, boli znepokojení informáciami, ktoré už reportéri preverili.

Tu je niekoľko viet, ktoré by som chcel, aby Smith zahrnul do svojej poznámky:

'Tu je to, čo robíme, aby sme overili alebo vyvrátili tvrdenia...'

„Tu je zoznam ľudí, ktorí nám pomohli identifikovať škody, ktoré by sme mohli spôsobiť zverejnením tohto…“

„Tu sú najdôležitejšie fakty, ktoré sme už nezávisle overili...“

Prinajmenšom jedna ďalšia organizácia zvolila opačný prístup. Blog Lawfare povedal, že má dokumenty ale rozhodol sa ich nezverejniť, pretože ich tvrdenia neboli dokázané.

'Po prvé, nemáme tušenie, či je niektoré z týchto obvinení pravdivé,' napísali zamestnanci Lawfare Quinta Jurecic, Susan Hennessey a Benjamin Wittes. „Áno, sú výbušné; v tomto štádiu sú tiež úplne nepodložené, aspoň pokiaľ vieme. Z tohto dôvodu ani teraz nebudeme diskutovať o konkrétnych obvineniach v dokumente.

Iné spravodajské organizácie, ako napríklad The New York Times a The Daily Beast, opísali obvinenia bez toho, aby zverejnili celý dokument. Výkonný redaktor Times Dean Baquet bránil toto rozhodnutie hovoriac, že ​​noviny „nezaoberajú sa publikovaním vecí, pri ktorých nemôžeme stáť“.

Kritici pravdepodobne povedia, že rozhodnutie BuzzFeed zverejniť dokument malo viac čo do činenia s presadzovaním jeho vlastnej relevantnosti, než s verejným spravodajstvom. A odpoveď BuzzFeedu by pravdepodobne bola, že verejnosť si zaslúži vidieť správu, o ktorej hovoria stovky politických zasvätencov.

Ale akt zverejnenia celého spisu nie je žurnalistika. Overiť dokument a určiť jeho pravdivosť? To je práca novinárov v roku 2017 alebo v ktoromkoľvek inom roku.