Môže vás vláda zákonne prinútiť nosiť masku?

Aké zdravotné postihnutia musíte preukázať, aby ste nemuseli nosiť masku? Môže vás zamestnávateľ prinútiť nosiť ho? Máte ústavné právo to nerobiť?

Slávna socha Atlasa v Rockefellerovom centre je pokrytá tvárovou maskou, aby sa zhodovala so vstupom New Yorku do druhej fázy znovuotvorenia. (Diane Bondareff/AP Images pre Tishman Speyer)

Pokrytie COVID-19 je denný Poynter brífing s nápadmi na príbehy o koronavíruse a ďalších aktuálnych témach pre novinárov, ktorý napísal vedúci fakulty Al Tompkins. Zaregistrujte sa tu, aby vám to bolo doručené do vašej schránky každý pracovný deň ráno.

Keďže školy od základných až po univerzity sa snažia nájsť spôsob, ako otvoriť svoje brány za šesť až osem týždňov, Amerika musí nájsť spôsob, ako zvrátiť trend koronavírusu, ktorý sa v takmer polovici krajiny práve zhoršil.

Tento víkend sa pandémia COVID-19 rozšírila blízko alebo blízko rekordné úrovne v 22 štátoch . V niektorých štátoch nové prípady zaznamenali rekordy. V ostatných boli nové prípady najvyššie namerané od prvého mája.

(Grafika z The New York Times)

Odpoveď je „áno“. Počas pandémie majú vlády právomoc robiť veľa vecí, ktoré by inak boli sporné.

Predstavte si to takto: Vláda má právo zakázať fajčenie na verejných miestach, pretože vaše fajčenie môže ovplyvniť moje zdravie. A na niektorých miestach sú nápisy: „Žiadna košeľa, žiadne topánky, žiadna služba“. Stačí k značke pridať „žiadna maska“.

Existujú však aj výnimky. Ak nemôžete nosiť masku zo zdravotných dôvodov alebo ak ste v „chránenej triede“, môžete dostať masku. Syracuse.com sa obrátil so žiadosťou o radu na prokurátora :

„Všetky podniky majú právo odmietnuť službu, pokiaľ neporušuje jednu z týchto chránených tried,“ povedal Robert Mascari, hlavný asistent okresného prokurátora v okrese Madison. „Nemôžete mi odmietnuť slúžiť, pretože som napoly Talian a napoly Ír. Môžete mi odmietnuť slúžiť, ak som idiot.'

Anti-maskers (práve som si to slovo vymyslel) vyhlásili „zdravotné postihnutie“ do vyhnúť sa noseniu tvárové masky.

Doron Dorfmann, profesor práva na Syracuse University, ktorý sa špecializuje na právo zdravotne postihnutých, povedal pre Syracuse.com :

Môžu existovať legitímne postihnutia, ktoré by niekomu bránili nosiť masku: napríklad niekto s autizmom, ktorý má zmyslové problémy, alebo niekto s dýchacími problémami, pri ktorých by maska ​​sťažovala dýchanie.

Podľa (federálneho zákona o Američanoch so zdravotným postihnutím) musia byť manažéri obchodov opatrní pri vypočúvaní každého, kto hovorí, že má zdravotné postihnutie. Manažér sa napríklad nemôže opýtať, aké je postihnutie.

Majitelia obchodu môžu tejto osobe položiť dve otázky, povedal Dorfman: „Je (bez masky) ubytovanie? Aký úžitok máš z toho, že nenosíš masku?'

Keď miestna alebo štátna vláda vydá príkaz „povinné nosenie“, poskytuje to jednotlivým podnikom veľa právneho krytia na presadzovanie požiadaviek na masky. Bez nariadenia vlády by sa jednotlivý podnik mohol dostať do problémov s odopretím zákazníkov, ktorí tvrdia, že majú zdravotné postihnutie, ktoré im bráni nosiť masky.

Tvárové masky vytvárajú skutočný problém pre jednotlivcov, ktorí sa pri komunikácii spoliehajú na čítanie z pier. Maloobchodníci sa môžu pokúsiť poskytnúť dezinfikované dosky na suché mazanie alebo sa obrátiť na textové správy so zákazníkmi, aby ukázali, že chcú vyhovieť všetkým.

Upozorňuje National Law Review že firmy, ktoré vylučujú zákazníkov bez masky na tvár, ktorí tvrdia, že sú zdravotne postihnutí, musia dosiahnuť dosť vysokú právnu hranicu:

ADA povoľuje maloobchodníkovi odoprieť tovar alebo služby jednotlivcovi so zdravotným postihnutím, ak by ich prítomnosť viedla k „priamemu ohrozeniu“ zdravia a bezpečnosti iných, ale iba vtedy, ak túto hrozbu nemožno odstrániť úpravou existujúcich zásad, praktík alebo postupy alebo povolenie iného typu ubytovania. Či zákazník predstavuje priamu hrozbu, je individuálna otázka citlivá na fakty. Ak podnik nemá jasnú politiku odmietania zákazníkov, ktorí odmietajú nosiť rúška na tvár, a z tohto dôvodu odmieta jednotlivca, podnik musí byť pripravený identifikovať, ako/prečo ich spôsobil špecifický, pozorovateľný stav/správanie tohto jednotlivca. „priame ohrozenie“.

Ako by teda vyzerala tá „priama hrozba“? ADA hovorí, že priama hrozba je „významné riziko pre zdravie alebo bezpečnosť iných, ktoré nemožno odstrániť úpravou politík“.

Môže byť ťažké odmietnuť službu osobe, ktorá nemá príznaky COVID-19. Law Review uviedol:

Napríklad, ak osoba vykazovala všeobecne uznávané príznaky COVID-19 (ako je agresívny kašeľ spojený s nadmerným potením alebo viditeľnými ťažkosťami s dýchaním), odmietnutie služby bez masky na individuálnom základe môže byť opodstatnené. Naopak, pre firmu môže byť ťažké úspešne argumentovať, že zákazník bez rúška predstavuje „priamu hrozbu“, ak je asymptomatický alebo ak existuje nejaká forma ubytovania, ktorá by umožnila osobe obslúžiť sa (napr. , umožňujúce niekomu nosiť šatku namiesto masky). Po odmietnutí služby z dôvodu „priameho ohrozenia“ by obchod mal súčasne zdokumentovať svoje kroky a odôvodnenia pre prípad, že by ich rozhodnutie bolo neskôr napadnuté.

Odpoveď je opäť „áno“ podľa štatútov Správy bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, ktoré hovoria:

„Zamestnávatelia sa môžu rozhodnúť, že zaistia, aby sa nosili látkové prikrývky na tvár ako uskutočniteľný prostriedok na zmiernenie v pláne kontroly navrhnutom na riešenie rizík SARS-CoV-2, vírusu, ktorý spôsobuje COVID-19. Zamestnávatelia sa môžu rozhodnúť používať látkové prikrývky na tvár ako prostriedok kontroly zdroja, napríklad kvôli riziku prenosu, ktoré nemožno kontrolovať inžinierskymi alebo administratívnymi kontrolami vrátane sociálneho dištancovania.

Ak je požiadavka, aby ste nosili osobné ochranné pracovné prostriedky, vyšší stupeň ochrany, tak zamestnávateľ musí ho vybaviť (pozri normu OSHA OOP 29 C.F.R. 1910.132 ). Zamestnávateľ vám však nemusí dať látkovú masku. OOP vo všeobecnosti musia spĺňať normy stanovené Americký národný inštitút pre normalizáciu alebo v niektorých prípadoch Food and Drug Administration.

Odpoveď je „nie“.

Vlády majú právomoc regulovať v mene bezpečnosti. V pandémii vlády štátov sú naozaj kľúčovými hráčmi .

Vysvetlila to Americká advokátska komora :

Podľa 10. dodatku ústavy USA a rozhodnutí Najvyššieho súdu USA za takmer 200 rokov majú vlády štátov primárnu právomoc kontrolovať šírenie nebezpečných chorôb v rámci svojich jurisdikcií. 10. dodatok, ktorý dáva štátom všetky právomoci, ktoré nie sú špecificky zverené federálnej vláde, im umožňuje prijímať núdzové opatrenia v oblasti verejného zdravia, ako je nastavenie karantény a obchodných obmedzení.

Na pripomenutie, 10. dodatok hovorí: „Právomoci, ktoré Ústava nedelegovala Spojeným štátom a ani ich štátom nezakazuje, sú vyhradené pre štáty alebo pre ľudí.“

Štáty si tiež zachovávajú významné núdzové právomoci na reguláciu verejnej bezpečnosti a zdravia prostredníctvom svojich vlastných štátnych ústav a právneho precedensu zo začiatku 19. storočia.

Karanténne právomoci federálnej vlády sú obmedzené na veci, ktoré kontrolujú federáli, ako sú vstupné prístavy, vzdušný priestor a podobne. Každý štát má špecifické zákony, ktoré stanovujú, kto má akú právomoc. Tu je zoznam pravidiel každého štátu .

Ale existuje právny argument okolo niečoho tzv 'Doktrína prevencie' (ak vás to naozaj zaujíma, pozrite si Klauzula o nadradenosti ústavy. U.S. Konšt. umenie. VI., § 2 ). Preempčná doktrína odkazuje na myšlienku, že vyššia autorita práva nahradí právo nižšej autority, keď sa tieto dve autority dostanú do konfliktu. Povedzme, že štát povie: „Sme v núdzi a musíte nosiť masku“ (ako to urobila Kalifornia). Miestna vláda nemôže prísť a povedať: 'Zabudnite na to, čo povedal štát.' Vo všeobecnosti teda akt Kongresu vylučuje štátne ústavy a rozhodnutie FDA vylučuje rozhodnutia štátneho súdu atď.

Ak chcete poznať konkrétne zákony ovplyvňujúce právomoci vládnej karantény, poď tu .

CNN tento problém skúmala o tom, či sa rasové a etnické menšiny zdráhajú nosiť masky, pretože obávajú sa, že budú cieľom alebo profilované ako podozrivé. Asi pred mesiacom sa zdravotnícky úradník z Ohia musel ospravedlniť za pokyny, ktoré vydal, s názvom „Všeobecné pokyny pre nosenie tvárovej masky na COVID-19 pre Afroameričanov a farebné komunity“, v ktorých navrhol vyhýbať sa niektorým farbám a vzorom masiek, ktoré by mohli „gangovať“. symbolika“.

Je skutočne zaujímavou otázkou položiť verejným činiteľom, ako by reagovali na obavy ľudí, ktorí sa obávajú, že budú terčom polície, ak budú nosiť masky, keďže ešte pred niekoľkými mesiacmi bolo nosenie masky na verejnosti nezákonné.

Jedna štúdia zistila že muži sa zdráhajú nosiť masky viac ako ženy, pretože muži považujú masky za „nechladné“. Informoval o tom Hlas Ameriky :

Štúdium , ktorú uskutočnili výskumníci Valerio Capraro z Middlesex University London a Hélène Barcelo z Výskumného inštitútu matematických vied v Berkeley v Kalifornii, zistili, že americkí muži častejšie opúšťajú dom bez masky, pretože nosenie masky je znakom „slabosti“ a 'nie je v pohode.'

Ďalší prieskum nadácie Gallup/Knight Foundation , uskutočnené od 14. do 20. apríla, zistilo, že 38 % mužov nikdy mimo svojich domovov nenosilo masku na tvár alebo látkovú pokrývku tváre.

Ak by samotné uvažovanie stačilo na to, aby ľudí presvedčilo, aby sa starali o seba a ostatných, potom by odborníci mohli zverejniť dôkazy, že masky znižujú prenos vírusu a to by stačilo. Ale výskum o používaní bezpečnostných pásov a očkovaní detí napríklad ukazuje, že keď vlády stanovia bezpečnosť povinnou, ľudia tomu venujú väčšiu pozornosť. A keď vlády rozšíria zoznam výnimiek, ľudia tieto výnimky využívajú.

Niektoré z prvých štátov, ktoré znovu otvorili svoje ekonomiky, teraz zaznamenávajú rastúci počet pozitívnych prípadov COVID-19 u mladších dospelých. Florida, Južná Karolína, Georgia a Texas všetci varujú pred týmto trendom. Guvernér Floridy Ron DeSantis povedala sobota prípady sa „radikálne posúvajú“ smerom k populácii vo veku 20 až 30 rokov.

(Údaje z ministerstva zdravotníctva Floridy, graf z The Tampa Bay Times)

V Južnej Karolíne takmer jeden z piatich prípadov v štáte pochádza od ľudí vo veku 21 až 30 rokov.

KGO v San Franciscu pripravilo skvelý kvíz COVID-19 to vám umožní otestovať, ako dobre viete o svojom riziku.

Nástroj navrhne scenár a požiada používateľa, aby predpovedal, o akú úroveň rizika ide. Aj keď čítam a píšem o COVID-19, stále mi niektoré z týchto odpovedí chýbali a tá o dátumoch hier mi unikla asi o míľu. Vedel by som si predstaviť robiť verzie tohto v rádiu, televízii a v podcastoch.

(Snímka obrazovky, KGO San Francisco)

Letná zmrzlinová sezóna spôsobuje alebo ruší obchody vo veľkej časti krajiny, takže ak chcú zostať v podnikaní, musia práve teraz predávať veci naplno. Ale kvôli obmedzeniam zákazníkov je plná rýchlosť skutočne polovičná a to nebude stačiť. Slate ohlásil:

„Schopnosť vlastníkov zmrzlinových obchodov držať krok spôsobom, ktorý je zákonne nariadený a akceptovaný komunitou, bol problém,“ povedal Steve Christensen, výkonný riaditeľ National Ice Cream Retailers Association. 'Mnoho obchodov pracuje dvakrát tak tvrdo za polovicu.'

Reštaurácie dokázali časť svojich príjmov pokryť objednávkami so sebou. Ale keď predávate veci, ktoré sa roztápajú, príbeh Slate povedal, že je to problém:

Na rozdiel od pizze alebo rezancov nie je zmrzlina obzvlášť vhodná na operácie so sebou a donášky, na ktoré sa väčšina reštaurácií musela počas pandémie spoliehať. „Je ľahké doručiť zmrzlinu, ak je to veľmi krátka vzdialenosť, ale akonáhle sa vzdialite 20 minút, zažijete roztápanie,“ povedala majiteľka zmrzlinárne Judy Herrell. 'Bože chráň, aby si si objednal mliečny koktail.' Niektoré aktuálne objednávky sú tiež ťažké, ak obsahujú omáčky, ako je horúci fudge alebo penuche, pretože konečná montáž musí prebehnúť presne vtedy, keď príde zákazník, inak sa tiež roztopí. Keď máte nevybavené objednávky, ktoré sa zadávajú cez telefón, je ťažké koordinovať. Okrem toho Herrell poznamenáva, že niektorí ľudia nevnímajú zmrzlinu ako jedlo so sebou, pretože leňošenie v samotnom salóne je často dôležitou súčasťou zážitku.

Obrovský oblak prachu zo Saharskej púšte si razí cestu na západ cez Atlantický oceán smerom k Amerike. Nie je to nezvyčajné, ale vyzerá to strašidelne.

(V pohľade na svet)

Prach by sa mal podľa odhadov dostať do USA do štvrtka Weather Channel .

(Mapa predpovedí z The Weather Channel)

Ako by vás to mohlo ovplyvniť?

1. Môžete vidieť úžasné východy a západy slnka, keď prach rozptýli slnečné lúče.
2. Prachový oblak potláča aktivitu tropických búrok, pretože hurikány milujú vlhké a pokojné podmienky. Oblak prachu je suchý a vzduch okolo neho je aktívny.
3. Ľudia s alergiami môžu v budúcom týždni zistiť, že viac siahajú po tkanivách.

Zajtra sa vrátime s novým vydaním Covering COVID-19. Zaregistrujte sa tu, aby vám to bolo doručené priamo do vašej schránky.

Al Tompkins je vedúcim fakulty v Poynter. Môžete ho kontaktovať e-mailom alebo na Twitteri, @atompkins.