Rozdiel medzi „náhodným“ a „prepustením z nedbanlivosti“ a prečo by novinári nemali papagájovať policajný jazyk

Činy Kim Potterovej narušili politiku polície Brooklyn Center mnohými spôsobmi. Novinári by to mali uznať v jazyku, ktorý používajú.

Kvety sú umiestnené na transparente, keď sa demonštranti v utorok 13. apríla 2021 zhromažďujú pred policajným oddelením Brooklyn Center na protest proti zastreleniu Daunte Wrighta v nedeľu počas dopravnej zastávky v Brooklyn Center, Minnesota (AP Photo/John Minchillo)

Do 24 hodín po tom, čo policajt z Brooklynského centra Kim Potter 11. apríla zabil Daunte Wrighta počas dopravnej zastávky v meste Minnesota, policajné oddelenie prepustilo kamerový záznam nosený na tele incidentu. Rovnako rýchlo policajný šéf Brooklynského centra Tim Gannon ukotvil konverzáciu okolo streľby do vety „ náhodné vybitie “ (Potter aj Gannon odvtedy rezignovali a Potter bol obvinený zabitie druhého stupňa ).

Táto fráza, ktorá bola opakované v desiatky z články od tlačovej konferencie z 12. apríla zakrýva Potterovu vinu na Wrightovej smrti. Potterovo prepustenie nebolo náhodné; to znamená, že to nebolo výsledkom nepredvídateľného zlyhania. Bola to nedbanlivosť, výsledok úplne nezodpovedného ignorovania základnej politiky a postupu týkajúceho sa zbraní.

Potterová, o ktorej Gannon povedala, že mala „úmysel“ vystreliť zo svojho Taseru na Wrighta, keď bojoval proti dôstojníkovi, ktorý sa mu pokúšal spútať, namiesto toho vystrelila zo svojej ručnej zbrane Glock vydanej oddelením. Zabila Wrighta jediným výstrelom do hrude.

K „výstrelu z nedbanlivosti“ dochádza vtedy, keď dôjde k porušeniu zásad, protokolu alebo štandardného operačného postupu, ktoré má za následok vystrelenie zo strelnej zbrane. Ak to nespôsobí smrť alebo zranenie, nemusí to byť trestné, ale je to absolútne neprofesionálne. Zákon Minnesoty rozlišuje medzi an „náhodný výtok “ — čo môže byť spôsobené mechanickou alebo chemickou poruchou samotnej zbrane, zásobníka alebo streliva — a úmyselne „ nerozvážny “vypúšťanie; napríklad streľba do vzduchu ako forma oslavy alebo iné ignorovanie bezpečnosti strelných zbraní. Nerešpektovanie postupu oddelenia a osvedčených postupov Potterovej nebolo ani zďaleka náhodné a jej nerozvážnosť priamo viedla k Wrightovej smrti.

V americkej armáde prepustenie z nedbanlivosti môže mať za následok väzenie, pokutu alebo prepustenie z armády. Polícia si je vo všeobecnosti vedomá rozdielu medzi prepustením z nedbanlivosti a náhodným prepustením, čoho dôkazom je, že ide o téma príbehu v časopise Polícia . V rámci BCPD si každé vystrelenie strelnej zbrane, nedbalé alebo úmyselné, vyžaduje minimálne písomnú správu.

Existujú zásadné rozdiely medzi náhodným výtokom a výtokom z nedbanlivosti, najmä ak má za následok smrť. Zabitie niekoho z hrubej nedbanlivosti je trestný čin s páchateľom. O niekom, kto zomrie pri „nehode“, sa nemusí povedať, že ho niekto zabil. Tým, že Potter vytiahol a použil jej strelnú zbraň namiesto Taseru, zabil Wrighta a novinári majú povinnosť objasniť, že mladý černoch zomrel, pretože policajt opäť konal mimo pravidiel.

Príslušné pravidlá nájdete na policajnom oddelení Brooklynského centra štandardné prevádzkové postupy , ktoré sú zverejnené na ich domovskej stránke.

V zásadách BCPD sa uvádza: „Používaniu zariadenia TASER na určitých jednotlivcoch by ste sa mali vo všeobecnosti vyhnúť, pokiaľ súhrn okolností nenaznačuje, že iné dostupné možnosti sa rozumne javia ako neúčinné alebo by predstavovali väčšie nebezpečenstvo pre dôstojníka, subjekt alebo iné osoby a policajta. je odôvodnene presvedčený, že potreba kontroly jednotlivca prevažuje nad rizikom používania zariadenia.“

Medzi typy jednotlivcov, ktorým oddelenie navrhuje, aby sa policajti vyhýbali používaniu taseru, patria „operátori vozidiel“, pretože taser môže spôsobiť nedobrovoľnú stratu kontroly svalov a spôsobiť, že vodič stratí kontrolu nad vozidlom. Wright riadil svoje vozidlo, keď ho zastrelili. Po tom, čo ho policajti vytiahli z auta, sa vrátil, keď sa mu pokúsili nasadiť putá, a pokúsil sa utiecť.

Dôstojník môže použiť Taser na subjekt, ktorý je „fyzicky odolávajúci“ podľa zásad BCPD. V politike sa však tiež uvádza: „Samotný útek prenasledujúceho dôstojníka bez iných známych okolností alebo faktorov nie je dobrým dôvodom na to, aby zariadenie TASER použilo na zadržanie jednotlivca.“ Hovorí tiež: „Ovládacie zariadenia a zariadenia TASER (TM) by sa mali brať do úvahy iba vtedy, keď sa zdá, že správanie účastníkov primerane predstavuje potenciál poškodiť dôstojníkov, seba alebo iných, alebo bude mať za následok značnú stratu alebo škodu na majetku.

Zdá sa, že video neukazuje, že Wright spĺňa tieto kritériá.

Politika tiež hovorí: „Malo by sa vynaložiť primerané úsilie na zameranie sa na nižšiu stredovú hmotu a vyhnúť sa oblasti hlavy, krku, hrudníka a slabín.“ Potter strelil Wrighta do hrude.

Webová stránka Taser navrhuje vzdialenosť nasadenia 7 stôp alebo viac, zatiaľ čo Potter vystrelil zo zbrane z oveľa menšej vzdialenosti.

Aj keby Potter zamýšľal nakresliť jej Taser, je jasné, že by ho použila úplne mimo protokolu. (A keby nakreslila a použila svoj Taser týmto spôsobom, nikdy by sme o tom nepočuli. K takémuto bezohľadnému používaniu menej smrtiacich zbraní dochádza každý deň.)

Oddelenie nariaďuje: 'Pri nosení v uniforme musia dôstojníci nosiť zariadenie TASER v puzdre na reakčnej strane na strane oproti služobnej zbrani.' Toto sa bežne nazýva nosenie „z ruky“ a normálne to znamená, že pravák nosí taser na ľavej strane. Na zverejnenom videu má dôstojník s Potterom svoj žltý taser na ľavej strane opasku. Ako ukazuje video, Potter vytiahne zbraň z jej pravej strany. Podľa pravidiel by Potterová trénovala aspoň raz do roka so svojím Taserom a cvičila „ťahanie rukou alebo krížové ťahanie, aby sa znížila možnosť náhodného vytiahnutia a výstrelu zo strelnej zbrane“.

Kričala: „Budem ťa skúšať! Taser, taser, taser!“ ako je politika. Ale Glock, ktorý držala, nevyzerá ani necíti ako Taser. A Taser x26 , bežne používaný model medzi orgánmi činnými v trestnom konaní, má palcom aktivovanú poistku, svetlo namontované na zbraň, polovičnú rukoväť a zameriavací laser. Je tiež žiarivo žltá. Ručná zbraň Glock vydaná Potterovi nemá nič z toho. Je čierny, váži trikrát toľko ako Taser, má plnohodnotnú rukoväť a žiadne svetlo ani laser.

Potter by trénoval s jej pištoľou raz za štvrťrok a kvalifikoval by sa s ňou každý rok počas 26 rokov, ktoré strávila na oddelení. Ak chcete pomýliť obe zbrane, ťahajte z nesprávnej strany, neuvedomte si, že jej pištoľ a Taser sú vo svojej činnosti úplne odlišné, a potom sa pokúsite nasadiť Taser v rozpore s protokolom. nedbalý , najmä vzhľadom na to, že sa zdalo, že Wright sa pokúša utiecť a Potter v tom čase nebol v nijakom viditeľnom nebezpečenstve.

Vytiahnuť nesprávnu zbraň z nesprávnej strany a potom z nej aj tak vystreliť nespĺňa štandard „nehody“. Pri Potterovej zbrani nedošlo k žiadnej poruche. Položila prst na spúšť, namierila na Wrighta, stlačila spúšť a zabila ho. Je to jasné zlyhanie v tréningu a protokole a ukazuje nedbalosť zo strany Pottera alebo oddelenia.

Okrem toho Potter vystrelil z jej glocku z jednej ruky, bez jej zamknutého ramena. Toto nie je postoj niekoho, kto očakáva spätný náraz ručnej zbrane. Policajti bežne používajú obojručne postoj vždy, keď je to možné.

Zdá sa, že Potter po vypálení svojho glocku odhodil. Je zrejmé, že to nie je bezpečné, pretože zbraň je teraz mimo jej kontroly a mohla by byť namierená na akéhokoľvek dôstojníka alebo okoloidúceho. Taser môcť byť spustené ihneď po výstrele, aby sa umožnilo dôstojníkovi kontrolovať subjekt, zatiaľ čo ho zariadenie šokuje.

Keď Potter odhodil zbraň, uvedomila si, že vystrelila zlú zbraň a zastrelila Wrighta. Ale nedostala sa sem náhodou; dostala sa sem tak, že bezohľadne zanedbala tréning, ktorý absolvovala o viac ako päť rokov dlhšie, než bol Wright nažive.

Ako reportéri je nevyhnutné, aby sme nepapagájovali policajný jazyk bez vykonania náležitej starostlivosti. Potter bol súčasťou pochybných praktík okolo policajnej streľby predtým. Môžeme a mali by sme spochybňovať odhodlanie jej a oddelenia zdieľať celú pravdu o incidentoch, pri ktorých zabíjajú ľudí. Je našou zodpovednosťou vyšetriť a zdieľať túto pravdu a nenechať políciu písať naše príbehy.