Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Mucha na stene: Pohľad späť na stredajšiu nočnú debatu viceprezidenta

Bulletiny

Bola to normálnejšia politická debata – určite oveľa normálnejšia ako fiasko zadarmo pre všetkých, ktoré sme videli v minulotýždňovej diskusii Donalda Trumpa a Joea Bidena.

Fotografia stredajšej nočnej podpredsedníckej debaty. (AP Photo/Patrick Semansky)

Najzaujímavejšia živá vec na scéne pre stredajší večer podpredsedníckej debaty?

Mohla to byť mucha.

Počas stredajšej nočnej debaty medzi viceprezidentom Mikeom Penceom a senátorkou Kamalou Harrisovou pristála na Penceovej hlave mucha a asi dve minúty tam visela. Ku koncu noci bol na Twitteri trendom a stal sa súčasťou Kampaň Joea Bidena . Dokonca aj New York Times písal o tom .

Dobre, takže mucha naozaj nebola to najdôležitejšie, čo sa stalo počas 90-minútovej debaty, ktorá diskutovala o množstve zmysluplných tém. Ale skutočnosť, že sme o tom vôbec hovorili, bola znakom toho, že toto bola skutočne normálnejšia politická diskusia – určite oveľa normálnejšia ako fiasko zadarmo pre všetkých, ktoré sme videli v minulotýždňovej diskusii Donalda Trumpa a Joea Bidena.

Ako povedala Savannah Guthrie z NBC: 'Mali sme debatu, nie debakel.'

Civil bol slovom noci.

Len čo sa to skončilo, Wolf Blitzer zo CNN povedal: „Tak to máte, dvaja kandidáti sa z veľkej časti zdržali ohňostroja, čo je určite kontrast s výkonom prezidenta Trumpa minulý týždeň v prvej prezidentskej debate. Dnes večer to bolo oveľa civilnejšie.'

Judy Woodruff z PBS povedala to isté a nazvala to „oveľa civilnejšie“.

Lester Holt z NBC povedal: „Je spravodlivé povedať, že veľa ľudí (zadržiavalo) dych po minulom týždni, keď sa pýtali, aký bude tón v tejto diskusii. Do značnej miery civilné.”

Občianske, áno. Tiež trochu predvídateľné. Ale nie nudné. Bola tam látka. Bol tam zmysel. Obaja kandidáti zasadili svoj podiel úderov, najmä keď útočili na svojich súperov, no menej už pri obrane rekordu svojho vlastného kolegu.

Skutočne pozoruhodné však bolo, ako sa obaja kandidáti vyhýbali otázkam moderátorky Susan Page, šéfky washingtonskej kancelárie USA Today. Och, kandidáti veľa hovorili. A povedal veľa zaujímavých vecí. Len nie veľa o tom, čo sa Page pýtal. Akoby sa jej otázky týkali jabĺk a odpovedí pomarančov. Harris by predovšetkým neodpovedal na otázku o zbalení Najvyššieho súdu a Pence by neodpovedal na veľa otázok. David Axelrod z CNN nazval Pencea „sériovým podvodníkom“.

John Dickerson z CBS News povedal: „Keď vás učia v debatnej škole, odpovedáte na otázku, ktorú chcete, nie na tú, ktorá sa vás pýta.

A Pence toho urobil veľa, často sa vracal k poslednej otázke, pričom sa vyhýbal otázke, ktorú položil Page. Ako povedal Jonathan Capehart z The Washington Post na PBS: „Zvládol dychtivú vážnosť nič nehovoriť.

Blitzer poznamenal: „Obaja kandidáti zjavne urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby sa vyhli dôležitým a vážnym otázkam Susan Page, otázkam, na ktoré nechceli odpovedať. Dávala veľmi dobré otázky.'

A to nás privádza k Susan Page…

Moderátorka podpredsedníckej debaty Susan Page. (Justin Sullivan/Pool cez AP)

Blitzer má pravdu. Page kládol veľa skvelých otázok – o všetkom od koronavírusu cez klimatické zmeny až po rasové napätie až po ekonomiku. Škoda, že kandidáti, najmä Pence, v skutočnosti na veľa z nich neodpovedali. Neobviňujte však len kandidátov. Obviňujte aj moderátora. Namiesto toho, aby ste sa vrátili a povedali kandidátom: „Skvelé. Chcel by si teraz odpovedať na otázky, ktoré som ti práve položil?' Stránka sa jednoducho posunula ďalej.

Ako Angie Drobnic Holan – moja kolegyňa Poynter a šéfredaktorka PolitiFact – tweetoval „Moderátori nútia kandidátov odpovedať na otázky tak, že odmietnu prejsť na ďalšiu otázku. Táto taktika nie je vo svete žurnalistiky neznámym tajomstvom.“

Tam Page pustil loptu. Ako skúsený novinár to mal Page urobiť lepšie.

Martha Raddatz z ABC povedala: „Myslím si, že jednou z vecí je, že naozaj musíte počúvať, čo hovoria, a potom nasledovať. A zdá sa, že veľmi rýchlo prejdeme k ďalšej otázke. Na otázky, ktoré Susan Page kládla, bolo veľmi málo odpovedí a boli to dobre spracované otázky. Ale naozaj si nedostal veľa odpovedí.'

Page tiež až príliš často nechá Pencea, aby išiel výrazne nad rámec svojho vymedzeného času na prejav. Namiesto toho, aby Pencea násilne vypla, len zdvorilo opakovala „ďakujem, pán viceprezident“, stále dookola, zatiaľ čo Pence ju ignoroval a hovoril. Dickerson to nazval „pomalým jazzovým druhom prerušenia“.

Van Jones zo CNN nazval Pencea „hlavným zástupcom“. Pence sa možno stále rozprával o Page, pretože vedel, že ho účinne nezastaví. Bolo to v týchto chvíľach, keď by som si želal, aby moderátori dostali klaksón, aby jednoducho odpálili alebo utopili toho, kto ignoruje pravidlá.

Moderátor Neil Cavuto vo Fox Business povedal: „Prestal som počítať, koľkokrát (Page) musela prerušiť, aby povedala ‚ďakujem‘, ale zdá sa, že prerušila viceprezidenta oveľa viac ako Kamala Harris. Mohlo sa stať, že Kamala Harris držala lepší čas.“

Zdalo sa, že je to tak. Tak či onak, bolo to niečo, čo Page nikdy nezvládol.

Mediálny reportér CNN Oliver Darcy napísal: 'Úprimne povedané, bolo neospravedlniteľné, že Page neprišiel lepšie pripravený na presadzovanie dohodnutých pravidiel - najmä vzhľadom na to, ako minulotýždňová debata zišla z koľají.'

Ale aspoň tento týždeň sme sa dočkali zábavy v podobe The Fly.

„Chcem povedať, že je to prvá debata, ktorú som videl s chrobákom, ktorý sa dve až tri minúty plazil po hlave jedného z kandidátov,“ povedal Chris Wallace z Fox News, „a nemyslím si, že by sme mohli nechať dnes večer o tom ani nehovorím.'

Nakoniec bola aspoň debata, no, normálna. A po prezidentskej debate sme potrebovali normálne.

Ako napísala publicistka Washington Post Alyssa Rosenbergová “Pre porovnanie, podpredsednícka debata bola politickým ekvivalentom dávky Ambienu. Iste, kandidáti sa navzájom prerušili a rozprávali sa cez moderátorku Susan Page. Áno, došlo k pasívnemu-agresívnemu potriasaniu hlavou a kandidáti šmýkali minulé hlasy a pozície svojho súpera. Ale aj tie aspekty politiky, ktoré sú vo všeobecnosti nepríjemné, mali zvláštne upokojujúce vlastnosti.

  • Ak by ste listovali tam a späť medzi Fox News a MSNBC, našli by ste dve veľmi odlišné reakcie na to, ako prebiehala stredajšia debata. Potom sa tomu ešte niekto čuduje?
  • Chápem, že CNN má rada, keď má na svojom spravodajstve Rick Santorum, bývalý republikánsky senátor z Pensylvánie, aby do svojho panelu priniesol perspektívu GOP. Ale kvôli všetkým sporom medzi ním a zvyškom panelu to nie je ani dobrá, ani informatívna televízia. V skutočnosti je to nepohodlná televízia.
  • Zmenila stredajšia rozprava veľa hlasov? Pravdepodobne nie. To však neznamená, že to nebolo dôležité. Bolo to 90 minút rozhovorov dvoch kandidátov s miliónmi a miliónmi Američanov o budúcnosti našej krajiny. Nezavrhujme tieto debaty ako niečo, na čom nezáleží.

Ak chcete získať viac informácií zo stredajšej diskusie, nezabudnite si ju pozrieť PolitiFact a FactChat pod vedením Medzinárodnej siete na kontrolu faktov.

Webinár Trint: Pripojte sa k CEO a zakladateľovi spoločnosti Trint Jeffovi Kofmanovi (reportér a korešpondent, ktorý získal ocenenie Emmy) a skupine odborníkov, ktorí sa majú učiť ako môže technológia umožniť novinárom počas volieb v roku 2020 . Pridajte sa k nám na poludnie (EST) 13. októbra.

Bola stredajšia nočná debata medzi Penceom a Harrisom poslednou z diskusií tohto volebného cyklu? Na programe sú ďalšie dve prezidentské debaty — budúci štvrtok v Miami a 22. októbra v Nashville.

Ale stane sa to skutočne vzhľadom na neznáme zdravie prezidenta Trumpa? Je ťažké si predstaviť, že budúcotýždňová diskusia sa uskutoční, keď si uvedomíte, že by to bolo do dvoch týždňov od toho, keď Trump povedal, že prvýkrát mal pozitívny test na COVID-19.

napísal publicista Washington Post Greg Sargent “Znepokojujúcim faktom je, že nevieme, kedy bol Trump naposledy negatívny. A keďže Biely dom odmieta odpovedať na túto otázku, je rozumné sa pýtať, či môžeme dôverovať niečomu viac, čo hovoria o jeho zdravotnom stave v budúcnosti.'

Sargent má pravdu. Nemáme potuchy, kedy bol Trump naposledy negatívny, a Biely dom by mohol zámerne mlčať, ak by Trump skutočne vedel, že je pozitívny a stále cestoval, aby sa stretol s priaznivcami, ako aj medzi zamestnancami Bieleho domu. Jim Acosta zo CNN v stredu večer oznámil, že Biely dom potvrdil, že Trump nebol denne testovaný, kým koncom minulého týždňa nebol pozitívny. a ako napísal The New York Times , nemôžeme si byť istí, ako dlho je pacient s COVID-19 infekčný. Biden povedal, že by sa nemala viesť diskusia, ak Trump „stále má COVID“.

Problém je: Môže niekto dôverovať slovám Bieleho domu, pokiaľ ide o Trumpov COVID-19 po doterajšom nedostatku transparentnosti?

Člen upratovacieho personálu v pondelok postrieka brífingovú miestnosť Jamesa Bradyho v Bielom dome. (AP Photo/Alex Brandon)

Vyhlásila Asociácia korešpondentov Bieleho domu aktualizácie V stredu povedal členom: „V najbližších dňoch naďalej trváme na tom, aby sa novinári, ktorí nie sú v bazéne a nemajú uzavretý pracovný priestor, zdržali vstupu do vnútorných tlačových priestorov Bieleho domu. Dôrazne by sme tiež vyzvali všetkých novinárov, aby sa úplne vyhli práci na pôde Bieleho domu, ak sa tomu dá vyhnúť.

Podstatou listu je, že novinári by si mali dávať väčší pozor, aby zostali v bezpečí, pretože Biely dom nie je. V liste bolo napísané:

'Bielymu domu sme oznámili, že ako tlačový zbor by sme chceli získať viac informácií na vyhodnotenie nášho vlastného potenciálneho vystavenia. Naliehali sme na nich, aby poskytovali aktuálne informácie o známych a podozrivých infekciách, aby reportéri mohli čo najskôr vedieť, či boli oni a ich rodiny ohrození. Administratíva s odvolaním sa na obavy o súkromie neposkytla ďalšie podrobnosti.'

WHCA uviedla, že od stredy mali traja novinári, ktorí pokrývajú Biely dom, pozitívny test na COVID-19. Dodalo, že na iných členoch médií Bieleho domu boli vykonané „desiatky a desiatky“ testov.

Po aktualizácii Informovala o tom Katie Robertson z New York Times že BuzzFeed News stiahol politickú korešpondentku Kadiu Gobu zo stredajšej zmeny z obavy o jej bezpečnosť.

Goba pre Times povedal: „Každý, kto ma pozná, chápe, že by som dnes radšej pracoval v Bielom dome, no zároveň existujú zjavné obavy z práce vo vnútri počas prepuknutia choroby. ...Nechcem byť po zvyšok volieb vyradený, pretože som chorý.'

Nová štúdia od Pew Research ukazuje, že „pred pozitívnym testom Trumpa na ()koronavírus, pozornosť republikánov voči ()pandémii prudko klesla.' Štúdia navyše ukazuje, že asi šesť z 10 Američanov tvrdí, že krajina nemá koronavírus pod kontrolou tak, ako by mohla, zatiaľ čo štyria z 10 veria, že prepuknutie bolo prehnané.

Podľa očakávania existujú rozdiely v názoroch na politické strany. Približne 68 % republikánov tvrdí, že epidémia bola kontrolovaná do takej miery, ako mohla v USA, ale 88 % demokratov nesúhlasí. Celkovo 61 % tvrdí, že USA nemajú COVID-19 pod kontrolou tak dobre, ako by mohli, zatiaľ čo 37 % tvrdí, že áno.

Demokratický kandidát na prezidenta Joe Biden v stredu vo Wilmingtone v štáte Delaware. (AP Photo/Andrew Harnik)

Redakčná rada New York Times je podporuje Joea Bidena za prezidenta .

Je zaujímavé, že úvodník nikdy nespomína Donalda Trumpa menom, ale jasne kritizuje Trumpa za to, ako komplimentuje to, čo považuje za Bidenove silné stránky: skúsenosti a temperament. Rada píše: „Pán. Biden tiež prisahal, že ‚obnoví dušu Ameriky.‘ Je to bolestná pripomienka, že krajina je slabšia, nahnevanejšia, menej nádejná a rozdelená, než bola pred štyrmi rokmi.“

Potvrdenie sa končí slovami: „Pán. Biden nie je dokonalý kandidát a nebol by ani dokonalý prezident. Politika však nie je o dokonalosti. Ide o umenie možného a o povzbudenie Ameriky, aby prijala svojich lepších anjelov.“

V samostatnom kuse Kathleen Kingsbury, úradujúca redaktorka stránky redakcie, vysvetlila výber a napísala: „Čitatelia si môžu všimnúť, že podpora pána Bidena zo strany správnej rady sa vôbec nezmieňuje o Donaldovi Trumpovi. Prípad bývalého viceprezidenta nepotrebuje žiadnu fóliu, aby bol silnejší.“

Redakcia Boston Globe má tiež podporil Bidena za prezidenta .

  • Už 16 rokov stĺpec Modern Love v The New York Times ukazuje „komplikované milostné životy skutočných ľudí“. Teraz Times znovu spúšťajú svoje 'Moderná láska' podcast, ktorý hostili Daniel Jones, editor a tvorca Modern Love, a Miya Lee, redaktorka projektov Tiny Love Stories a Modern Love. Prvá epizóda novej 10-dielnej sezóny bude debutovať 14. októbra a nová epizóda vyjde každú stredu.
  • Informuje o tom Tyler Dawson z National Post že CBC plánuje zrušiť viac ako 60 pracovných miest vo viacerých divíziách, vrátane spravodajstva.
  • Očakáva sa, že prezident Trump zavolá do relácie Maria Bartiromo na Fox Business dnes ráno o 8:00. Bude to jeho prvý rozhovor od jeho diagnózy COVID-19.

Máte spätnú väzbu alebo tip? Poslať e-mailom Poynter senior mediálny spisovateľ Tom Jones e-mailom.

  • Pracovné ponuky novinárov — Uverejňujte a nájdite pracovné miesta na Poynterovej pracovnej tabuli
  • Inside the Newsroom With NBC News’ Chuck Todd moderuje Tom Jones — (Online udalosť) – 20. októbra o 18:00. Východná, Poynter
  • Bude pracovať na dosahu: Investigatívne spravodajstvo (skupinový seminár online) – 28. októbra – november. 18, Poynter
  • Poynterov inštitút oslavuje žurnalistiku — (online gala) — 10. novembra o 19:00 hod. Východná, Poynter