Globe obhajuje rozhodnutie zverejniť fotografiu, meno Kobeho žalobcu

Jeffrey Rodack je výkonným redaktorom spoločnosti Globe , ktorá nedávno zverejnila meno a obrázok ženy obviňujúcej Kobeho Bryanta zo znásilnenia. Je bývalým mestským redaktorom Sun-Sentinel , noviny Tribune Company vo Fort Lauderdale na Floride a predtým pracoval ako pomocný mestský redaktor v skupine novín Scripps-Howard. Je bývalým oceňovaným reportérom s 30-ročnými novinárskymi skúsenosťami. Tu reaguje na stĺpček Kelly McBride na Globe rozhodnutie identifikovať Bryantovho žalobcu.

Zavolal som svojmu 25-ročnému synovi, ktorý pracuje pre marketingovú agentúru v Los Angeles, a povedal som mu, že uvažujeme o pomenovaní mladej ženy, ktorá obviňuje Kobe Bryanta zo znásilnenia.

Bez váhania vychrlil jej meno.

Treba poznamenať, že nie je fanúšikom Bryanta a nikdy v živote nesledoval zápas Lakers, ani žiadny zápas NBA.

Ale, rovnako ako milióny iných, žije na internete a poznamenáva, že jej meno je tam už niekoľko mesiacov.

Naozaj má. Jej meno – a rôzne obrázky – sa vo vyhľadávaní Google objavili viac ako 2 500-krát – a to PRED Globe zverejnil jej meno.

Každý, kto sa o tento prípad len vzdialene zaujíma a má internetové pripojenie, má prístup k jej identite takmer odo dňa, keď sa tento príbeh prvýkrát prevalil.

Okrem tisícok zmienok, ktoré získala na internete, syndikovaný rozhlasový moderátor Tom Leykis opakovane uviedol jej meno vo svojej relácii. Bryantova právnička Pamela Mackeyová vyslovila svoje meno šesťkrát na verejnom súde. A jej meno dokonca krátko na to zverejnili súdni úradníci na oficiálnej stránke.

Diane Carman, publicistka pre Denver Post , píše : „Identita 19-ročnej ženy, ktorá obvinila Kobeho Bryanta zo znásilnenia, bola najhoršie stráženým tajomstvom v Amerike ešte pred Globe minulý týždeň dal na jej obálku jej meno a fotku z plesu.“

A reportérka Peggy Loweová článok v Správy o Rocky Mountain , poznámky Globe potvrdilo „verejné tajomstvo“.

Jednoduchou pravdou je, že napriek rozhodnutiu národných redaktorov zatajiť informácie svojim čitateľom, mnohí ľudia už nejaký čas poznajú identitu ženy.

Tentoraz však ich informácie nepochádzali z dennej tlače ani z televízneho vysielania. Ľudia boli nútení hľadať informácie inam.

A predtým, ako niekto z vás povie, že vás nezaujímajú ľudia, ktorí využívajú internet na získavanie informácií, dovoľte mi zdôrazniť, že väčšina spravodajských organizácií má svoje vlastné webové stránky špeciálne vytvorené na prilákanie tých istých ľudí.

Napriek tomu všetkému samozvaná polícia pre etiku a morálku medzi národnými novinármi naďalej popiera svojim čitateľom všetky fakty príbehu, ktorým sa venovali od prvého dňa.

Carman, vo svojom stĺpci v Príspevok , pýta sa: „Uznávame, že niekto, kto to chce vedieť, už má meno tej ženy a zverejníme ho? Alebo lipneme na svojej sebaspravodlivosti, zverejňujeme každý lacný detail o psychike ženy, jej správaní, sexuálnom živote, dokonca aj o spodkoch a naďalej skrývame jej meno?

Kelly McBrideová z The Poynter Institute odsúdila aj napriek skutočnosti, že národné noviny naďalej informujú o všetkých aspektoch života Bryantovej žalobkyne, „dokonca aj o jej spodkoch“. Globe v stĺpci na tejto webovej stránke za „robenie toho, čo robia bulvárne médiá, posúvanie hraníc slušnosti v snahe predať noviny a získať pozornosť“.

Dovoľujem si nesúhlasiť.

Globe robí to, čo v prípade Bryanta doteraz nedokázali všetky noviny v Spojených štátoch – poskytuje čitateľom VŠETKY informácie. Keď som sa pozrel naposledy, malo to byť poslaním každého novinára.

McBride tiež tvrdí: „Stále neexistuje žiadne opodstatnenie, aby sa novinári odchýlili od štandardnej praxe udeľovania anonymity tejto konkrétnej žene spolu s miliónmi ďalších obetí znásilnenia.“

Ďalšie obete znásilnenia?

Táto formulácia je skôr alarmujúca pre niekoho, kto spochybňuje etiku Globe . Z toho jasne vyplýva, že dotyčná žena je obeťou znásilnenia.

Nie je – aspoň zatiaľ. Je to niekto, kto obviňuje muža zo znásilnenia, hrozného a ponižujúceho zločinu.

Je zaujímavé poznamenať, že znásilnenie je jediným trestným činom, pri ktorom novinári automaticky predpokladajú, že obvinený je vinný, a zverejnia jeho meno, no snažia sa ochrániť žalobcu. A podobne ako pani McBrideová, aj oni často označujú žalobcu za „obeť“, aj keď ešte nebolo rozhodnuté o vine alebo nevine.

Takže hanba za vás, pani McBrideová. A hanbite sa za vás všetkých ostatných, ktorí sa zo všetkých síl správate „spravodlivo a eticky“, zatiaľ čo v prípadoch, ako je tento, neustále odsudzujete obvinených a ochraňujete žalobcu.
Vašou úlohou je poskytovať informácie – nie pôsobiť ako porota.

Ale McBrideove komentáre sú príznačné pre celkové problémy s novinármi a týmto prípadom. Navrhujem, že je načase, aby národní redaktori prestali aplikovať morálku 50-tych rokov na zhromažďovanie správ v roku 2003.

jednoducho to nejde. A vaši čitatelia si zaslúžia viac.