Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu
V rámci vyšetrovania príbehu Rolling Stone o znásilnení UVA žiarením
Iné

Columbia School of Journalism a časopis Rolling Stone zverejnia vyšetrovanie správy publikácie o znásilnení na univerzite vo Virgínii. Správu analyzujeme s odkazmi na kľúčové pasáže, aby sme pomohli novinárom pretriediť dokument. Pre viac informácií o pôvodnom príbehu si prečítajte nižšie vložené tweety.
Odporúčanie 6: nedovoľte, aby toto zlyhanie nahlasovania zastavilo agresívne oznamovanie problému znásilnení v areáli pic.twitter.com/iZ02Ek9zuZ
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Odporúčanie 5: Aj v prípadoch znásilnenia vyhľadajte potvrdenie pic.twitter.com/fq0wKJEohR
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Odporúčanie 4: nedovoľte, aby citlivosť zastavila oznamovanie v prípadoch znásilnenia: pic.twitter.com/8y8TZAaiu0
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Odporúčanie 3: poskytnite subjektu rozhovoru podrobnosti, ktoré máte, aby mohol poskytnúť informovanú odpoveď. pic.twitter.com/oxWwABtp2t
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Druhé odporúčanie: konfrontujte svoj zdroj s informáciami, ktoré ho nemusia urobiť šťastným: pic.twitter.com/GS5LvVS14c
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Odporúčanie jedna; zakázať pseudonymy v novinárskych správach: pic.twitter.com/UM7OPeCoZp
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Tu je niekoľko vecí, ktoré by mali podľa správy zmeniť pic.twitter.com/z1ONJpT6Dj
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Úžasné vyhlásenie – redaktori Rolling Stone nevidia ŽIADNE veľké zmeny v procese: pic.twitter.com/skUJ4BDEdi
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
..problém bol v tom, že sa spoliehala na to, čo jej povedal Jackie, bez toho, aby overila jeho presnosť.
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
SPRÁVA: V Erdelyho materiáloch ani z rozhovorov s jej subjektmi nie sú žiadne dôkazy, že by si vymýšľala fakty;
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Ako kontrolórovi faktov Rolling Stone unikli problémy v príbehu: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Ako kontrolórovi faktov Rolling Stone unikli problémy v príbehu: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Kľúčová lekcia pre novinárov o zdrojoch a overovaní: pic.twitter.com/Z9q35KWXNA
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Neochotný zdroj viedol k tomu, že redaktori ustúpili a nepožadovali ďalšie uvedenie zdroja: pic.twitter.com/PLuTb5dhXx
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Redaktori sa tiež nepýtali, či reportérka poskytla dostatok informácií ľuďom, s ktorými robila rozhovor: pic.twitter.com/zIhvHa2Jtf
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Reportérka povedala, že ju prekvapilo, že ju redaktori NEPOTLAČILI, aby informovala hlbšie a neuviedla fakty a mená: pic.twitter.com/mdvkGbQtnn
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Kľúčový dôkaz, ktorý nebol nikdy overený a ktorý by zastavil príbeh Rolling Stone v jeho stopách: pic.twitter.com/dgB0mfts6y
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Podľa správy je na vine aj vydavateľ: pic.twitter.com/9SxN3KJTvb
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Už v apríli 2014 mala polícia otázky týkajúce sa tvrdení „Jackieho“. pic.twitter.com/2Xn1UewG6F
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Šesť týždňov sa reportér snažil získať od „Jackieho“ meno obvineného – no aj tak zostal pri zdroji. pic.twitter.com/yD7AtR3EDJ
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Správa nastoľuje otázku – koľko by mal reportér odhaliť subjektu, ktorý skúma. pic.twitter.com/oCcQhIAg0Z
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
V správe sa uvádza, že reportérka neposkytla bratstvu všetky informácie, ktoré plánovala oznámiť, takže ich odpoveď bola vágna.
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Traja ľudia, s ktorými „Jackie“ hovorila po útoku, povedali, že sa s ňou nikdy nerozprávali – reportér ich nekontaktoval.
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Stále dokola správa o znásilnení Rolling Stone hovorí, že reportér nikdy nehovoril s kľúčovými ľuďmi opísanými v príbehu.
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Kľúčová pasáž – len byť citlivý na „obeť“ nie je ospravedlnením: pic.twitter.com/uAzJB70mCD
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Správa: časopis sa nesnažil o dôležité spravodajské cesty, aj keď Jackie nepožiadala, aby sa zdržali.
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Redaktori Rolling Stone tvrdia, že na Jackie šli ľahko, pretože si mysleli, že je obeťou. pic.twitter.com/oYalO4Mf3q
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Rolling Stone povedal, že „ich hlavnou chybou bolo, že boli príliš ústretoví k Jackiemu“
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Celkový rozpis, správa hovorí: pic.twitter.com/qUkYQCHctm
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Správa uvádza škody spôsobené iným: pic.twitter.com/sg6iN866cx
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Viac ako týždeň po tom, čo Rolling Stone zverejnil A Rape on Campus, reportér nemohol overiť meno obvineného.
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Týždeň po zverejnení reportér stále nemal meno muža, ktorý pripravil údajný útok – problém. pic.twitter.com/SdgAsU9RPV
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Redaktori Rolling Stone sa rozprávali s „Jackie“ pic.twitter.com/9fXOOuEXHd
— al tompkins (@atompkins) 6. apríla 2015
Napätie medzi zdrojom a reportérom prispelo k nedostatku vyšetrovania pic.twitter.com/V16EuGzm3z
— al tompkins (@atompkins) 5. apríla 2015
Základnými faktami na pozadí sú:
- Rolling Stone uverejnil článok, „Znásilnenie na akademickej pôde“ v novembri 2014.
- Príbeh napísal Sabrina Rubin Erdely ktorá povedala, že tento problém skúmala na niekoľkých veľkých školách, ale zaujalo ju najmä to, čo počula o UVA.
- Erdelyho príbeh sa zameral na prváka v UVA s názvom „Jackie“, o ktorom Erdely uviedol, že bol skupinovo znásilnený siedmimi mužmi, zatiaľ čo dvaja ďalší muži sledovali a povzbudzovali ostatných, aby pokračovali. Incident, informoval Erdely, sa stal dva roky predtým v dome bratstva UVA.
- The Washington Post a ďalší vyvolali otázky o príbehu krátko po jeho zverejnení a Rolling Stone od tohto príbehu ustúpil a povedal, že už si nie je istý príbehom „Jackieho“. Rolling Stone priznal, že mal v prípade vypočuť obvineného.
- Miestna polícia uviedla, že nemôže potvrdiť žiadnu časť „Jackieho“ príbehu, ale môže povedať, že v noci, keď povedala, že k útoku došlo, v dome bratstva nebola žiadna párty.
- V decembri 2014, mesiac po zverejnení príbehu, Rolling Stone vysvetlil, prečo takto nevypočul obvinených útočníkov:
„Vzhľadom na citlivú povahu Jackieho príbehu sme sa rozhodli vyhovieť jej žiadosti, aby sme nekontaktovali muža, o ktorom tvrdila, že zosnoval útok na ňu, ani žiadneho z mužov, o ktorých tvrdila, že sa útoku zúčastnili, zo strachu z odvety proti nej. V mesiacoch, keď Sabrina Rubin Erdelyová informovala o príbehu, Jackie povedala alebo neurobila nič, čo by ju prinútilo, resp Valiaci sa kameň Redaktori a kontrolóri faktov spochybňujú jej dôveryhodnosť. Jackiini priatelia a aktivisti znásilnenia na akademickej pôde výrazne podporili jej účet. Hovorila o útoku na univerzitných fórach. Oslovili sme miestnu pobočku aj národné vedenie Phi Psi, bratstva, kde Jackie povedala, že bola napadnutá. Odpovedali, že nemôžu potvrdiť ani vyvrátiť jej príbeh, ale že majú otázky týkajúce sa dôkazov.
-
spýtal sa Rolling Stone Columbia Journalism School vykonať vyšetrovanie, ako sa časopisu nepodarilo zachytiť problémy s príbehom. Univerzita a Rolling Stone sľúbili, že správu zverejnia v nedeľu večer o 20:00 a potom v pondelok usporiadajú tlačovú konferenciu.
Informovala o tom CNN že pri vydaní správy k nej bude priložené ospravedlnenie zSabrina Rubin Erdely. CNN tiež uviedla, že Rolling Stone má v úmysle odstrániť pôvodný príbeh zo svojej webovej stránky a nahradiť ho kópiou vyšetrovania Columbie.
CNN uvádza, že „vydavateľ časopisu Rolling Stone Jann Wenner sa rozhodol nepodniknúť žiadne disciplinárne konanie proti redaktorom alebo overovateľom faktov zapojených do zdiskreditovaného príbehu „Znásilnenie na univerzite“.
CNN uvádza, „Wenner je presvedčený, že nesprávne kroky zamestnancov časopisu – od šéfredaktora Willa Dana nadol – boli neúmyselné, nie zámerne klamlivé.“