V intenzívnej diskusii o potratoch presný jazyk neznamená, že sa prikláňate na jednu stranu

Demonštrant drží nápis počas protestu proti zákazu potratov v utorok 21. mája 2019 v New Yorku. Zástancovia práv na interrupcie usporiadali v utorok po celej krajine zhromaždenia proti vlne rozsiahlych zákazov interrupcií, ktoré sa tento rok uzákonili v stredozápadných a južných štátoch. (AP Photo/Mary Altaffer)

Keďže takmer jedna tretina štátnych zákonodarcov v Spojených štátoch zvažuje prijatie „zákonov o tlkot srdca plodu“ – hnutia zákonodarcov postaviť potraty mimo zákon už v šiestich týždňoch tehotenstva – diskusia o potratoch sa stala vojnou slov a ich významu.

V šiestom týždni tehotenstva sa oplodnené a deliace sa vajíčko nazýva embryo Clevelandská klinika a ďalšie medicínske zdroje. Plod je presný lekársky termín po ôsmich týždňoch tehotenstva a až do narodenia. A ten zvuk šup-šup? V skutočnosti to nie je tlkot srdca, pretože ešte žiadne srdce nie je. Namiesto toho je to elektrický impulz, ktorý sa nakoniec stane tlkotom srdca.

Jazyk okolo potratov je navrhnutý tak, aby manipuloval emóciami, a nie uľahčoval dialóg pre novinárov a ich čitateľov.

Viaceré spravodajské organizácie uznali chybnú terminológiu a nedávno začali nahrádzať viac titulkový výraz „fetálneho srdcového tepu“ ťažkopádnejšími, ale presnými frázami ako: 'embryonálne pulzovanie' ako nedávno napísal Daily Beast resp 'po pulzovaní toho, čo sa stane srdcom plodu' ako poznamenal The New York Times. Oba príbehy sa týkali právnych predpisov Louisiany, najnovšieho štátu, ktorý schválil takýto zákon.

Používanie jazyka je zložité a často zlyháva, keď sa pokúšame o informované rozhovory o potratoch. Väčšina Američanov sa skutočne rozhodla a všeobecný rozpis podpory legálnych potratov bol konzistentný posledných 40 rokov , odkedy Najvyšší súd vydal historický rozsudok. Zhruba polovica Američanov verí, že potraty by mali byť za určitých okolností legálne. Ďalších 30 % tvrdí, že by to malo byť legálne vo všetkých prípadoch. Dvadsať percent americkej verejnej podpory to postavilo mimo zákon.

Odporcovia potratov majú úspešnú históriu v zavádzaní výrazov, ktoré vyvolávajú emócie, a tak formujú našu verejnú diskusiu. Ich argument, že oplodnené vajíčko je ľudský život, a preto si zaslúži rovnaké ľudské práva a ochranu ako každý iný človek, je menej účinný pri použití sterilného vedeckého jazyka.

Zaveďte slová ako bábätko, tlkot srdca a dieťa a hádka získa určitú morálnu závažnosť. Skombinujte tieto teplé slová s alarmujúcimi, aj keď nepresnými výrazmi ako zabitie novorodenca a čiastočný potrat, a misky váh sa začnú preklápať. Je to triumf, v ktorom sú odporcovia potratov mať veľkú hrdosť a vlastnosť k ich legislatívnym úspechom. Ako povedali odporcovia potratov pre The New York Times, „záchrana dieťaťa s bijúcim srdcom“ je mocná.

V reakcii na to aktivisti, ktorí sa snažia zachovať legálnosť interrupcií, zaviedli svoj vlastný zbraňový jazyk, vrátane „nútených pôrodov“ a „núteného tehotenstva“. Tie nemusia mať takú emocionálnu príťažlivosť ako tlkot srdca bábätka, no snímky sú účinné.

Sociálne médiá tiež zmenili diskusiu a umožnili mnohým ženám kolektívne odmietnuť hanbu a stigma spojená s potratmi a rozprávajú svoje príbehy, pričom vychádzajú na povrch skutočnosť, že jeden zo štyroch ženy v Spojených štátoch podstúpia potrat vo veku 45 rokov. Ale tí, ktorí podporujú legálny potrat, napriek tomu, že sú vo väčšine, stále väčšinou diskutujú o probléme, ktorý navrhli oponenti.

'Nie je veľa ľudí, ktorých vidíte, že to robia dobre,' povedal Mary Zeigler, reprodukčný historik, profesor práva a autor dvoch kníh o histórii Roe v. Wade. 'Ale tiež to nikto nerobí zle.' Je to stále ťažšie.'

Profesorka práva na Floridskej štátnej univerzite povedala, že čelí rovnakým problémom ako novinári, keď robí rozhovory s ľuďmi o ich názoroch na potraty.

'Snažím sa používať neutrálny vedecký jazyk, ale často je táto voľba vnímaná ako podpora legálneho potratu,' povedala. 'Ale keď odrážam niekoho názory, snažím sa to robiť v ich jazyku.'

Povedala, že novinári, ktorých sledovala pri diskusii, sa snažia správne používať jazyk odporcov potratov.

'Niektorí reportéri majú problém prinútiť niektorých odporcov potratov, aby s nimi hovorili,' povedal Zeigler. „Existuje predpoklad, že médiá sú pro-choice. To sťažuje (pre novinárov) získavanie informácií od odporcov potratov.“

Z nabitého jazyka sa pravdepodobne nedá ujsť. spravodajské organizácie, ako NPR , vydali poznámky a varovania, v ktorých nabádajú novinárov, aby našli neutrálny jazyk. A kritici naznačujú neexistuje neutrálny jazyk — že výber vedy a odmietnutie rétoriky v skutočnosti stojí na strane.

Čo teda máme robiť my, tí z nás, ktorí veria v občiansku diskusiu, ktorí chcú konzumovať informované názory a vedecky podloženú žurnalistiku? Tu je moja rada pre novinárov a spotrebiteľov správ:

• Keďže sa pravdepodobne nevieme zbaviť jazyka, najviac, čo môžeme urobiť, je všimnúť si ho. Venujte pozornosť slovám a spôsobu, akým sa používajú. Vyberá slová neutrálny rozprávač alebo vášnivý partizán? V oboch prípadoch môžu byť slová načítané, hoci motív použitia slov je pravdepodobne odlišný. Aktivista, ktorý sa snaží zakázať potraty, použije slová navrhnuté tak, aby dodali argumentu váhu. Rozprávač, ktorý túži po neutralite, často hľadá slová, ktoré budú publiku známe, aj keď tieto slová nie sú vedecky presné.
• Video je obzvlášť silným médiom pri formovaní diskusie, pretože slová a obrázky sa kombinujú a vytvárajú silné koncepty. V tomto nedávnom Nočné správy NBC príbeh, obrázky ultrazvuku zobrazujúce pohyb a štátny senátor, ktorý vyhlásil: „Mali by sme sa pozrieť na to, kedy srdce začne biť určiť kedy život začína “, súťažia s oveľa kratším úryvkom nemenovanej ženy, ktorá zákon vyhlasuje za „nehanebne protiústavný“.
• Dajte väčšiu váhu hlasom, ktoré odrážajú skutočnú odbornosť. Každý je odborníkom na svoj vlastný príbeh. Takže žena, ktorá rozpráva svoj príbeh o nevyhnutnom potrate alebo ľutuje potrat, je skutočná odborníčka. Rovnako aj gynekológ, ktorý opisuje postupy pri potratoch, alebo náboženský vodca diskutujúci o teológii. Tieto hlasy je však často ťažké nájsť, zatienené politikmi a aktivistami, ktorí predpokladajú odbornosť, ktorú nemajú.
• Opíšte náboženské presvedčenie a teológiu presne a s úctou. Náboženské názory na definíciu ľudského života sú dobre zavedené. Aj keď sa líšia od viery k viere a denominácie k denominácii, nie je ťažké nájsť odborníka, ktorý ich dokáže presne opísať.
• Bez ohľadu na váš osobný názor na to, či by mal byť potrat legálny, akceptujte, že existuje definitívna veda, ktorá používa spoločný a presný jazyk.

Najlepšie správy o potratoch nachádzajú spôsob, ako preklenúť priepasť medzi rétorikou a vedou, poskytujúc zdrojom spôsob, ako autenticky vyjadriť svoje názory, a umožňujúce, aby tieto názory počuli aj tí, ktorí majú iný názor. Toto Rozhovor s podcastom OnBeing s Francisom Kisslingom, prezidentom Katolíkov za voľbu, je najlepším príkladom tohto prístupu. Rozhovor bol pôvodne odvysielaný v roku 2011 a minulý rok bol znovu odvysielaný.

Medzi mnohými skvelými pozorovaniami, ktoré Kissling urobil:

„Musíte pristupovať k rozdielom s touto predstavou, že v tom druhom je dobro a že ak nevieme prísť na to, ako to urobiť, a v strede nie je trhlina, v ktorej sú ľudia na oboch stranách, ktorí absolútne odmietnite vidieť toho druhého ako zlého, táto vec bude pokračovať.'

Novinári by mali považovať za svoje poslanie, keď informujú o potratoch, aby pomohli publiku vidieť ľudí s rôznymi názormi ako ľudí, a nie zlých.

Kelly McBride je predsedníčkou Craig Newmark Center for Ethics and Leadership v The Poynter Institute