Jack Dorsey a Mark Zuckerberg na križovatke v politike dezinformácií svojich spoločností

Bill Clark/Pool prostredníctvom AP

Jack Dorsey a Mark Zuckerberg zvyčajne nesúhlasia, aspoň pokiaľ ide o politiku Twitteru a Facebooku. Počas utorkového vypočutia súdneho výboru Senátu sa však zdá, že títo dvaja technickí generálni riaditelia našli spoločnú reč v niekoľkých témach, v ktorých sa predtým nezhodli.

V prvých sekundách svojich úvodných slov obaja spomenuli slová „ľudia“ a „bezpečnosť/bezpečnosť“ a tiež takmer identicky zdôraznili potrebu spolupatričnosti.

uviedol Zuckerberg že „Poslaním Facebooku je dať ľuďom silu budovať komunitu a zbližovať svet.“ vysvetlil Dorsey že cieľom Twitteru je „slúžiť verejnej konverzácii. Ľudia z celého sveta sa stretávajú na Twitteri v otvorenej a bezplatnej výmene nápadov.“

Obaja počas svojich úvodných vyhlásení spomenuli aj dezinformácie a nepravdy, no Zuckerberg a Dorsey k tomu pristúpili z rôznych uhlov pohľadu.

Zuckerberg sa zmienil o úsilí, ktoré jeho spoločnosť vynaložila na boj proti dezinformáciám, a poznamenal, že po partnerstve s volebnými predstaviteľmi Facebook „odstránil nepravdivé tvrdenia o volebných podmienkach a zobrazil varovania na viac ako 150 miliónoch kusov obsahu po preskúmaní našou nezávislou treťou stranou“. stranícki overovatelia faktov.“

Dorseyho prístup k tejto téme bol založený na transparentnosti, ľudia rozumeli pravidlám moderovania obsahu Twitteru a výberu algoritmov. Hoci Twitter stále pracuje na záverečnej správe pre voľby v USA v roku 2020, Dorsey poskytla ukážku svojich predbežných zistení: „Aktualizovali sme našu politiku občianskej integrity, aby sme komplexnejšie presadzovali označovanie alebo odstraňovanie nepravdivých a zavádzajúcich informácií.“

Tento bod sa konkrétne riešil v kontexte kontroverzný New York Post príbeh o notebooku Huntera Bidena a e-maily týkajúce sa jeho práce na Ukrajine a v Číne.

Ako opísali Katy Byron a Jake Sheridan v a Poynter článok, Facebook obmedzený dosah článku Post z dôvodu podozrenia na možnosť nepravdivých informácií v príbehu. Twitter je zablokovaný používatelia z tweetovania a posielania správ o odkaze na príbeh, ale neskôr toto rozhodnutie zmenili.

Napriek ich nezhodám v zaobchádzaní s príbehom New York Post sa zdalo, že obaja muži sú v súlade s témou, ktorá ich pred šiestimi mesiacmi videla na opačných stranách argumentu: ako zaobchádzať s príspevkami Donalda Trumpa.

V máji, keď sa Twitter rozhodol umiestniť „ fact-check“ štítky v niektorých prezidentových tweetoch Zuckerberg toto opatrenie verejne kritizoval a povedal: „Proste pevne verím, že Facebook by nemal byť arbitrom pravdy o všetkom, čo ľudia hovoria online,“ v rozhovore pre Fox News.

Teraz po voľbách a Trumpovej porážke sa to, čo sa zdalo byť neprekonateľným rozdielom v tom, ako zaobchádzať s jeho postmi, posunulo alebo aspoň zmiernilo.

Na otázku senátora Mazieho Hirona, demokrata z Havaja, o zaobchádzaní s Trumpovými účtami po jeho odchode z úradu, Dorsey povedal: „Ak účet zrazu už nie je svetovým lídrom, táto konkrétna politika zmizne.“

Zuckerberg odpovedal podobne: „Ak prezident šíri nenávistné prejavy alebo propaguje násilie... s nimi sa bude zaobchádzať rovnako ako s každým iným, kto hovorí tieto veci, a bude to tak aj naďalej.

Ak chcete získať prístup k službe FactChat na WhatsApp a sledovať prezidentskú kampaň, kliknite hi.factchat.me pre angličtinu a hi.factchat.me pre španielčinu.

Laura Weffer je koordinátorkou IFCN pre FactChat a spoluzakladateľkou venezuelského spravodajstva @Efecto Cocuyo. Dá sa k nej dostať na laurafactchat@gmail.com alebo na Twitteri na @laura_weffer