Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Megyn Kelly, Alex Jones a ako vypočúvať klamára bez toho, aby vás niekto zahral

Etika A Dôvera

Foto od Tylera Merblera cez Flickr.

Megyn Kelly a NBC News sú v pohotovosti ich rozhodnutie dať airplay na nervy konšpiračnému teoretikovi Alexovi Jonesovi, napriek tomu reklamný bojkot od J.P. Morgana Chasea a výkrik obhajcov obetí streľby na základnej škole Sandy Hook, ktorých pamäť Jones poškvrnil tvrdením, že ich vraždy boli zinscenované s cieľom podkopať práva na strelné zbrane.

Jones je známy tým, že podnecuje svojich protivládnych stúpencov sfalšovanými videami a prepracovanými klamstvami, medzi nimi aj to, že útoky z 11. septembra a v Oklahoma City boli „zamestnaním“, masakre v Sandy Hook a Orlando boli „hoaxy“, viedla Hillary Clintonová. satanistický pedofilný kruh v pizzerii, vládne bomby zmenili žaby na gayov a jogurtová spoločnosť zamestnávala násilníkov migrantov.

Publikum pre takýto odpad je väčšie a vplyvnejšie, než by ste si mysleli; Infowars mali 238 miliónov návštevníkov za posledný rok vrátane 4,5 milióna unikátnych návštevníkov za posledný mesiac, podľa Quantcast – o 50 percent viac ako stránka Politifact.org, ktorá získala Pulitzerovu cenu, 2,9 milióna unikátnych za posledných 30 dní.

Jedným z Jonesových fanúšikov je náhodou prezident Trump.

Kelly, bývalá moderátorka Fox News, ktorá si získala slávu tým, že Trumpovi počas kampane kládla ťažké otázky, sa možno snaží priviesť k svojmu starému publiku a vylepšiť svoje poverenie novým ako tlmočníčka pravicových názorov. Ale jej rozhodnutie, podľa jej slov, „zasvietiť svetlo“ na Jonesovú v treťom týždni jej veľmi očakávanej nedeľnej nočnej relácie NBC News vyvoláva množstvo znepokojujúcich etických otázok. Po prvé: Bol to úbohý trik na hodnotenie, požičiavanie platformy národnej siete v hlavnom vysielacom čase nenávisť chrliaceho nezmysly – alebo, ako tvrdili ona a NBC News, výsluch vplyvnej, kontroverznej osobnosti, ktorá tvrdí, že radí Donaldovi Trumpovi? a koho prezident pochválil za jeho „úžasnú“ povesť?

Všetkým novinárom prináša aj širší súbor otázok: Za akých okolností je vo verejnom záujme robiť rozhovory s klamármi? A keď to urobíme, ako ich prinútime zodpovedať sa, vyhnúť sa hraniu a zabezpečiť, aby sa publikum dozvedelo pravdu?

V prípade Jonesa môže byť jeho publikum šokované, keď sa dozvie, že Jonesov právnik v boji o opatrovníctvo dieťaťa, ktorý nedávno prehral, ​​tvrdil, že je výkonným umelcom, ktorý nie je vernejší svojej osobnosti ako herec. Či už Jones svojim vlastným príbehom verí alebo nie, urobili nenapraviteľnú škodu rodinám, ktoré už nepredstaviteľne trpeli vraždou svojich blízkych.

Jonesovi dôverčiví nasledovníci roky prenasledovali rodiny Sandyho Hooka, obviňovali ich z toho, že zinscenovali smrť svojich detí a predávali ich na obchodovanie s ľuďmi, čo je opovrhnutiahodné tvrdenie, ktoré na Twitteri v nedeľu večer oživili takzvaní „pravdovravci zo Sandy Hook“. Len minulý týždeň bola žena z Floridy odsúdená na päť mesiacov väzenia za vyhrážky smrťou otcovi dieťaťa zastreleného tam dole.

Jonesová tiež propagovala chorý podvod, že Clintonová a jej predseda kampane držali deti v otroctve v pizzerii vo Washingtone, DC, čo vyvolalo sériu vyhrážok smrťou a návštevu ozbrojenca zo Severnej Karolíny, ktorý strieľal, čím ohrozoval skutočné deti v tom, čo sa stalo mne. susedská pizzeria. Podobne aj zakladateľ jogurtu Chobani čelil hrozbám smrti od Jonesových priaznivcov, ktorí verili jeho tvrdeniu, že kurdský podnikateľ zamestnáva zahraničných násilníkov. Právne kroky alebo ich hrozba prinútili Jonesa stiahnuť svoje tvrdenia o Chobanim aj o pizzerii.

NBC News zverejnila klipy Kellyho rozhovoru, ktorý sa má odvysielať budúcu nedeľu, v ktorých Jones opakuje niektoré zo svojich vyvrátených tvrdení. Kelly hovoril o Jonesovi ako o „konzervatívcovi“ a „libertariánovi“, hoci mainstreamoví členovia týchto hnutí sú urážaní, že sa s ním spájajú. Jones je hlasom pre paranoidný okraj absolutistických, nativistických, alobalových konšpiračných teoretikov. V klipoch, kde ho Kelly vyzýva, ukazuje, ako mení tému na smrť vo vojne v Iraku a svoju vieru v „hybridy zvierat a ľudí“.

Rozhorčení rodičia obetí Sandyho Hooka zverejnili na Twitteri obrázky svojich mŕtvych prvákov, ktorí oslavovali svoje posledné narodeniny, pričom poznamenali, že na Deň otcov, keď NBC News odvysiela Jonesov rozhovor, otcovia Sandy Hook navštívia hroby svojich detí.

Sympatizanti vrátane starostu New Yorku Billa de Blasia obvinili NBC News z toho, že ratingy uprednostňujú novinárske škrupule a pravdu. Na Twitteri bol populárny hashtag #ShameOnNBC s požiadavkami na stiahnutie rozhovoru.

Od pondelka večer spoločnosť J.P. Morgan Chase stiahla svoje reklamy z NBC News a digitálnych médií až po rozhovore. Napriek tomu Jones tiež požadoval, aby NBC News stiahla rozhovor, nárokovať si bola to „úspešná práca“ skresľujúca jeho názory „na raniť city ľudí “, aj keď príbeh z roku 2014 stále na jeho stránke tvrdí, že streľba v škole v Connecticute bola sfalšovaná.

V bizarnej, ale skutočnej zhode okolností mala Kelly usporiadať v stredu večer benefičnú akciu pre skupinu na prevenciu násilia so zbraňami, ktorú založili rodiny Sandy Hook, ktorí včera večer povedal už nebola vítaná.

Súhlasím s Jonesovými obeťami, že si nezaslúži väčšiu platformu, ako má, ale nemôžeme viniť ani Kelly a NBC News, že ho legitimovali. Bol to Donald Trump, kto to urobil, keď v decembri 2015 sedel na rozhovore s Jonesom, hovorí 'Vaša povesť je úžasná,' a sľubuje hostiteľovi a jeho publiku: 'Nesklamem vás.' Jones zase pochválil Trumpovo vyvrátené tvrdenie, že tisíce moslimov v New Jersey oslavovali, keď padli veže Svetového obchodu; Trump tweetoval príbehy Infowars, ktoré tvrdia to isté.

Je NBC News oprávnené robiť rozhovory s Jonesom? Je to komplikované. Neverím v poskytovanie vysielacieho času klamárom pod zámienkou „vypočutia všetkých strán“. Aj keď je dôležité osloviť a reflektovať široké spektrum názorov, najmä v ére hyperpartizánskych médií a filtračných bublín, úlohou žurnalistiky nie je prezentovať „všetky strany“ v mene nestrannosti, ak je jedna strana preukázateľne falošné. Redaktor televízie New York Daily News Don Kaplan povedzme to stručne : 'Prítvory si nezaslúžia megafón.' Denná spravodajská obálka dnes kritizuje NBC News ako „Nutwork News“ za to, že je „najlepšou expozíciou v crackpotu“.

Tu však prevládajú iné úvahy: Ak sú prevarikátori a skresľovači zároveň aj spravodajcami, kingmakermi alebo ovplyvňovateľmi – poradcami prezidenta s veľkým počtom fanúšikov, alebo v tomto prípade samotného prezidenta – potom to, čo hovoria, je skutočne novinka.

Je Jones hodný pokrytia? On tvrdí, že radil prezidentovi počas kampane a že on hovorí s prezidentom a ľuďmi, ktorí mu radia „každý deň“. Neformálny Trumpov poradca Roger Stone si pripisuje zásluhy za to, že spojil Trumpa a Jonesa (ktorých poslucháči sa pravdepodobne zmenili na voličov) a hovorí, dvaja hovorili niekoľkokrát a od volieb. Infowars minulý mesiac zaspieval, že jej boli udelené tlačové poverenia Bieleho domu – tvrdenie Kelly zopakoval na Twitteri, aj keď šéf úradu vo Washingtone priznal keď kontrolóri faktov tlačili, že to bolo spravodlivé jednodňová permanentka .

Politický oznámil, že asistenti ukazujú prezidentovi Infowars, aby ho rozveselili pozitívnym spravodajstvom. A v tom, čo môže byť najvýznamnejším dátovým bodom Jonesovho vplyvu, možno množstvo opakovaných, nepravdivých tvrdení Trumpa vysledovať priamo k Infowars – že Barack Obama a Hillary Clintonová založili ISIS; že milióny ľudí volili nezákonne; že médiá kryli teroristické útoky.

Zo všetkých týchto dôvodov môžu Kelly a NBC News ospravedlniť to, že na Jonesa a nezodpovedné klamstvá, ktoré šíri do samotného sídla americkej moci – klamstvá, ktoré formujú politické rozhodnutia, ktoré ovplyvňujú nás všetkých.

Ako Charlie Warzel z Buzzfeedu poukazuje na to „Úlohou médií v súčasnosti nie je len odhaľovanie a zdieľanie správ, ale pomáha ich publiku orientovať sa v často zradnom mori informácií a „alternatívnych faktov.“ Jones, ktorého opisuje ako „architekta našej súčasnej politickej situácie“, je jedným z nich. „hlasných, vplyvných hlasov s obrovskými, aktívnymi komunitami a väzbami na Biely dom. Je nerozumné a čoraz ťažšie ignorovať ich skutočnú hrozbu.“

Existuje samostatná otázka, prečo si Kelly vybrala Jonesa, keď mohla urobiť rozhovor takmer s každým. Po skórovaní na posedení s Vladimirom Putinom, výberom profilovania športovej reportérky Erin Andrewsovej a Jonesa vo svojej druhej a tretej epizóde sa jej zostava javí viac poháňaná zábavou ako správami.

Širšia otázka nastolená rozhovorom s Jonesom – ako urobiť rozhovor s niekým, kto propaguje „alternatívne fakty“, ktoré nie sú faktické – je relevantná pre všetkých novinárov a nezmizne v prostredí, v ktorom sa zdá, že mnohé verejné osobnosti sú posmelené hovoriť nepravdy. . Pre tieto prípady ponúkam tieto pokyny:

  • Opýtajte sa seba – a svojho redaktora – prečo robíte rozhovor. Ide o hodnotenia alebo kliknutia, alebo sa vaše publikum dozvie niečo hodnotné? Neposkytujte klamárovi platformu a publicitu, pokiaľ daná osoba nie je skutočne hodnotná.
  • Vstúpte pripravený. Sledujte alebo čítajte každý rozhovor, ktorý urobili, a skúmajte každú lož, ktorú povedali. Príďte vyzbrojení faktami a vo vhodnom čase spochybnite ich rozprávanie. Ak vediete rozhovor v pokojnom tempe – nie v priamom televíznom prenose, keď sa vyžaduje takmer okamžité vyvrátenie –, môžete nechať svojho subjektu, aby si uvaril vlastnú hus, než predložíte svoje dôkazy, ktoré vyvracajú nepravdivé tvrdenia.
  • Vyhľadajte následný rozhovor, dokonca aj telefonicky, ak vznesú nové pochybné tvrdenia, ktoré nemôžete overiť v reálnom čase.
  • Pred priamym vysielaním si dobre premyslite. Je oveľa jednoduchšie pridať video, zvuk alebo písomný dôkaz, ktorý dokáže, že sa klamár mýli v postprodukcii. (Politici to vedia, a preto mnohí trvajú na živých, nezostrihaných rozhovoroch).
  • Skontrolujte si fakty. Skontrolujte ich znova. Teraz ich znova skontrolujte. Neznižujte svoju dôveryhodnosť tým, že urobíte chybu. A ak áno, okamžite to uznajte a opravte.

Alexios Mantzarlis, riaditeľ International Fact-Checking Network v Poynter, má tipy, ktoré sú obzvlášť dôležité pre televíznych a video anketárov:

  • Príďte vyzbrojení dôkazmi vo vizuálnej forme; nečítajte len citáty alebo fakty nahlas. A neočakávajte, že diváci v ére nízkej dôvery v médiá budú dôverovať slovám anketára o nič viac ako slovám opýtaného. „Majte dôkazy pripravené na prezentáciu na obrazovke prostredníctvom grafiky alebo videa,“ odporúča. „Diváci budú vedieť, či nehovorí o tom, čo je na obrazovke“ a bráni im to „príliš ľahko meniť tému alebo zahmlievať“ – ako sa Jones jasne snažil urobiť, keď sa ho Kelly pýtala na Sandy Hook.
  • V živej situácii je rozhodujúci špičkový produkčný tím, ktorý dokáže rýchlo prispôsobiť už zhromaždené dôkazy, aby vyvrátil akékoľvek nové vyslovené nepravdy, hovorí Mantzarlis; subjekt môže „vyladiť tvrdenie spôsobom, ktorý by si vyžadoval zmenu predložených dôkazov pred jeho premietnutím“.

Požiadal som Davida Fahrentholda z denníka The Washington Post, ktorý získal tohtoročnú Pulitzerovu cenu za národné spravodajstvo za pozorovanie vtákov a overovanie faktov Trumpových falošných tvrdení o charitatívnom darovaní, aby sa podelil o svoje osvedčené postupy. Pripisuje ich Deborah Nelsonovej, reportérke ocenenej Pulitzerom, s ktorou spolupracoval, keď bol na stáži v Seattle Times (teraz je profesorkou žurnalistiky na University of Maryland):

  • Začnite podávať správy zvonku dovnútra, hovorí Fahrenthold. Zhromaždite dokumenty a potom začnite rozhovory s najvzdialenejšími a najvzdialenejšími zdrojmi. Naučte sa čo najviac z vonkajšieho okruhu kontaktov danej osoby, potom z vnútorného okruhu, skôr než sa porozprávate so samotným subjektom. Potom vstúpite s dostatočnými znalosťami, že budete vedieť, či vypočúvaná osoba klame, a môžete ju konfrontovať v tom istom rozhovore.
  • Ak máte podozrenie, že vám niekto klame, neprerušujte ho. V skutočnosti ich povzbudzujte, aby pokračovali, klásť doplňujúce otázky, aby bolo možné odhaliť nepravdivý príbeh ako celok. Až potom ich konfrontujte so skutočnosťou, že viete, že klamú, a požiadajte ich, aby si tento príbeh ešte raz preštudovali a tentoraz povedali pravdu. Keď sa naučíte všetky podrobnosti o klamstve, môžete pochopiť viac o tom, čo skrývali a koľko úsilia vynaložili na to, aby to ukryli.

Z celého srdca súhlasím s tým, aby sme nechali subjekty, aby sa zdvihli podľa svojich vlastných miláčikov, ak to formát rozhovoru umožňuje. Ako dokázal Fahrenthold po rozhovore s Trumpom a jeho spolupracovníkmi o údajnom charitatívnom darovaní rodiny, naučíte sa oveľa viac, keď necháte ľudí rozprávať svoje príbehy, akokoľvek môžu byť plné dier. Len sa uistite, že máte tovar, aby ste dokázali, že sa mýli, ak klame.

Čo nás privádza späť k Jonesovi, jednému z najvplyvnejších – a bohužiaľ aj spravodajsky hodnotných – klamárov v dnešnom biznise. Zdržím sa posudzovania toho, či Kelly dosiahol výkon, keď ho a tých v Bielom dome, ktorí ho počúvajú, zodpovedal za to, kým sa rozhovor neodvysiela. (Pokiaľ vieme, NBC News môže pridávať kontext alebo kritické hlasy v reakcii na nahnevanú reakciu).

V závislosti od jej otázok a odporu, ktorý dala, Kelly možno niesla Jonesovu vodu – alebo ju varila.