Bombastická správa New York Times o prezidentových daniach: Ako sa k tomu dostali a prečo to spravili?

Na základe komentárov výkonného redaktora môžeme predpokladať, že záznamy unikli do Times. Je to dôležitý príbeh a zaslúži si zverejnenie.

Donald Trump na nedeľnej tlačovej konferencii. (AP Photo/Carolyn Kaster)

V dnešnom nekonečnom spravodajskom cykle je ľahké stať sa obeťou hyperboly a nazvať najnovší spravodajský príbeh „blockbusterom“. Spravodajské káblové siete zverejňujú na svojich obrazovkách bannery „BREAKING NEWS“ so správami, ktoré v skutočnosti nie sú až také najnovšie.

V nedeľu sme však skutočne videli trhovú správu – jednu z najväčších odkedy sa Donald Trump stal prezidentom.

New York Times dostali Trumpove daňové priznania .

Viac ako štyri roky bolo jedným z najväčších príbehov okolo Trumpa hľadanie jeho daňových priznaní. Jediný prezident, ktorý v poslednom čase odmietol zverejniť svoje daňové priznanie, nazval túto snahu „hon na čarodejnice“.

Ale Times ich dostal. A tie sú bomba. Reportéri Russ Buettner, Susanne Craig a Mike McIntire napísali: „The New York Times získali údaje o daňových priznaniach pána Trumpa a stoviek spoločností, ktoré tvoria jeho obchodnú organizáciu, za viac ako dve desaťročia, vrátane podrobných informácií z jeho prvého dva roky vo funkcii. Nezahŕňa jeho osobné výnosy za rok 2018 alebo 2019. Tento článok ponúka prehľad zistení The Times; ďalšie články budú zverejnené v najbližších týždňoch.“

Tento odsek vykresľuje širší obraz: „Daňové priznania, o ktoré sa pán Trump dlho snažil, aby zostali v súkromí, rozprávajú príbeh zásadne odlišný od toho, ktorý predal americkej verejnosti.“

Správa bola ohromujúca.

Niektoré podrobnosti zahŕňajú:

• Trump zaplatil 750 dolárov na federálnej dani z príjmu v roku, keď vyhral prezidentský úrad, a ďalších 750 dolárov v prvom roku v úrade.
• The Times napísal: „V 10 z predchádzajúcich 15 rokov neplatil vôbec žiadne dane z príjmu – najmä preto, že stratil oveľa viac peňazí, ako zarobil.“
• Znížil svoj daňový účet „spornými opatreniami vrátane vrátenia daní vo výške 72,9 milióna dolárov, ktoré je predmetom auditu zo strany Internal Revenue Service“.

Je to komplikovaný a komplexný príbeh, ako si viete predstaviť, takže tu nemôžem prechádzať každý detail. The Times zverejnili aj tento článok: '18 odhalení zo skladu Trumpových daňových záznamov.'

Ale pre naše účely tu – mediálny bulletin – veľká otázka znie: Ako sa k tomuto príbehu dostali Times?

V poznámke pre čitateľov Výkonný redaktor New York Times Dean Baquet napísal: „Samotné záznamy nezverejňujeme, pretože nechceme ohroziť naše zdroje, ktoré podstúpili obrovské osobné riziko, aby pomohli informovať verejnosť.“

Dá sa teda predpokladať, že záznamy unikli do Timesov. Baquet napísal: 'Novinári, ktorí skúmali tieto záznamy, sa zaoberali prezidentovými financiami a daniami už takmer štyri roky.'

Ďalšou otázkou, ktorú Baquet riešil, bolo, či je vhodné zverejniť osobné daňové informácie prezidenta. Baquet uviedol, že noviny The Times zverejnili správu, „pretože veríme, že občania by mali čo najviac rozumieť svojim vodcom a zástupcom – ich prioritám, skúsenostiam a tiež financiám. Baquet tiež napísal: „...Najvyšší súd opakovane rozhodol, že prvý dodatok umožňuje tlači publikovať spravodajské informácie, ktoré legálne získali novinári, aj keď tí, ktorí sú pri moci, bojujú o ich utajenie. Tu platí tento silný princíp prvého dodatku.“

Ide o dôležitý príbeh a Times by samozrejme mali takéto informácie zverejniť. Toto je prezident Spojených štátov amerických. Jeho obchodné styky a osobné financie sú absolútnym príbehom. Je toto vôbec diskusia?

Zistil som, že tento citát Briana Steltera zo CNN je obzvlášť poučný v súvislosti s príbehom Times o Trumpovi a jeho daniach.

'Pred mnohými rokmi som pracoval v The New York Times,' povedal Stelter vo vysielaní. „Príbeh takéhoto rozsahu sa nezverejní bez týždňov a mesiacov podávania správ, úprav a – tu je dôležitá časť – právnej kontroly.“

Počas nedeľnej tlačovej konferencie, ktorá sa konala práve vtedy, keď vybuchol príbeh Times, Trump označil tento príbeh za „falošné správy“ a „úplne vymyslené“ a kritizoval Times slovami: „Robia iba negatívne príbehy“. Na otázku, koľko na federálnych daniach zaplatil, Trump neodpovedal a naďalej kritizoval médiá.

Moderátorka Ana Cabrera na CNN povedala: 'Prezident by to, samozrejme, mohol vyriešiť tak, že zverejní svoje daňové priznania a zverejní ich.'

Chris Wallace z Fox News, ktorý tu moderuje prezidentskú debatu v roku 2016 medzi Donaldom Trumpom a Hillary Clintonovou. (Joe Raedle/Pool cez AP, súbor)

Veľkou mediálnou udalosťou týždňa – pokiaľ už vieme – je v utorok večer prezidentská debata. Chris Wallace z Fox News bude moderovať prvú z troch plánovaných prezidentských debát. (Uskutoční sa aj jedna podpredsednícka rozprava.)

Aká je teda úloha moderátora? Klásť dobré otázky na rôzne témy a udržať kandidátov zameraných na tieto témy. Dobrý moderátor sa tiež musí uistiť, že kandidáti odpovedajú na položené otázky, či sa pokúšajú pivotovať alebo uhýbať.

Je však ich úlohou overovať fakty? Nie, podľa Franka Fahrenkopfa, spolupredsedu Komisie pre prezidentské diskusie. Vo svojej relácii CNN „Reliable Sources“. Brian Stelter sa opýtal Fahrenkopfa, či by Wallace dostal právomoc overiť fakty Donalda Trumpa a Joea Bidena.

„Keď si vyberáme moderátorov, dávame veľmi jasne najavo, že je obrovský rozdiel medzi byť moderátorom v diskusii a reportérom, ktorý s niekým robí rozhovor,“ povedal Fahrenkopf. „Keď s niekým robíte rozhovor, ak povie niečo, čo je v priamom protiklade k niečomu, čo povedal pred týždňom, vašou povinnosťou je nasledovať a povedať: ‚Počkaj chvíľu, to si nepovedal pred týždňom.' Ale v diskusii to tak nie je.“

Fahrenkopf povedal, že ak jeden z kandidátov povie niečo nepravdivé alebo prepadne na predchádzajúcej pozícii, je úlohou druhého kandidáta, aby to oznámil. Fahrenkopf povedal, že o to ide: prinútiť kandidátov, aby medzi sebou diskutovali.

'Neočakávame, že Chris alebo naši ďalší moderátori budú overovať fakty,' povedal Fahrenkopf. „V minúte (debata sa skončí), že v každých novinách a každej televíznej stanici na svete bude veľa overovateľov faktov.

Wallace sa pripravoval na utorkovú debatu a dal si týždeň pauzu od moderovania „Fox News Sunday“. Doplnil Brit Hume – dosť pochybná voľba.

Humeov titul je „vyšší politický analytik“. To je názov, ktorý mu umožňuje mať silné názory a nebojí sa zdieľať tieto správne názory v televízii aj na Twitteri. To je, samozrejme, v poriadku, ale zdalo sa mi nesprávne, aby Hume sedel v kresle Wallacea, ktorý odviedol dobrú prácu a urobil z „Fox News Sunday“ priamy spravodajský program. Len málo o Hume naznačuje objektívne pokrytie čohokoľvek. Fox News mal iné, lepšie možnosti: napríklad Martha MacCallum alebo Bret Baier.

Teraz by Fox News mohla tvrdiť, že Hume sa pýtal senátora Louisiany Johna Kennedyho na to, že republikáni môžu byť pokryteckí tým, že odmietol vypočutie kandidáta na Najvyššieho súdu v poslednom roku prezidenta Baracka Obamu, ale bol ochotný potvrdiť Trumpovho kandidáta pred voľbami. Ale Hume skutočne netlačil na Kennedyho, ktorý v podstate priznal, že ktokoľvek je zodpovedný – demokrati alebo republikáni – si vyberá pravidlá.

Sudkyňa Amy Coney Barrettová v sobotu v Bielom dome. (AP Photo/Alex Brandon)

Predstavte si, aký nabitý musí byť spravodajský cyklus, že nominácia na sudcu Najvyššieho súdu nie je najväčším príbehom víkendu. Trump však oznámil Amy Coney Barrett ako svoju nominantku, ktorá nahradí Ruth Bader Ginsburgovú. Voľba je kontroverzná na viacerých úrovniach, najmä preto, že mnohí si myslia, že nomináciu treba ponechať na kandidátovi, ktorý vyhrá prezidentské voľby.

Zdá sa však, že Barrettovo potvrdenie by mohlo prísť rýchlo. Amber Phillipsová z Washington Post má užitočného sprievodcu na to, čo sa môže stať ďalej.

kto je Barrett? Richard Wolf a Maureen Groppe z USA Today majú a dobrý profil . Adam Liptak, ktorý zastrešuje Najvyšší súd pre The New York Times, má a pozrite si Barrettov záznam .

A sú tu aj tieto názory, oba z The Washington Post: Kathleen Parker s „Čo má Amy Coney Barrett spoločné s Ruth Bader Ginsburgovou “ a Robin Givhan s „Notoricky známy ACB? Nie a nie. Trumpov nominant nie je RBG.“

V podrobnom mea culpa sa The Los Angeles Times v nedeľu venovali rasizmu vo svojej spravodajskej organizácii 'L.A. Times Reckoing with Rasism.' Balenie obsahuje niekoľko kusov, vrátane a list od majiteľa Dr. Patricka Soon-Shionga a silný úvodník s názvom, 'Skúmanie zlyhaní The Times v súvislosti s rasou, naše ospravedlnenie a cesta vpred.'

Redakčná rada napísala: „Prinajmenšom prvých 80 rokov boli Los Angeles Times inštitúciou hlboko zakorenenou v bielej nadradenosti a odhodlanou presadzovať záujmy mestských priemyselníkov a vlastníkov pôdy. Potom vymenoval príklady rasistického správania v priebehu rokov.

Zdĺhavý úvodník skončil slovami: „V mene tejto inštitúcie sa ospravedlňujeme za rasizmus v histórii The Times. Našim čitateľom vďačíme za to, že sa budú zlepšovať, a sľubujeme, že to urobíme.“ A predstavenstvo dodalo: „Tento sľub dávame ako uznanie mnohým novinárom, ktorí v priebehu desaťročí bojovali za to, aby sa z The Times stalo inkluzívnejšie pracovisko a noviny, ktoré na svojich stránkach odzrkadľujú skutočné Los Angeles. Keď túto inštitúciu pevne a plne preorientujeme na multietnickú, medzináboženskú a oslnivo komplexnú tapisériu, ktorou je južná Kalifornia, vážime si ich prínos.“

Mesiac po tom, čo použil a homofóbna narážka počas horúceho mikrofónneho momentu , Bejzbalový hlásateľ Cincinnati Reds Thom Brennaman odstúpil z Fox Sports Ohio. V NFL ho už nahradil Fox Sports.

Brennaman, ktorý si myslel, že nie je vo vysielaní, použil nadávku počas zápasu Reds a keď bol informovaný, že je skutočne vo vysielaní, ospravedlnil sa a okamžite opustil búdku. To bolo 19. augusta.

Evan Millward z WCPO v Cincinnati oznámil že Brennaman odstupuje. V vyhlásenie pre Millwarda Brennaman poďakoval Reds, fanúšikom Reds a komunite LBGTQ a povedal: 'Naozaj ľutujem, čo som povedal, a je mi to veľmi ľúto.'

Dodal, že dúfa, že sa opäť vráti do vysielania. Na záver povedal: „Som vďačný za odpustenie, ktoré mi prejavilo toľko ľudí, najmä tí v LGBTQ komunite, s ktorými som sa počas posledných týždňov stretával, rozprával sa s nimi a počúval ich takmer denne. S ich neustálym vedením dúfam, že budem hlasom za pozitívnu zmenu.“

Brennaman, ktorého otec Marty Brennaman bol legendárnym hlásateľom Reds viac ako 40 rokov, zvolával hry Reds od roku 2006.

(S láskavým dovolením: CBS News)

• Hlasovaniu poštou sa nikdy nevenovalo toľko pozornosti ako týmto prezidentským voľbám. CBS News prišla s jedinečným spôsobom, ako sa pozrieť na údaje o hlasovaní poštou vo voľbách od roku 1996: zbierka známok . Teraz, aby bolo jasné, toto nie sú pečiatky, ktoré sa majú použiť. Sú len iným spôsobom, ako rozprávať príbeh. Je to vlastne celkom fajn nápad. Tu je rozhovor s jedným z dizajnérov tejto známky/infografiky .
• Veľká zmena nedeľného politického bulletinu Axios, Náhľad . Po štyroch rokoch tvorby Jonathana Swana sa vzdáva opraty a vracia sa k dennému spravodajstvu. Sneak Peek teraz napíšu Alayna Treene, reportérka z Bieleho domu a kongresu, a Hans Nichols, ktorý opustil NBC News začiatkom tohto roka, aby sa pripojil k Axios.
• Zatiaľ čo novinári v Pittsburgh Post-Gazette sú na pokraji štrajku, v nedeľu sa objavila správa, že reportér Post-Gazette Michael Fuoco odstúpil z funkcie prezidenta Pittsburgh NewsGuild po tom, čo sa objavili obvinenia zo sexuálneho zneužívania. príbeh, ktorý minulý týždeň napísal Michael Elk z Payday Report . V Elkovom príbehu sa uvádza, že Fuoco „využíval svoju pozíciu prídavného profesora žurnalistiky na univerzite Pitt aj Point Park University, aby pravidelne lovil svojich vysokoškolských študentov. Funkciu prezidenta preberá viceprezident cechu Ed Blazina.
• Špičkový vysokoškolský futbalový analytik ESPN Kirk Herbstreit mal byť cez víkend v Miami, aby zvolal zápas medzi štátom Florida a Miami, ale namiesto toho zápas zvolal zo svojho domova v Nashville. povedal, že prišiel do kontaktu s niekým, kto mal pozitívny test na koronavírus .

• „60 minút“ s 'Prečo súkromná časť hraničného múru údajne zlyháva.'
• Najnovšia zo série od tímu Spotlight The Boston Globe, ktorý sa zameriava na COVID a starších ľudí “Domov na smrť”
• Mary Hudetz zo Seattle Times, Asia Fields a Manuel Villa s „Domy dôchodcov v štáte Washington roky zápasili s primeraným personálom. Potom zasiahol koronavírus.'

Máte spätnú väzbu alebo tip? Poslať e-mailom Poynter senior mediálny spisovateľ Tom Jones e-mailom.

• Prihláste sa na odber Alma Matters – Poynterovho nového bulletinu pre vysokoškolských pedagógov žurnalistiky
• Informovanie občanov o prekážkach pri hlasovaní — 1. októbra na poludnie Východné, National Press Foundation
• Bude pracovať na dosahu: Investigatívne spravodajstvo (skupinový seminár online) – 28. októbra – november. 18, Poynter
• Inside the Newsroom With NBC News’ Chuck Todd moderuje Tom Jones — (Online udalosť) – 20. októbra o 18:00. Východná, Poynter