Nie, nie sme v dobe „post-fact“.

kredit: broskyňa malina na Flickri

Paul Krugman volal je to „Kampaň za popravde“. Farhad Manjoo povedal žili sme v „post-fact spoločnosti“. Autor David Sirota vítaný nás do „post-faktuálnej éry“.

Ak sledujete mediálne spravodajstvo o prezidentskej kampani v USA alebo o dôsledkoch referenda o Brexite, takéto titulky vám nemôžu ujsť. Toto je zrejme rok, kedy boli fakty, nemilované a marginalizované, konečne vyhnané z politickej sféry.

Okrem toho, že žiaden z vyššie uvedených titulkov nie je z tohto roku: Krugmanov článok bol napísaný v roku 2011, Manjoova kniha vydaná v roku 2008, Sirotov blog uverejnený v roku 2007. Niekoľko rokov predtým Stephen Colbert popularizoval termín „ pravdivosť .“

Ronald Reagan sa tiež zdal nehanebne „post-pravdivý“, keď pred takmer 30 rokmi ospravedlnil sa za zavádzanie verejnosti o afére Irán-Contra tvrdením, že „moje srdce a moje najlepšie úmysly mi stále hovoria, že je to pravda, ale fakty a dôkazy mi hovoria, že nie“.

Mám podozrenie, že kedykoľvek v histórii môžeme nájsť sťažnosti na politikov, ktorí ničia naše chápanie reality. V roku 2012 Brooks Jackson – ktorý ako zakladateľ Factcheck.org videl svoj spravodlivý podiel na faktografických kampaniach – citované odborník na klasiku, ktorý poznamenal, že klamstvo na verejnosti bolo obľúbené už u rečníkov v starovekom Grécku.

A predsa, v posledných týždňoch sa na stránkach The Washington Post , The Guardian , Peňažné časy a Vox. „Post-pravdivé“ titulky boli napísané nielen v Británii a Amerike, ale aj v južná Afrika , India a Nový Zéland . Čo sa deje?

Do určitej miery je „post-fact“ mechanizmom na zvládanie komentárov, ktorí reagujú na útoky nielen na hocijaké fakty, ale aj na tie, ktoré sú ústredným prvkom ich systému viery. Keď sú politické skutočnosti liberálne-kozmopolitnému svetonázoru také cudzie ako kandidatúra Donalda Trumpa alebo brexit, môže byť jednoduchšie vysvetliť ich tým, že rok 2016 nakreslíme ako apokalyptickú „post-pravdivú“ éru, v ktorej ľudia jednoducho nechápu dôležitosť faktov. .

To neznamená, že nie sú dôvody na obavy. Pre politiku na oboch stranách Atlantiku to bol jednoznačne prudký rok. Kampane, ktoré si myslia, že na nich pre voličov nezáleží. V Spojenom kráľovstve je kľúčovým darcom kampane „Leave“. povedal toľko , zatiaľ čo prívrženec Donalda Trumpa volal overovanie faktov „nedotknutej, elitárskej veci mediálneho typu“ (aj to má ozveny z roku 2012 ).

Snáď najznepokojujúcejšia bola znalosť kľúčových faktov o diskusii o EÚ depresívne nízke v Spojenom kráľovstve menej ako mesiac pred hlasovaním v referende.

Napriek tomu existujú dôkazy o overovaní faktov môcť práce a že voliči nie sú úplne bezradní pre fakty.

Poľný experiment z roku 2012 zistili, že politici na štátnej úrovni, ktorí čelia hrozbe, že budú preverovaní faktov, majú menšiu pravdepodobnosť falošných tvrdení.

Voter-side, dokument uverejnený minulú jeseň v Štvrťroku politológie uvedené že veľká časť straníckeho rozdelenia v súvislosti so základnými faktami môže byť skôr na parádu ako na skutočnosť.

To neznamená, že overovanie faktov je bez problémov. Tie siahajú od základnej ľudskej tendencie vyhľadávať informácie, ktoré potvrdzujú naše zaujatosti, až po novší problém ozvučovacích komôr sociálnych médií podľa faktov. Tvrdil som tiež, že ak chce mať overovanie faktov v televízii nejaký vplyv, musí zintenzívniť svoju hru.

Napriek tomu je ťažké tvrdiť, že už nikoho nezaujímajú fakty, keď Factcheck.org, PolitiFact a Fact Checker The Washington Post dosahujú rekordy návštevnosti rádovo vyššie, ako boli zaznamenané počas predchádzajúcich prezidentských kampaní. Alebo kedy Poslucháči NPR hovoria, že overovanie faktov je typ politického príbehu, ktorý ich najviac zaujíma, hneď po skutočných výsledkoch v deň volieb.

Je iróniou, že nás trápi „post-pravda“ čiastočne preto, že rastúci počet overovateľov faktov sa zameriava na špekulácie politikov.

Namiesto smútku nad smrťou faktov by sme mali zistiť, ktoré formáty overovania faktov fungujú najlepšie pri náprave politikov a zlepšovaní porozumenia verejnosti – a presadzovať ich ešte agresívnejšie.