Redaktor NY Daily News: „Prijímam 100 % viny“

Fotografiu od Nic McPhee cez Flickr.

Jotham Sederstrom, redaktor, ktorý bol prepustený z New York Daily News za to, že odstránil prisudzovanie zo stĺpcov napísaných vysokým súdnym spisovateľom Shaunom Kingom, sa dnes ráno verejne ospravedlnil.

Sederstrom označil vymazanie za nehodu v príspevku na médiu s odvolaním sa na frenetické tempo v redakcii, nedbalé úpravy a technickú chybu:

Úprimne povedané, kontroverzia – z mojej strany do prdele, aby som to vyjadrila otvorene – – sa týka dvoch neúmyselných, aj keď neospravedlniteľných prípadov nedbalých úprav z mojej strany a chyby formátovania, o ktorej som až do utorka netušil, že sa systematicky odstraňuje Vždy, keď som presunul Shaunovu kópiu z e-mailu do vlastného systému správy obsahu The News, alebo „CMS“, ako sa to nazýva v mediálnej reči, som vytiahol veľké bloky odsadených citácií.

K náhodnému odstráneniu došlo, keď Sederstrom kopíroval Kingove stĺpčeky uprostred chaosu „mnohých zodpovedností, ktoré som mal ako redaktor“. Sederstrom hovorí, že Kingova práca zaujala asi 20 ďalšími príbehmi od plodných reportérov.

Toto nie je ospravedlnenie, ale nesúhlasím s tvrdením Jima Richa, že tieto chyby boli „nevysvetliteľné“. Môžu sa ľahko stať, ak v každom okamihu nevenujete extrémnu pozornosť detailom.

Mnohí z nás v spravodajskom priemysle sú čoraz viac pod tlakom poskytovať čoraz väčší objem správ s čoraz menším počtom zdrojov a povedzme, že to nepomáha. Nehovorím to preto, aby som sa zbavil viny, ale aby som ilustroval, ako sa to stalo bez môjho úmyslu poškodiť Shaunovu povesť alebo noviny.

Podozrenie prvýkrát padlo na Sederstroma začiatkom tohto týždňa po škandále s plagiátom, ktorý neprávom zachvátil Kinga, ktorý bol obvinený z veľkoobchodného zrušenia paragrafov z The Daily Beast a FiveThirtyEight. King sa obrátil na Twitter, aby sa bránil a poskytol prvé návrhy príbehov s jazykom pripisovaným ich pôvodným zdrojom.

Rich, redaktor denníka New York Daily News, oznámil prepustenie Sederstroma (hoci nie podľa mena), pričom odstránenie označil za „sériu strašných a nevysvetliteľných chýb“.

Celá epizóda je varovným príbehom, ktorý ukazuje, že spisovatelia by sa mali naučiť používať systém správy obsahu svojich publikácií na vytváranie vlastných prác v stanovenom termíne, povedala Kelly McBride, viceprezidentka pre akademické programy v The Poynter Institute.

„Tento redaktor neupravoval. Produkoval,“ napísal McBride. 'A je v tom rozdiel. Editor upravuje s ohľadom na publikum a kladie otázky týkajúce sa textu ako: Ako to viete? Dáva to zmysel? Potrebuje čitateľ na tomto obrate kópie niečo viac alebo niečo iné?“