Ešte týždeň do volieb. Tu je návod, ako to prežiť.

Sledujte dôveryhodné spravodajské servery. Zabudnite na disciplinárnosť v prospech príbehov založených na faktoch. Sústreďte sa na fakty. A pamätajte: Už je skoro koniec.

Stúpenci prezidenta Trumpa a Joea Bidena mávajú vlajkami začiatkom tohto mesiaca v Miramar na Floride (AP Photo/Wilfredo Lee)

Teraz nás čaká jeden týždeň a jeden deň od jedných z najspornejších – ak nie tých najspornejších – prezidentských volieb v modernej histórii našej krajiny.

Mnohí Američania jednoducho odpočítavajú dni, aby sa to všetko konečne skončilo – nenávisť, rozdeľovanie, zatrpknutosť a všetko ostatné, čo vytvorilo toľko stresu počas už tak stresujúceho roku 2020. Počuli sme príbehy o potlačovaní voličov, volebné podvody, zastrašovanie voličov a divoké konšpiračné teórie od skupín ako QAnon. Rodiny sú rozdelené. Okolie sú rozdelené, ako môžete vidieť na všetkých znakoch vo dvore. A, samozrejme, nemôžete zapnúť televízor alebo sledovať video na YouTube alebo ísť na sociálne médiá bez toho, aby ste videli reklamy a odporúčania.

Mnohí len chcú, aby to všetko skončilo.

Môže však byť koniec volieb len začiatkom ďalších problémov? Titulok najnovšieho článku Marca Fishera z The Washington Post hovorí: „Koniec demokracie? Pre mnohých Američanov sa budúcnosť zdá temná, ak vyhrá druhá strana.“

Fisher píše: „...strach na pravej strane, že víťazstvo demokratov by uvrhlo národ do katastrofického socializmu, a strach na ľavej strane, že víťazstvo Trumpa by spôsobilo obrat k totalite, vytvorili „nebezpečný moment – ​​predstavu, že keby ten druhý strana vyhrá, ideme na to,“ povedal Peter Stearns, historik emócií z Univerzity Georgea Masona.“

Stearns tiež povedal Fisherovi: „Dve strany sa začali navzájom nepovažovať za protivníkov, ale za hlboko zlých. A to sa deje, keď sa dôvera v inštitúcie zrútila a každá skupina sa rozhodla nežiť blízko seba. Zdá sa, že neexistuje stredná cesta.'

Máme sa teda obávať, že porazená strana týchto volieb neprijme výsledky?

Fisherov príbeh cituje a Prieskum Washington Post-Schar School povedal, že „31 % priaznivcov Bidena vo Virgínii tvrdí, že by neprijali víťazstvo Trumpa ako legitímne, a 26 % priaznivcov Trumpa podobne nie je ochotných prijať víťazstvo Bidena“.

Ale a Prieskum agentúry Reuters/Ipsos ukazuje, že väčšina Američanov akceptuje výsledok volieb, ak ich preferovaný kandidát prehrá. Chris Kahn z agentúry Reuters napísal: „79 % všetkých Američanov, vrátane 59 % tých, ktorí chcú znovu zvoliť prezidenta Donalda Trumpa, prijme víťazstvo demokratického vyzývateľa Joea Bidena, aj keď nemusia podporovať Bidenovu prezidentskú funkciu. Spomedzi tých Trumpových priaznivcov, ktorí uviedli, že by neprijali víťazstvo Bidena, 16 % uviedlo, že by urobili niečo, čím by spochybnili víťazstvo demokratov, napríklad protestovali na verejnosti alebo sa uchýlili k násiliu. Prieskum tiež ukázal, že 73 % Američanov vrátane 57 % prívržencov Bidena by podobne prijalo víťazstvo Trumpa. Spomedzi tých, ktorí uviedli, že by neprijali víťazstvo Trumpa, 22 % uviedlo, že by podnikli kroky na spochybnenie výsledku.

Čo teda ďalších osem dní? Čo by mali konzumenti médií konzumovať?

Najprv zvážte zdroje toho, čo sledujete a čo čítate. Majú agendu? Chcú, aby ste nedôverovali výsledkom volieb? Majú zakorenený záujem o to, kto bude prezidentom 20. januára budúceho roka?

Ak áno, nasledujúci týždeň sa im vyhnite. Sledujte dôveryhodné spravodajské servery. Zabudnite na disciplinárnosť v prospech príbehov založených na faktoch. Prečítajte si menej stĺpcov a viac správ.

Sústreďte sa na fakty, nie na názory.

A pamätajte: Už je skoro koniec.

Prezidenta Trumpa robí rozhovor „60 minút“ Lesley Stahl. (S láskavým dovolením: CBS News)

„60 minút“ odvysielal rozhovor s Donaldom Trumpom v nedeľu večer – rozhovor, ktorý Trump minulý týždeň zverejnil na svojich sociálnych sieťach, pretože ho rozčúlili otázky, ktoré položila korešpondentka „60 minút“ Lesley Stahlová.

O kontroverzii, že Trump zverejnil rozhovor pred programom, Stahl vo vysielaní povedal: „Ale v tom, čo sa stalo až príliš verejným dustupom, bol rozhovor prerušený. Začalo to zdvorilo, ale skončilo, žiaľ, sporne.'

Jej otázky sa nezdali až také ťažké, naozaj, ale tlačila ho na reakciu na koronavírus, ako aj na ekonomiku. Celkovo to naozaj nebolo také produktívne ako rozhovor, ale neobviňoval by som z toho Stahlovú, najmä preto, že bola zaseknutá medzi možnosťami: klásť čo najviac otázok a nechať Trumpa odpovedať, ako chce, alebo Trumpa zavolať. za zavádzajúce a nesprávne tvrdenia.

Stahl urobil to, čo považujem za správnu voľbu, zavolať Trumpa a pokúsiť sa overiť fakty v reálnom čase. Nevedela, že sa stane, že Trump skráti ich rozhovor na dohodnutý čas. Keď Trump odišiel, Stahl dokonca povedala, že má otázky, ku ktorým sa nedostala.

medzitým Moderátorka „CBS Evening News“ Norah O'Donnell urobila rozhovor s Joeom Bidenom a Kamalou Harris na „60 minút“. Bolo to oveľa menej sporné ako Stahlov rozhovor s Trumpom. Biden neodišiel.

Ben Smith má a stĺpček, ktorý si musíte prečítať v The New York Times a poukazuje na prácu Wall Street Journal, ktorá by mala byť ocenená.

Začiatkom tohto mesiaca, v zúfalom pokuse zmeniť smer volieb, niektorí z tímu prezidenta Trumpa hľadali spravodajský kanál, ktorý by priniesol príbeh, o ktorom si mysleli, že poškodí Bidenovu kampaň. Cieľ: dať niekomu e-maily s podrobnosťami o obchodných aktivitách Huntera Bidena a potom ho spojiť s bývalým obchodným partnerom Huntera Bidena, Tonym Bobulinskim, ktorý by povedal, že Joe Biden si bol „vedomý aktivít svojho syna a profitoval z nich“.

Tím si vybral renomované spravodajstvo — The Wall Street Journal. Ale denník urobil to, čo robia zodpovedné spravodajské kanály. Urobili si vlastné správy. Ale keďže Journal strávil toľko času riadnym preverovaním, niektorí členovia Trumpovho tímu, najmä Trumpov právnik Rudy Giuliani, začali byť znepokojení. Giuliani potom zverejnil verziu príbehu pre New York Post. Trump naznačil, že Journal pracuje na dôležitom diele. Ale keď Časopis konečne zverejnil svoj kúsok Toto bola správa: „Firemné záznamy, ktoré preskúmal The Wall Street Journal, neukazujú žiadnu rolu pre Joea Bidena.“

Smith napísal, že „neúspešný pokus ovplyvniť voľby je čiastočne len ďalší príbeh odhaľujúci chaotickú, špinavú kvalitu Trumpovej operácie – čo je ďaleko od koordinovanej „dezinformačnej“ mašinérie, ktorej sa liberáli obávajú. Ale je to aj o väčšom posune v amerických médiách, v ktorom sa zdá, že strážcovia brány sa vrátili po dlhej neprítomnosti.'

Smith napísal, že tradičné médiá trpeli krízou dôvery, že sociálne médiá a ľudia ako Julian Assange a James Comey riadili spravodajský cyklus viac ako veľké spravodajské kanály.

„Ale posledné dva týždne dokázali opak: že starí strážcovia, ako napríklad The Journal, môžu stále kontrolovať agendu,“ napísal Smith, „Ukazuje sa, že medzi WikiLeaks a mediálnym pokrytím WikiLeaks je veľký rozdiel. medzi Trumpovým tweetom a článkom o tom, dokonca aj medzi názorom v The Wall Street Journal, ktorý naznačuje, že Joe Biden urobil zlé veci, a spravodajským článkom, ktorý nedospel k tomuto záveru.

V posledných týždňoch došlo v časopise k určitým nepokojom. Zatiaľ čo sekcia správ nenašla žiadne spojenie so zahraničnými obchodnými stykmi Joea Bidena a jeho syna, Zdalo sa, že publicistka denníka Kimberley A. Strasselová je v tom všetkom na to, čo Bobulinski tvrdil.

To bol len posledný príklad napätia medzi spravodajskou a mienkotvornou sekciou v Žurnáli. Napísal Paul Farhi z Washington Post 'V prípade denníka prebieha občianska vojna medzi jeho spravodajským personálom a jeho názorovou stranou, ako aj širšia vojna medzi spravodajskými organizáciami kontrolovanými rodinou mediálneho baróna Ruperta Murdocha.'

Farhi poukázal na to, že v júli viac ako 280 zamestnancov časopisu Journal a jeho materskej spoločnosti Dow Jones protestovalo proti šíreniu dezinformácií na stránkach s názormi novín. Zamestnanci napísali: „Nedostatok overovania faktov a transparentnosti v názoroch a zjavné ignorovanie dôkazov podkopávajú dôveru našich čitateľov a našu schopnosť získať dôveryhodnosť u zdrojov. Mnohí čitatelia už nevedia rozlíšiť medzi správami a názormi. A od tých, ktorí poznajú rozdiely, reportéri napriek tomu čelia otázkam o presnosti a férovosti Journalu kvôli chybám zverejneným v názoroch.“

medzitým BuzzFeed News získal internú správu Wall Street Journal ktorý ukázal najnovšie problémy Žurnálu – ako napríklad, píše BuzzFeed, „nezahŕňajúce rasové problémy, pretože reportéri sa ich boja spomenúť redaktorom, v prospech obmedzených záujmov jeho starnúceho základného publika, pričom občas strácajú viac odberateľov, ako prijímajú, a uprednostňujúc „tlačené vydanie, ktoré pristane v recyklačnom koši“.

V správe boli aj zamestnanci, ktorí sa pýtali, či redaktori Journalu rozumejú internetu a jeho čitateľom a či sa Journal príliš nezameriava na dlhodobých starších mužských predplatiteľov namiesto na mladšie publikum, ktoré bude kľúčové pre budúcnosť spravodajstva.

V správe sa uvádza: „Toto je podstata: ak chceme narásť na 5,5 milióna digitálnych predplatiteľov a ak budeme pokračovať v migrácii, návštevnosti a digitálnom raste o tom, kde sú dnes – bude nám to trvať rádovo 22 rokov.“

The Hovorca-Review v Spokane, Washington, vyšiel s jeho prezidentský súhlas v nedeľu. Začalo to tým, že prezidenta Trumpa označil za „tyrana a bigota“.

Písalo sa v ňom: „Je príznačný pre rozširujúce sa partizánske rozdelenie v krajine. Tiež napísal: „Zoznam Trumpových prečinov je dlhý. Podporuje rasistov a bráni rozumnej imigračnej reforme v krajine postavenej na práci a intelekte imigrantov. Tweetuje konšpiračné teórie. V súvislosti s COVID-19 je chytľavý a pandémiu viedol zle. Snaží sa zrušiť zákon o dostupnej starostlivosti bez toho, aby navrhol náhradu. Popiera klimatické zmeny.'

Koho teda The Spokesman-Review podporuje za prezidenta? Donald Trump.

Napriek všetkej kritike Trumpa, vydavateľ William Stacey Cowles, ktorý je ten, kto vybral podporu, napísal: „V každom prípade odporúčame hlasovať za neho, pretože politika, ktorú by Joe Biden a jeho pokrokoví priaznivci vnútili národu, by bola horšia.

Vydavateľ napísal, že po štyroch rokoch Trumpa „národ stále stojí. V skutočnosti v mnohých smeroch prekvitala, až kým pandémia všetko nezvrátila.“

Potvrdenie pokračovalo slovami: „Toto sú voľby, ktoré stavajú proti sebe úbohú ľudskú bytosť, ktorej politika a inštinkty pomáhať Amerike prosperovať, sú vo všeobecnosti správne, a dotieravého a milujúceho strýka, ktorý rozdáva dary, ktoré si národ nemôže dovoliť, aby vyhral. ľudská láska. Vzhľadom na túto voľbu by mala prevládať hospodárska politika a zásada. Hlasujte za Donalda Trumpa.'

Konzervatívne orientovaná redakcia časopisu The Vedúci odboru v New Hampshire podporuje Joea Bidena za prezidenta , čo je prvýkrát, čo podporilo demokrata za viac ako 100 rokov.

Redakčná rada napísala: „Joe Biden možno nie je prezident, akého chceme, ale v roku 2020 je to prezident, ktorého zúfalo potrebujeme. Bude prezidentom, ktorý spojí ľudí a spraví loď štátu.' Správna rada tiež napísala: „Prezident Trump sa nie vždy 100 percent mýli, ale pre Ameriku sa mýli na 100 percent.

Brett Phillips z Tampy Bay Rays oslavuje v sobotu víťazný zásah proti Los Angeles Dodgers v 4. zápase Svetovej série. (AP Photo/Tony Gutierrez)

Štvrtý zápas Svetovej série v sobotu večer mal jeden z najbláznivejších, najdramatickejších a najlepších zakončení v histórii bejzbalu, ktorý zavŕšil jeden z najbláznivejších, najdramatickejších a najlepších zápasov Svetovej série vôbec. Skončilo sa to 2-outovým zásahom, po ktorom nasledovali dve chyby, ktoré umožnili Tampe Bay Rays poraziť Los Angeles Dodgers 8:7. Klip prikladám sem len aby ste mohli vidieť senzačný hovor Joea Bucka z Fox Sports. Povedal som to už predtým a budem to hovoriť aj naďalej: Nie je veľa ľudí, ktorí sú vo svojej práci lepší ako Joe Buck v oblasti športu.

Taktiež réžia a práca s kamerou boli ukážkové. Za 52 sekúnd bolo zostrihnutých 16 uhlov kamery a každý pomohol vyrozprávať príbeh skvelým spôsobom. Táto športová minúta bola naokolo majstrovská.

• Očakáva sa, že Senát bude dnes hlasovať o potvrdení Najvyššieho súdu Amy Coney Barrettovej. Bude to blízko, ale očakáva sa, že Barrett bude potvrdený - len mesiac po tom, ako bola nominovaná, a najmä osem dní pred prezidentskými voľbami. Redakcia The Washington Post však presadzuje, aby sa hlasovalo proti . A Kara Swisher z New York Times píše, 'Vzostup Amy Coney Barrett je hrozbou pre rodiny ako ja.'
• Najnovšie správy v nedeľu: Informoval o tom denník New York Times že prezidentovi Fox News a niekoľkým hlavným moderátorom siete bolo odporučené, aby sa dostali do karantény po tom, čo boli vystavení niekomu na súkromnom lete, ktorý mal neskôr pozitívny test na koronavírus. The Times informovali, že potenciálne odhalenými osobami boli prezident Fox News Media Jay Wallace, moderátori Bret Baier a Martha MacCallum a moderátori „The Five“ Dana Perino a Juan Williams. Zástupca siete nepotvrdil pre Times žiadne podrobnosti.
• Najvýznamnejší citát v nedeľných ranných správach: Šéf Bieleho domu Mark Meadows povedal Jakeovi Tapperovi zo CNN: „Pandémiu nebudeme kontrolovať. Budeme kontrolovať skutočnosť, že dostávame vakcíny, terapeutiká a ďalšie oblasti zmierňovania. Keď sa Tapper spýtal, prečo nebudeme mať pandémiu pod kontrolou, Meadows povedal: 'Pretože je to nákazlivý vírus, rovnako ako chrípka.' Tu je klip .
• Grant Wahl bol prepustený ako futbalový spisovateľ Sports Illustrated po tom, čo minulú jar silne kritizoval majiteľov SI. Teraz sa však vracia, aby napísal tri dlhé príbehy pre Sports Illustrated. Hrozné vyhlasovanie Andrew Bucholtz má podrobnosti .

• Maria L. La Ganga z Los Angeles Times s 'Je tehotná, má Covid-19 a nemôže dýchať.'
• NPR s 'Mapy koronavírusu: aké závažné je prepuknutie choroby vo vašom štáte?'
• Meridith McGraw z Politico s 'Ťažké otázky podkopávajú spoliehanie sa Trumpa na pokrytie miestnych médií.'

Máte spätnú väzbu alebo tip? Poslať e-mailom Poynter senior mediálny spisovateľ Tom Jones e-mailom.

• Pokrytie COVID-19 s Al Tompkinsom (denný brífing) — Poynter
• Prihláste sa na odber Alma Matters – Poynterovho nového bulletinu pre vysokoškolských pedagógov žurnalistiky
• Stať sa efektívnejším spisovateľom: zrozumiteľnosť a organizácia (jeseň 2020) (skupinový seminár online) – 6. novembra – dec. 4, Poynter
• Poynterov inštitút oslavuje žurnalistiku — (online gala) 10. novembra o 19:00 hod. Východná

Oprava: Odporúčania na stránke The Spokesman-Review vydáva výlučne vydavateľ.