Problém dialektu

Jedným z najzložitejších a najlákavejších aktov písania je vykresliť štýly reči človeka. Moja žena, ktorá vyrástla na Rhode Island, mi možno raz povedala: „Budem potrebovať nový vzor na manšestrový sveter,“ ale asi to znelo skôr ako: „Ja potrebujem nový vzor na cawdurhroy jumpuh.“ Keď vyslovila svoje novomanželské meno „Clark“ ako „Clock“, pohrozil som, že pomenujem našu prvú dcéru Ada (Chápeš? Ada Clock?)

Každý z nás hovorí – a niekedy aj píše – dialektom, čo pre mňa znamená neštandardnú formu angličtiny definovanú alebo ovplyvnenú národným pôvodom, regiónom, etnikom alebo sociálnou triedou. Existujú štandardné dialekty, niekedy označované ako koine ríše. Toto slovo pochádza z názvu starovekého gréckeho dialektu, ktorý bol kedysi považovaný za štandard pre helenistický svet, ale jeho moderné používanie, ako ho definuje AHD, je „regionálny dialekt, ktorý sa stáva štandardným jazykom v širšej oblasti a stráca svoju najextrémnejšie miestne vlastnosti.“

V Anglicku, prinajmenšom od čias Chaucera (okolo roku 1380), bol štandardným dialektom dialekt, ktorým sa hovorilo v Londýne alebo jeho okolí, v centre politiky a kultúry. (Teraz si spomeňte na jazyk BBC.) Chaucer a Shakespeare vložili do úst niektorých svojich postáv regionálne dialekty, aby odlíšili alebo satirizovali ich osobnosti. Chaucer napríklad vzal dvoch nerozumných univerzitných študentov v Cambridge a nechal ich hovoriť v dialekte, ktorý by sa považoval za jednoduchý dialekt ďalekého severu Anglicka. Inými slovami, robil im hiky z palíc.

Jednou zo Shakepearových posmeškov bola postava v „Henry V“ menom Fluellen, pompézny blázon, ktorý hovoril nepopierateľným waleským prízvukom. Keď hovoríme o Alexandrovi Veľkom, Fluellen sa pýta: 'Ako sa voláte meno mesta, kde sa narodilo prasa Alexandra?' Humor pochádza zo zámeny Big za Great a dokonca aj vtipnejší dialekt sa mení z Big na Pig.

V Spojených štátoch sa štandardný hovorený dialekt niekedy nazýva „ Generalizovaný Američan ,“ formu reči, ktorú s najväčšou pravdepodobnosťou počujeme od našich moderátorov správ. V dialektovej geografii americkej reči to nie je severský, ale južný jazyk, ktorý bol zosmiešňovaný pre svoje asociácie s jednoduchosťou a bigotnosťou. Toto je samo osebe forma jazykového predsudku, ktorému sa musia všetci autori opatrne vyhýbať.

Už dávno som sa naučil tvrdú lekciu, že dialektu nie je nič vlastné, čo by ho z lingvistického hľadiska robilo nadradeným alebo podradeným iným. A predsa, keď počujeme alebo čítame dialekt, môže to vyvolať silnú reakciu založenú na našich predsudkoch. Cudzie jazyky alebo akcenty poskytujú užitočné prípadové štúdie. Keď počujem britskú angličtinu, myslím na „kultúru“. Keď počujem francúzštinu, myslím na „romantiku“. Keď počujem taliančinu, pomyslím si „vášeň“. Keď počujem nemčinu, pomyslím si „diktátor“. Prečo takéto združenia? Nepochádzajú z jazyka, ale z našich pocitov o tých, ktorí hovoria týmto jazykom, na základe ich kultúry a histórie – a našej.

Doug Williams bol prvým afroamerickým rozohrávačom, ktorý doviedol svoj tím k víťazstvu v Super Bowle. Svoju profesionálnu kariéru začal v tíme Tampa Bay Buccaneers, ale v spore o zmluvu ho prepustili. Bucs začali hrať bez neho zle a keď sa ho reportér spýtal, ako sa cíti vo svojom starom tíme, Williams povedal: 'Dúfam, že budú 0 a 16.' Inými slovami, vyjadril nádej, že prehrajú všetky svoje zápasy.

V niektorých dialektoch takéto používanie slova „byť“, hoci je neštandardné, nie je chybou. Vyjadruje čas, trvanie. Znamená to, že rečník chcel, aby tím prehral na dlhú trať. Ale citát robí spisovateľovi problém. Niektorí si to prečítajú a budú si myslieť, že rečník je ignorant, dokonca charakterizujú taký jazyk ako „getto“ alebo „ebonika“ alebo len „čierny“. Samozrejme, pisateľ by mohol citát parafrázovať, ale takáto očista vypúšťa šťavu z originálu.

Spisovatelia sa mýlia, keď sa rozhodnú obmedziť používanie dialektu len na určité „farebné“ znaky v kultúre. Keď autor Marshall Frady napísal slávnu biografiu guvernéra Alabamy Georga Wallacea, citoval segregačného politika, ktorý hovoril veci ako „Až ahm guvnuh...“, a predsa citoval Bobbyho Kennedyho (ktorý hovoril s výrazným novoanglickým prízvukom ), ako keby bol Walter Cronkite.

To ma vedie k niekoľkým užitočným radám od E.B. White vo svojej časti „Prvky štýlu“: „Nepoužívajte dialekt, pokiaľ nemáte dobré ucho.“ Varuje, že fonetické hláskovanie reči môže byť ľahko nesprávne pochopené. 'Najlepší dialekt spisovatelia sú vo všeobecnosti šetrní k svojmu talentu: využívajú minimum, nie maximum, odchýlky od normy, čím ušetria čitateľa a zároveň ho presvedčia.'

Nabudúce: Lekcie dialektu od majstrov